Ànims Dani

Gràcies per tornar-te a aixecar.

Foto: La Vanguardia

Nuevo blog

Recientemente ha aparecido en mi vida una asociación de enfermos de ELA y no sé hasta qué punto esto puede ser una buena noticia ya que de alguna manera siempre he intentado mantenerme al margen de este tipo de colectivos. El hecho es que me han reabierto la necesidad de volver a navegar en busca de noticias relacionadas con la enfermedad que me afecta. Algunos pueden pensar que normalmente no hablo ni escribo sobre el mayor de mis problemas, tanto pasado, presente como futuro, y es que ésta actitud puede que tal vez sea motivo de psicoanálisis, pero mi propia receta hace que no piense mucho en lo que me pasa y así me autosugestiono con la idea de que puedo llevar una vida normal, como cualquier otro, aunque soy consciente que de ninguna de las maneras es ni será así. No critico la función de estas organizaciones, aunque quizás algún día deba, ya que entiendo perfectamente que sirven como grupos de presión para que en la mayoría de las ocasiones los afectados consigan mejoras de cualquier tipo. Esa debería ser la auténtica razón de su existencia, por aquello que donde no llegue la Administración lleguen otros. Será por aquello de que "la unión hace la fuerza", pero por otra parte siempre me atisban ciertas dudas y una de ellas es que acabemos convirtiendo a la sociedad en un aparcelamiento ingente de situaciones o casos. Es decir, agrupar a la gente en función de las enfermedades que padecen, del color de su piel, de sus necesidades, de su edad, de su nivel intelectual, etc., tantas y tantas divisiones como cada uno de nosotros o como cada una de las afinidades que podamos encontrar con el próximo o con un grupo de personas que podamos creer que juntos conseguiremos más que por separado. No es éste el motivo de estas líneas, tal vez algún día afrontemos este debate, pero éste no es el motivo principal de este apunte. Así pues me confieso y reconozco que normalmente no hablo de mi enfermedad, entre otros motivos porque sencillamente hablando tampoco se va a curar y porque tristemente tampoco tiene solución.
Hacía mención de la asociación al principio porque por cortesía he intentado informarme de todo aquello que ellos proponen. Así pues he llegado a acceder a varios Blogs de afectados y me sorprendo agradablemente al comprobar que muchos acabamos con la misma tendencia de escribir todo aquello que se nos ocurre. Estoy convencido que es una buena alternativa a tanto y tanto tiempo libre del que disponemos dado que esta enfermedad paraliza el cuerpo pero despierta la mente y hay que tenerla entretenida para no caer en la desesperación y a nivel personal tampoco en la autocomplacencia, con la pena sin límite que acabaría por agotar a todos los que libremente nos rodean y a nosotros mismos. Ahora bien he comprobado que muchos de mis compañeros de situación hacen referencia con más o menos asiduidad a nuestra enfermedad y a sus consecuencias más directas. Es por esto que he decidido crear un blog donde sólo hablaré de mi enfermedad y de cómo paso a paso he ido conociéndola y he ido conviviendo con ella. Así podré seguir escribiendo paridas en este blog y comentar las curiosas "tribulaciones" de mi "vida con ELA" en el otro y tal vez descubra una nueva terapia en la que, lo reconozco, nunca he confiado, pero que tal vez le sirva a alguien. Así que os invito a que visitéis mi nuevo blog a través de este enlace y en el que, como siempre, podréis participar con vuestros comentarios.

http://www.lavidaconela.blogspot.com/

Sentido común

Debo reconocer mi obsesión por una frase compuesta por dos palabras con la que todo el mundo intenta imponer de forma sutil o no su influencia. La frase no es otra que "sentido común". Ignoro si existe un compendio que recoja toda esta larga lista de sentencias que llevamos usando la civilización siglos y siglos. Una vez más recurro a esta pseudo enciclopedia universal en la que se está convirtiendo Internet, y me ratifico en lo que más o menos la mayoría entendemos en lo que se ha convertido la red de redes. Aquí cada cual dice lo que le parece y precisamente sea esa la mayor grandeza que le podemos atribuir a este invento. La libertad de opinión y la forma más fácil de expresarla (en algunos casos, como el mío, un auténtico muro de lamentaciones, por aquello de que nadie nos escucha). Tal vez pueda acabar por convertirse en el mayor peligro para muchos, para todos aquellos que buscan reiteradamente la uniformidad, incluso con represión o con prohibiciones. Y el nombrar "uniformidad" nos vuelve a llevar a la frase "sentido común". Los hay que dicen que "sentido común" es esa especie de conciencia residual que la mayoría, entre todos, de una forma explícita y no necesariamente escrita determinamos que es lo bueno y que es lo malo. Los hay, también, que dicen que esta especie de conciencia, este "sentido común" se adquiere con un compendio de experiencias personales que labran nuestras personales formas de ver las cosas o de entender la vida. Aquí es cuando toda esta teoría chocaría con la inesperada realidad. Si defendemos (los que lo defendemos) que cada uno de nosotros es un propio mundo independiente del resto parece que esto último se contradiga con el "sentido común" ya que esto último no es otra cosa que lo más parecido al "pensamiento único". Parece exagerado pero sinceramente pienso que toda la clase política que constantemente apela al "sentido común" no lo hace después de horas y horas de sesudas reflexiones filosóficas, sino que lo hace pensando única y exclusivamente en su propio ideario que, a la vez, tampoco tiene que ser necesariamente el mayoritario de la sociedad. Y es precisamente sobre eso en donde otros basan su argumentario para definir lo que, según ellos, deberíamos entender como "sentido común". Así pues parece que cada pensamiento o cada ideología pudiera construirse o tener su propio "sentido común”, y puestos a divagar podríamos algunos pensar que cada uno de nosotros tendría nuestro propio "sentido común" por lo que dejaría de ser "común" para limitarse a ser nuestro propio "sentido". Como también he leído en la red podría ser que el sentido común no sería tan común como pueda parecer.
También me inclino a pensar que muchas veces podemos llegar a abrazar un generalizado "sentido común" por nuestra propia carencia de espíritu crítico, al ser incapaces de llegar a nuestra propia conclusión aunque sólo sea por no disponer de suficientes elementos de juicio, que aunque pueda sonar mal no es siempre tan malo como pueda parecer ya que sólo se trata de reconocer nuestras propias limitaciones de determinados conocimientos , y por ello nos dejamos llevar o hacemos nuestros los idearios de aquellos que pensamos, o bien que sí están preparados para llegar a determinadas conclusiones o que su grupo de influencia nos es más o menos agradable dependiendo de aquella primera o segunda impresión que nos ofrezcan. Alguien podría entender esto como liderazgo (odio la palabra y todas sus derivadas), ya sea unipersonal o grupal, pero creo poder decir que a todos nos ha pasado alguna vez dejarnos llevar por el grupo o por alguien en concreto a quien dispensábamos fe ciega. Luego existe también aquella ciencia llamada psicología, para mí no muy exacta, que pretende mantenernos dentro del espacio que delimitan dos líneas paralelas. Su metodología consiste en determinar quién está fuera de esos límites que no sé quién demonios ha determinado como "normales". Tengo una especial obsesión por esta clase de gurús de nuestras mentes que tanto daño pueden ocasionarnos si nos abandonamos, por la circunstancia que sea, en sus brazos. Su metodología consiste en censurarnos sin despeinarse incluso aquello que sus ¿manuales? (¿los hay?) determinan que está fuera del sistema. Me pregunto a menudo por la integridad mental, e incluso por su propia ideología, y porque no, las propias miserias de cada uno de estos profesionales que aplicarán en sus recetas su peculiar "sentido común" , intentando vender su "producto" que a lo mejor nada tiene que ver con el nuestro. Es como una especie de rectificado general que pretende mantenernos a todos en la misma línea, incluso, se permiten el privilegio de reprimirnos con terapias si salimos de sus baremos. Todo esto huele igual que a régimen fascista o totalitario, al que le encanta tener al personal uniformado tanto en prendas como en pensamiento.
Vuelvo a la frase de Gandhi en la que dice que "en cuestión de conciencia las mayorías no cuentan" y es que tal vez, tengo fundadas sospechas, que cada una de nuestras conciencias nada tiene que ver con lo que algunos creen que es el "sentido común".

Sencillamente es eso

Un resumen perfecto.
El título del artículo lo dice todo.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/ley/suicidio/asistido/dara/tiempo/vivir/elpepusoc/20090801elpepisoc_5/Tes

Asco

Pasan los meses y esto parece que no tiene el más mínimo síntoma de recuperación. La situación política del país simplemente da eso, "asco". A la clase política parece importarle bien poco la creciente e imparable desafección de la ciudadanía respecto a los que según la "gloriosa" Constitución ejercen su representatividad. Y la verdad es que personalmente me niego a que se entienda que muchos de los que ocupan rimbombantes poltronas me representan en cualquier faceta de la vida. En primer lugar podríamos hablar de esos casos que actualmente llenan las planas de los periódicos más importantes. La mitad de ellos intentan trivializar asuntos que más que nada huelen a podrido diciendo que "todos los políticos reciben regalos, y sobre todo por Navidad". La otra mitad magnifican en la medida de lo posible el más mínimo asunto que luego la justicia, en algunos casos, reducirá a la más mínima expresión. Unos y otros, tanto políticos como medios, apelan constantemente al "sentido común", algo que constantemente cuestiono y que por supuesto nunca encuentro ya que tal sentido no aparece publicado en ninguna norma o decálogo y tampoco es plan de recurrir al catecismo católico. Hago referencia el sentido común porque esto nos llevaría a pensar que ese mismo sentido haría que en el momento de votar cada cuatro años a una u otra opción fuéramos consecuentes con estos sucesos que asco nos provocan a algunos y que justificaría sobradamente ejercer ese derecho eligiendo una opción que como mínimo no nos produjera una sensación repulsiva. Pero lo curioso es que por muy gorda que la hagan o que se comporten de forma asquerosa los resultados electorales no reflejan de ninguna manera sus asquerosos actos. Y precisamente es cuando esa clase política justifica sus fechorías diciendo que "tan mal no lo hacemos ya que la gente nos sigue votando". Me entristece pensar que parte de razón tienen ya que la gente sigue votándolos pese a las continuas sospechas, algunas incluso confirmadas, así que da igual que hagan lo que hagan pues parece que poco nos importa o nos importa, pero nos da igual y encima les aplaudimos. Siento vergüenza de pensar que eso pasa y pasará. Y es ahora cuando volvemos al principio pues aunque sólo fueran a votar el mismo número de personas que componen las listas de los partidos la composición de los parlamentos sería completa, es decir, aunque sólo fueran a votar los 300 y pico parlamentarios que deben ser elegidos en el Congreso de los diputados de España ellos mismos y solitos llenarían todos los escaños. Por eso digo que parece importarles bien poco la desafección generalizada y por lo tanto tampoco se preocuparan jamás de detener un comportamiento más ético con lo que la mayoría entenderíamos como "sentido común". Todo esto es una buena razón para que no tengan ni puñeteras ganas de cambiar la ley electoral que permita que los ciudadanos jueguen un poco a las quinielas de la política, deben pensar que todavía no estamos preparados para eso (como si ellos sí lo estuvieran). Hoy precisamente he escuchado que somos el único país europeo que no tenemos diputados que nos representen de una forma cercana. Quiero decir que en la mayoría de los países europeos la gente elige a un representante que tal vez no diste la puerta de su casa respecto a la nuestra más de 500 o 1000 m. Por eso será que siempre vemos las mismas caras aunque, eso sí, ocupando diferentes cargos.
Así que pese a los 2 millones de parados los medios y los mediocres siguen hablando de trajes, anchoas y bolsos pijos esperando que el tiempo vuelva a recolocar de mala manera todo aquello que aproximadamente cada 10 años nos hace dar la vuelta al corazón y sumergirnos en un desánimo generalizado llamado crisis. Tanto analista, tanto sabio y tanto catedrático parece servir de bien poco para sentar bases de futuro muchísimo más estables. Hoy estoy, por decirlo de alguna manera, un tanto negativo. Precisamente ahora que celebramos el 40 aniversario de la llegada del hombre a la luna tendríamos que reflexionar que llevamos esos 40 y muchos más sin solucionar otros problemas más terrenales y que parece nadie está dispuesto a estrujar la más simple de sus neuronas para solucionar.Por último quisiera realizar una reflexión sobre la economía de tipo liberal. La misma definición, por lo que tengo entendido, proclama que habría que dar preferencia y dar más oportunidades a los que más valen, pero eso tiene mucho peligro porque no todos tenemos el privilegio de estudiar en las mejores universidades del país o incluso del mundo y no todos nacemos con coeficientes intelectuales por encima de 100 y es entonces cuando éste tipo de corriente llamada "liberal" parece condenar al que no sobresale por encima de la media, pero lo condena a la más absoluta miseria y a la más absoluta falta de oportunidades de desarrollarse como persona en el sentido más global de esa definición "persona". Digo esto porque el "papá" Estado tiene que protegernos a los más débiles de esa falta de oportunidades que el sistema liberal sólo ofrece a los más capacitados. En fin, esto es una teoría que habría que desarrollar, con más espacio y más tiempo y no quisiera agotar.

Tontolava

-Mama, ¿qué es un mamón?
-Es lo mismo que un tontolava, pero fatal.

Este es el resultado de una inocente conversación entre una madre y su hija, una niña que todavía no alcanza la categoría de adolescente, por lo que la pregunta no encierra malicia alguna y se formula con el único sentido de adquirir sabiduría. Aunque, como ya he dicho, se trata de una conversación en la que intervienen dos personajes, atribuimos la titularidad de la misma a quien formula la respuesta, una respuesta que aún siendo un recurso fácil ante una situación de difícil solución se opta por formar una frase rápida, sin sentido ninguno, pero de resultado sumamente cómico. Es aquí cuando fácilmente podríamos identificar a quien tiene esa bis cómica para explicar la situación más trivial y que despierta la risa a la mayoría de los oyentes. Mi amiga Cristina es una de esas personas, a la que fácilmente puedes estar imaginándote en la situación que ella te relata de forma apasionada y ambas cosas provocan la risa.
Pero antes de entrar en el significado literal de la respuesta quisiera introducirme en el aspecto más ortográfico de la palabra que titula este apunte, porque no sé si se escribe junta toda la palabra: "tontolava", o se utiliza un guión para separar las dos que componen una: "tonto-lava", o utilizar la barra inclinada para conseguir el mismo efecto: "tonto/lava", o simplemente dejar las dos palabras separadas sin más: "tonto lava". Parece ser que los académicos no se ponen de acuerdo sobre este asunto.
Es el momento de ahondar un tanto en el significado literal de la respuesta por lo incongruente que a primera vista parece. Buscando por Internet una definición más o menos correcta y mayoritariamente aceptada de "tontolava" sólo he encontrado la siguiente que dice así:

Cuando un tonto se cae en un volcán en plena erupción y se queda ahí para siempre.

Incoherente, ¿verdad? La cuestión es que en la misma búsqueda encontré un extenso listado que intentaba explicar o dividir en categorías la definición madre de tonto. Es decir, está socialmente aceptado que dentro de la inmensidad humana de los tontos hay diferentes categorías o niveles y la de "tontolava" estaría en aquella que define a todos aquellos que rozan la frontera entre los tontos y los bobos. La definición anterior es otra salida por “peteneras” a una respuesta casi imposible, pero no por ello deja de ser literal. No obstante de la respuesta que encabeza estos párrafos sobresale el adjetivo "fatal" que engrandece a partes iguales las risas por la ocurrencia y la profundidad de la tontería del definido. Éste es, claramente, uno de aquellos casos en los que la respuesta nada tiene que ver con la pregunta pero también es una de esas situaciones en los que uno debe responder de forma rápida y lo más correcta posible aprovechándose de la inocencia e ingenuidad "supuesta" del que pregunta.
Para acabar quisiera justificar, en la medida de lo posible, el porqué de la imagen que decora este texto. En primera instancia había pensado colocar la fotografía de cualquier tontolava de todo ese amplio abanico que compone nuestra clase política (no obstante siempre me viene a la mente el mismo personaje), pero por no alinearme en ningún bando he decidido decorarlo con un volcán que hace honor a la definición encontrada de TONTOLAVA.

¿No te gustan las motos?

Pues no sabes lo que te pierdes.

Tenía previsto colgar el video de la última vuelta del Gran Premio de Catalunya como muestra de lo trepidante que puede llegar a ser una carrera de motos pero el tiempo me ha pillado y el domingo pasado volvimos a ver sonreír a Dani Pedrosa. No sé qué me pasa con este muchacho que incluso hace plantearme apagar el televisor para no verlo caer y sufrir un pasmo con esa imagen. Algo parecido me volvió a suceder el domingo pasado cuando desde el inicio al fin de carrera Dani ocupo la primera posición. Después de un año entero sin verlo ganar las imágenes parecían realmente un sueño y no me llegaba a creer que acabara todo bien. Dime desconfiado, tal vez sí, pero este muchacho genera unas sensaciones extrañas de debilidad que hacen que tengas ganas de arroparlo o de envolverlo con algodones para que no sufra más daño del que últimamente sufre. Pero al final sonrió, ¡por fin!, por fin sonrió y creo que todos los que de alguna forma le admiramos descansamos por fin. Ahora empiezan algunos debates y acaban otros, e incluso se inician planteamientos de que tal vez Honda no le renueve el contrato. Sería injusto pero como todo este negocio se basa en algo poco lógico uno puede esperar cualquier cosa. Creo que la prensa en general es injusta con los méritos de este magnífico piloto que siempre que puede está delante de cualquier otro "piloto español" con los que algunos se llenan la boca. Hay que reconocer que Lorenzo es bueno en lo suyo, pero sigue siendo un impresentable bocazas y eso no creo que sea de fácil curación. Es el chico que está ahora de moda porque pone en algún que otro aprieto al mejor piloto de motos de la historia, Rossi. Éste sí que cuando se lo propone cae simpático a todo mundo.
Por cierto, antes de acabar, los comentaristas y algunas partes de las retransmisiones de Televisión Española son una auténtica mierda. Lo siento Crivi, pero el único que se entera de lo que sucede en carrera es Dennis Noyes, el resto caca de vaca. Parece que retransmitan las carreras para los niños de un jardín de infancia y lo que pasa año tras año en la carrera de Laguna Seca, con la sobada y cansina fórmula de llevar a famosetes de tres al cuarto, resulta patético, además de ver a un Nieto sobreexcitado por tan "ilustres" compañías que nada entienden de motos ni de los que seguimos este deporte.
Lo dicho Dani, felicidades.

La paritat dels Matins de TV3

Com fidel seguidor del programa Els Matins de TV3 (no tinc una altra opció matinera) m'he pres la llicència de realitzar un petit estudi de la paritat entre homes i dones que intervenen com a tertulians en la tertúlia que cada matí realitza aquest programa entre les 9 i les 10 hores. He intentat realitzar el seguiment durant 30 dies consecutius les dates dels quals corresponen als dies: 17, 18, 20, 23, 24, 25, 26, 30 i 31 març, 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29 i 30 d'abril i el 4 de maig. Amb les dades obtingudes del seguiment han intervingut durant aquests 30 dies en la tertúlia un total de 111 col·laboradors, dels quals 90 eren homes (sense contar al presentador i director del programa) i 21 han estat dones, el que en xifres absolutes correspon, en aquest últim cas, un 19% del total. És a dir, la representació femenina en les tertúlies del programa és d'un 19%. Així mateix dels 30 dies estudiats en 12 d'ells no va haver-hi cap col·laboradora dona el que suposa que en un 40% dels dies no va haver-hi presència femenina en la tertúlia matutina. Com exemple d'aquesta sensació personal de falta de paritat podríem prendre com a cas paradigmàtic la tertúlia que va tenir lloc el 22 d’abril en la qual va intervenir Gemma Calvet i tres col·laboradors (mascles) més i la durada total de la tertúlia, descomptant el temps dedicat a la informació del tràfic i del temps, va ser de 53 minuts en els que la citada col·laboradora va intervenir un total de 7 minuts i que després de realitzar una senzilla regla de tres obtenim que aquests 7 minuts corresponen a un 13% del temps dedicat a la tertúlia. Sense entrar en cap altre tipus de valoració i consideracions i observant les dades obtingudes crec que és evident que la paritat en aquesta part del programa és visiblement deficient, fins a un punt tan perceptible que no necessitaria realitzar-se cap tipus d'estudi.
El curiós del cas és que vaig enviar aquesta informació al programa via e-mail i des de llavors la situació envers de millorar encara ha empitjorat sensiblement. Sempre ens queda l'opció de canviar de canal (com va insinuar un cop el mateix director del programa) o apagar la tele, però no em surt dels pebrots perquè TV3 "és la nostra" i la paguem tots.

Foto: captura pantalla de TV3

Gandhi

Repasando aforismos he tropezado con una frase que se le atribuye a Gandhi que dice así:
"Primero ellos te ignoran, más tarde se ríen de ti, luego te hacen la pelea y entonces tú ganas"
Sinceramente, como diría aquel, se me puso "la gallina de piel" por la coincidencia personal con la sentencia, aunque yo aplicaría también sobre la frase un precepto matemático que dice que "el orden de los factores no altera el producto". Y es que no sé si Gandhi planteaba la sentencia en ese orden o simplemente intentó plasmar de forma aleatoria y desordenada esa corta serie de acontecimientos que prácticamente se reproduce en la vida de la mayoría de aquellos que, por decirlo de alguna manera, nos podemos sentir "diferentes". Supongo que Gandhi construyó la frase en base a su propia experiencia, en base a los acontecimientos que sucesivamente se producían en su vida. De ahí que empiece la frase diciendo que "primero", y que la propia cronología nos lleve al "más tarde", siguiendo con un indeterminado e indefinido "luego", con un discutible final que representa una victoria. De ella hablaremos más tarde.
En mi caso particular, y casi podríamos decir "en el nuestro", debo de cambiar el orden aunque a cada cual podríamos aplicar un orden diferente, ya que hubo quienes primero me ignoraron o quienes primero me hicieron la pelea y al sentirse derrotados optaron por el olvido o la ignorancia, pues quien te ignora antes de buscar pelea difícilmente entrará en conflicto salvo que tú acudas a una insistente búsqueda que propicie ese enfrentamiento. Tal vez Gandhi se convirtió para sus contrincantes políticos como una especie de "gota malaya", que aún dándole por vencido reaparecía una y otra vez, incansablemente, con el objetivo fijado en su mente. A eso se le podría llamar constancia y los nacionalistas catalanes (inclusive los progresistas) tendríamos que aprender de tanta insistencia, de tanta perseverancia y no fijarnos fechas o plazos que de momento se presentan como imposibles y que despiertan carcajadas. Referente a la parte central de la frase, "más tarde se ríen de ti" sólo puedo decir que "en mi cara no". Otra cosa será que el que ignora, el que desaparece de tu vida, de cara a la galería o de cara a terceras personas, pueda permitirse la licencia de convertirnos en patéticos payasos que insisten en sobrevivir con dignidad y una muy limitada autosuficiencia. Pero como dice otro aforismo o refrán "ojos que no ven corazón que no siente", así que patético ser que me ignoras ríe lo que quieras. Y a todos aquellos que en su día injustificadamente conmigo os enfrentasteis reír a mi costa de vuestra propia derrota porque pese a mi manifiesta invalidez conmigo no pudisteis.
La victoria, el "tú ganas" al que hace referencia Gandhi puede resultar tan banal para que los que quieran verla como un plato vacío, ya que la única recompensa es la moral, la ideológica, de saberte ganador, de saberte fiel a tus principios y que llevarlos a la práctica hasta las últimas consecuencias supone la lucha, la pelea, el aislamiento, la ignorancia o el olvido y por qué no, la mofa generalizada del prójimo. Ese es el auténtico precio de la victoria del idealista.
Como también dijo Gandhi “En materia de conciencia la ley de la mayoría no cuenta”.

Copa, LLiga i Champions !!!

GRÀCIES BARÇA !!!

(y no hase farta desir nada más)

Lo puto Gusiluss

A falta de financiación y de cualquier otra cosa que desde Madrid nos quieran dar sólo nos queda consolarnos con el espectáculo cule, que no es poco.
Para una afición acostumbrada al sufrimiento y a la desesperanza eterna casi nos tenemos que pellizcar, semana a semana, para comprobar que no estamos soñando aunque realmente estemos contemplando un sueño.
Es tanto así que, incluso, nos conformaríamos con un solo título. Como diría un buen amigo "somos pobres hasta para pedir".

Mesures contra la crisis

Tinc una proposta econòmica que consistiria a regularitzar a tot aquell immigrant que pogués demostrar que disposa d'un treball remunerat en el nostre país. Amb això s'aconseguiria bàsicament afegir un major nombre de treballadors i per tant cotitzants a la Seguretat Social i augmentar la recaptació, quelcom necessari pel manteniment del sistema de pensions actual i allargar el seu termini de sosteniment. Per una altra part amb aquesta mesura també s'aconseguiria aflorar, en bona mesura, l'economia submergida i part de diner negre que actualment pugui estar incontrolat. També, tot aquell immigrant regularitzat podria obrir comptes bancaris en els bancs i caixes catalans i espanyols amb el que augmentaria l'estalvi d'aquesta part de la població que ara ha de guardar els seus estalvis en els seus domicilis davant la impossibilitat d'obrir aquests comptes sense estar regularitzat. Això comportaria controlar tot aquest capital, augmentant el negoci d'aquestes entitats, i fins i tot la possibilitat que tota aquesta població pogués accedir a crèdits, tant per a consum propi com per a les seves pròpies activitats econòmiques com l'obertura o la creació de petites empreses, etc. . També amb aquesta regularització afegiríem a tota aquesta població al sistema contributiu d'impostos pel que la riquesa del país augmentaria. És, com a mínim, alguna cosa xocant que gairebé la totalitat d'aquesta població no regularitzada disposi de targeta sanitària i en canvi no aporti a les arques de l'estat cap tipus d'impost sobre les seves rendes, exceptuant els de el seu propi consum. Des d'un punt de vista humanitari regularitzar a la població immigrant amb treball estable suposaria limitar en bona mesura els abusos per part de tercers a una població que podria ser víctima de xantatge per no tenir la seva situació regularitzada. Caldria destacar i dir d'una vegada per sempre que la majoria de la població immigrant no regularitzada i que conviu entre nosaltres s'autososté amb el seu propi treball i que molts d'ells ocupen les tasques que el treballador nacional no vol realitzar per una espècie d’aburgesament del qual la nostra societat està sent víctima. Vull dir amb això últim que no es mantenen ni de l'ajudes de l'Estat, ni de l'aire i, per suposat, ni del delicte sistemàtic i continuat. És un acte hipòcrita per part de l'Estat escandalitzar-se pels centenars de milers d'immigrants no regularitzats i no atendre a la situació real de tots ells, ja que de no poder sostenir-se econòmicament la situació podria comportar una autèntica i imprevisible desestabilització social. Hi ha qui es troba amb la impossibilitat de regularitzar a gent que treballa per a ells per una política d’immigració que en primera instància sembla desencertada, i les últimes insinuacions, més que futuribles, sobre decrets llei amb els quals puguem convertir-nos en delinqüents per facilitar treball i per tant un mitjà de subsistència a una part del món que sembla no tenir ni dret a trobar un buit en ell. Aquest discurs que fins i tot neix de la pròpia esquerra que posa en dubte alguns dels nostres nacionalismes locals i que, fins i tot, sense vergonya s'atreveixen a declarar-se "ciutadans del món", sembla que exclogui a determinada gent de forma deliberada, amb el discurs demagògic que lleva les oportunitats als originaris del propi país pel que curiosament cau en una altra espècie de nacionalisme igual de ranci que qualsevol altre que sigui excloent.

Demagogia en rama

Demos la bienvenida a la reina de la demagogia, la nueva ministra de sanidad. En una entrevista al periódico "El País" dice con pomposidad que no teme a la Iglesia. ¿Cómo va a temer a la Iglesia, con lo contenta que está la iglesia de seguir dirigiendo la agenda política española? También dice que no hay demanda social en un tema como la eutanasia o el suicidio asistido. Qué razón tiene, ministra, la mayoría que necesita una regularización de este tipo no puede salir a la calle a manifestarse para reclamar el derecho fundamental de decidir por uno mismo. Así que, algo muy español, improvisaremos sobre la marcha, parcheando aquí y parcheando allí, conforme se vayan produciendo casos escandalosos que al parecer sólo servirán para llenar páginas de periódicos. Donde digo digo, digo Diego ya que el anterior ministro insinuó en otra entrevista que podía abordarse este tema en esta legislatura, pero con lo del aborto ya estamos tocando bastante los bemoles a la Santa Madre y ahora no toca, algo muy Pujoliano . Algo parecido pasa con los dependientes, que tampoco debe existir demanda social, digo yo, ya que no los vemos manifestarse por las calles de nuestras ciudades, así que el tema tampoco es necesario resolverlo bien. O tal vez será que necesitamos que otros nos empujen la silla de ruedas hasta cualquier calle importante para poder manifestarnos.
El mundo es maravilloso y que contentos estamos con ministras tan risueñas, tan optimistas y tan autocomplacientes consigo mismas. No necesitamos nada más.

En el camino

Otra vez dándole vueltas a la cabeza. Mientras veía el otro día una película sobre el Camino de Santiago donde se narraba el lado más místico de esa excursión leía, algo aturdido, los subtítulos intentando no perder de reojo las imágenes de la película. No era la primera vez que me sentía rabiosamente identificado con las reflexiones y los pensamientos de los personajes de la película y me preguntaba una y otra vez y de nuevo las mismas preguntas que ellos se formulaban. Qué pena no poder tomar notas rápidas para poder capturar con un vocablo o con una frase esos pensamientos que apenas podemos memorizar. De todas, la única reflexión que logré pronunciar en voz alta fue que... "intentando llevar toda la vida una cierta normalidad de mis actos es realmente curioso las peculiaridades que conlleva hoy por hoy mi día a día". En el fondo de alguna manera los que nos consideramos "normales" pensamos o más bien soñamos que de vez en cuando nuestra vida tuviera destellos de espectacularidad u originalidad que pudiéramos memorizar con cierto orgullo. Seguramente será por culpa del cine que tanto nos bombardea con hechos y vidas espectaculares y que de alguna forma nos envenena con ese deseo algo frívolo. Y con ese pensamiento me quedo sorprendiéndome a mí mismo al ver que a estas alturas de mi vida ésta no tiene nada de "normal". Entraríamos otra vez en aquel eterno debate de lo que es normal y de lo que no lo es y sobre todo de poner en cuestión a quien determina esa peculiar "normalidad". Cada vez me doy más cuenta que aquellos que establecen las normalidades, el sentido común o la lógica, están más lejos de nuestras vulgares vidas y por lo tanto, parece ser, que lo que quieren y desean tan "privilegiadas" mentes es establecer unos estrechos márgenes en los que debemos permanecer los otros, es decir, a poder ser según ellos, la mayoría del mundo exceptuando ellos mismos. Siempre he considerado ese comportamiento como fascista, el imponer reglas de cualquier tipo para el exclusivo cumplimiento del prójimo.
La mayoría entendemos que como contrario del fascismo está la democracia y la democracia no es otra cosa que la dictadura sin contemplaciones de la mayoría así que aplicando ese criterio en mi propia persona, en mi vida, el caos más socialmente admitido y entendido me domina porque miro a un lado y hacia otro y me siento solo aunque no huérfano ya que aquella particular lista de "acompañantes" que en un momento u otro han estado a nuestro lado, en mi caso, prácticamente la mayoría se han autodescartado de nuestro tránsito en común aunque, eso sí, otros han sido despedidos por mi voluntad. Así que aplicando ese concepto democrático el malo de la película debo ser yo por abrumadora mayoría absoluta, desconociendo si existe una clase más elevada de mayoría que la absoluta. Y digo esto porque a mi lado sólo queda la incondicional quien parece sentir por mí la misma pasión que yo siento por ella, pero incluso a veces me pregunto si tal inconmensurable pasión es fruto de la escasez de cualquier otra cosa.
Siempre acabo por contestarme a mí mismo "y qué más da", porque pese a tanta imperfección, pese a tanta enfermedad, pese a tanto inconveniente siempre está ahí, a mi lado, con una sonrisa y una caricia.

Ya están de nuevo aquí

¡Qué alguien pare a este muchacho!
Esto tiene pinta de monólogo aburrido y Dani tiene que espavilar y sobretodo reir y disfrutar con lo que hace. Cada día se parece más a Calimero.

Adhesión

Me apunto a la iniciativa y a la petición.

http://www.internautas.org/html/5511.html

Catalunya y el Kers

Mucho se habla en la fórmula uno de un dispositivo llamado Kers. Su funcionamiento, según cuentan, se basa en acumular la energía del coche con las bruscas frenadas a las que lo someten. Dicha energía se acumula en unas baterías que luego proporcionan al motor un extra de potencia cuando se le solicita mediante la pulsación de un botón. Y os preguntaréis... ¿qué tiene que ver esto con Cataluña?
A Cataluña, mi pequeño país, se le está frenando desde hace ya 300 años que lleva conquistada militarmente, y más que acumular energía en cualquier tipo de dispositivo de almacenaje, que también, lo que se le está haciendo es hincharle los huevos hasta un punto poco predecible y la cuestión será descubrir hasta donde, mi pequeño país, es capaz de acumular y retener energía y sobre todo paciencia. Siempre he mantenido la teoría de que en el fondo tenemos un poco lo que nos merecemos por tanta condescendencia, por tanto querer quedar bien con todo el mundo, y sobre todo por disimular, siempre disimulando y siempre aparentando que el mundo es maravilloso.
La cuestión sería, volviendo al símil de la fórmula uno, averiguar quién o qué accionará el botón de nuestro peculiar Kers y nos hará reaccionar aportándonos un extra de energía o potencia. ¿Tal vez un patético modelo de financiación?, ¿tal vez una sentencia del tribunal constitucional en contra de la decisión de todo un pueblo en referéndum? No sé, podríamos escribir tantos interrogantes. La última remodelación de gobierno y ver a la vicepresidenta anunciando el fin de la era de las reivindicaciones autonómicas no llama precisamente a la esperanza.

Interesante

La publicidad puede con todo y en este caso realiza una reflexión interesante. Por cierto, es la frase sobre fondo calabaza.

Desproporción

Como en los viejos tiempos. No haría falta añadir nada más después de ver, en imágenes, la contundencia que gasta nuestra policía autonómica arremetiendo a diestro y siniestro con todo aquello que se movía a su alrededor. Seguramente serían víctimas de múltiples provocaciones e insultos pero en eso se basa su propia existencia, en la capacidad de discernir cuál es una determinada situación de peligro o de inseguridad general que justifique la utilización de la fuerza. No es la primera vez. La policía actual debería diferenciarse de aquellos vestidos de aburrido gris precisamente por esa capacidad de análisis ante un insulto, ante unas palabras descalificadoras, antes de abalanzarse contra una muchedumbre enfadada o fuera de sí pero que todavía no había levantado su desnuda mano. La desproporción es un signo de prepotencia y tal vez sea un toque de atención ante los posibles disturbios sociales que debido a la situación económica pronto sucederán uno tras otro. De alguna forma la policía presentó sus credenciales como diciendo "ojito, que éstas son nuestras cualidades", cualidades, que por cierto, no se les ve cuando tratan con corruptos de traje y corbata. Curioso, sobre todo, que nuestra policía catalana esté comandada por un "iniciativo", amante de las fotografías y de las grandes reuniones de estado, pero que pierde constantemente el control de todo aquello que de él depende, así que la misma falta de recursos intelectuales nos las podemos aplicar nosotros mismos exigiéndole la DIMISIÓN por su crónica incompetencia.

Foto: El País

In Memorian

Quiero rendir homenaje a Pepe Rubianes, por ofrecerme la mejor noche de teatro de mi vida y por su irreverencia que tanto me gustaría imitar. Como decía una tertuliana del "El País" a este señor "no lo callará ni Dios". Yo también quisiera estar con Buenafuente el día del juicio final, partiéndome el culo de risa con ellos.

Foto: "El País"