Jo no t'espero

Ni t'espero, ni em crec totes les tonteries que dius, i m'emprenya molt tota la pleitesia que els nostres representants t'estan brindant.

Evidencia

Algunos ya teníamos serias sospechas de que esto era así.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Dios/creo/Universo/afirma/Stephen/Hawking/elpepusoc/20100902elpepusoc_6/Tes

Foto: El País

¡Ojo peligro!

El tema no es para hacer coñitas pero la imagen vale más que mil palabras.

¡Dios mío!

Según información llegada a esta redacción el Vaticano está redactando una encíclica en la que se ordenará la fulminante excomunión a todo actor o actriz del cine pornográfico o erótico que en el momento de alcanzar el orgasmo, ya sea fingido o real, invoque su placer nombrando al creador con la consabida fórmula de "Déu meu", "Dios mío", "My God", etc., etc., incluyendo la frase en todos los idiomas habidos y por haber. La Curia considera que en estas escenas se vulnera sistemáticamente el mandamiento de que "no utilizarás el nombre de Dios en vano". Para el control de esta encíclica se pretende formar una Comisión de expertos formada por clérigos con antecedentes en pedofilia, pederastia y efebofilia que deberán visualizar toda la filmografía disponible del género y así poder identificar a los infractores del mandamiento. El Vaticano pretende así calmar, al mismo tiempo, los impulsos sexuales irrefrenables de los escogidos para formar la comisión y dejar, en la medida de lo posible, en paz a miles de inocentes.
Por otra parte la SGAE, enterada de la iniciativa, y como siempre velando activamente por la propiedad intelectual ha hecho público un ofrecimiento de colaboración con la Curia al considerar que se vulneran derechos de autor cada vez que se pronuncia la palabra "Dios" al aparecer está en libros antiguos y de reconocida autoría. Es así que dicha entidad demandará a cada una de las productoras cinematográficas que empleen en sus diálogos tal expresión aunque, por el momento, no tiene claro a dónde irán a parar las recaudaciones que se obtengan sobre dichas demandas.

Posdata: cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Con la iglesia hemos topado

http://www.elpais.com/articulo/espana/motor/inmovil/elpepuesp/20090204elpepinac_24/Tes

Bus ateo

Interesante noticia la de que un grupo de ateos ha recopilado el suficiente dinero como para que dos autobuses de TMB, que recorren la ciudad de punta a punta, lleven durante dos semanas, la siguiente publicidad:

"Probablemente Dios no exista. Deja de preocuparte y disfruta la vida"

Ante la tendencia marcada durante 2000 años de historia en la que nos hemos visto rodeados de miedos, leyes teológicas y un sin fin de amenazas celestiales parece que la tendencia se tuerce hacia un nuevo rumbo. Los que encabezan esta acción se autoproclaman como "libre pensadores" y sólo la definición ya es bonita por sí sola. Porque es verdad que el pensamiento, aunque normalmente oculto es nuestra partícula de libertad más íntima, indestruible e irrenunciable, así que considero motivo de celebración que el pensamiento libre se convierta en acción, y de la forma más racional posible que simplemente genera una duda u otro pensamiento o simplemente un debate pausado. La noticia ha aparecido en varios medios de comunicación y en algunos de ellos, alguno de nuestros ilustres filósofos, cuestiona la forma ya que según él las religiones no deben debatirse en la calle ya que podrían ocasionar conflictos entre personas y que este tipo de debates sólo deberían realizarse en determinados foros o medios. Entristece pensar que incluso algunos filósofos que se autoproclaman progresistas pongan en duda la capacidad de la población para afrontar determinados debates y que pretendan tutelarnos, como siempre, incluso a la hora de pensar o desarrollar una idea o teorías muy personales. Los conflictos han existido siempre, y la mayoría de las veces fomentados por esas mismas religiones que ahora unos cuantos empezamos a cuestionar, tanto en su metodología como en su concepto, ya que el raciocinio y la lógica choca frontalmente con sus postulados e increíbles historias. Considero que son muy "saludables" iniciativas como éstas, que como mínimo servirán para crear debate, esperando que los cuestionados sepan intervenir en él de forma razonable, a diferencia de lo conocido hasta el día de hoy.

Hace dos semanas

Aunque la noticia pertenece a la semana pasada las secuelas de la misma permanecen todavía en mi subconsciente. A raíz de la publicación de un libro en el que "supuestamente" la majestad consorte de nuestro país opina de aquello y de lo otro apareció en un programa matinal de TV3 un especialista en protocolo. En concreto, el título con el cual fue presentado aquel señor, se dejaba oír bastante más pomposo que limitarse a definirlo como "especialista". Aquel señor estaba indignado por todas las críticas vertidas hacia su majestad por el simple hecho de decir aquello que piensa. En protocolarias palabras apelaba a la libertad de expresión que todo ciudadano tiene reconocido en nuestra constitución, pero lo curioso es que no todos tenemos toda esta serie de privilegios que nuestros reinantes también tienen reconocidos en nuestra inviolable constitución. El "especialista" también criticó duramente la representación del programa de humor "Polonia" realiza semanalmente de tan ilustre señora. Por lo visto el humor es sólo cosa del populacho y todo hace suponer que el programa tiene los días contados y para ello ya llevamos unas cuantas semanas en el que el nivel de mordacidad se ha reducido drásticamente.
Pero sigamos con el "especialista". Este señor utilizó, como argumento final, una apelación a que la monarquía la hemos de ver como algo sobrenatural, como un auténtico acto de fe, al que debemos seguir ciegamente y en el que debemos creer como aquellos que creen en el misterio de la santísima Trinidad y que nos dice que tres son uno y que uno de ellos es una paloma. En pocas palabras, según él, la monarquía es una auténtica religión y que todo aquel que nace en su seno es regio por la gracia de a saber cuál sobrenatural e inexplicable casualidad y que sólo por eso debemos darle credibilidad y respeto. No pienso discutir con más argumentos está esotérica teoría. De hecho, no dejaría de ser esto un sentimiento parecido a cualquier otro de tipo religioso en el cual, también, se nos exige una ciega e incuestionable fe.
Y ya que hablamos de religión, ha aparecido el presidente de la conferencia episcopal española diciendo que la ley que permite el matrimonio entre parejas del mismo sexo debería someterse a referéndum por parte de toda la población. No está mal la idea, pero aprovecharía el mismo día de referéndum para preguntar a toda la población si está de acuerdo o no en el aborto, en la eutanasia, en la monarquía, en la independencia de Catalunya, en el concordato de la Iglesia con el estado, y por qué no, también preguntarnos si es antinatural que un hombre o una mujer realice voto de castidad y si nos creemos que ese mismo hombre o esa misma mujer será fiel a tal voto a lo largo de toda su vida. Por preguntar que no quede, estoy de acuerdo con él en que habría que preguntarnos muchas más cosas de las que nos preguntan, pero el sistema es el que es y habrá que recordarle a su eminencia que para eso votamos cada cuatro años, para elegir a una serie de personas que nos representan, con más o menos acierto, más o menos acordes con nuestras ideologías y en ellos delegamos nuestro poder. Mal les sabrá a muchos, incluso a su eminencia, que aquel día mi gesto de votar tenga el mismo precio y el mismo valor que el suyo, o dicho de otra manera, que mi palabra tenga la misma importancia que la suya. La democracia es imperfecta, sí, pero con este simple gesto alcanza la razón de su existencia.
Por último la Iglesia se plantea preguntar a todos aquellos que quieran iniciar su sacerdocio sus tendencias sexuales para poder identificar a todos aquellos que contengan la partícula "homo" para ser excluidos automáticamente de su ministerio, y yo me pregunto: ¿para qué?, ¿no habíamos quedado en que sea lo que sea al final renunciarán al otro trozo de palabra, "sexual", a través de su voto de castidad?

Apostasía

20 razones para un acto de apostasía de la Iglesia católica sin poner la fe en tela de juicio.

1 -Por la posición de la Iglesia en el uso del preservativo para la prevención de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.
2 -Por la posición de la Iglesia ante la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.
3 -Por su dogmatismo.
4 -Por su ansia de poder que se antepone a su peso específico en la sociedad para acabar con determinados problemas históricos y enquistados como la mismísima hambre en el mundo.
5 -Por la manifiesta y pública opulencia de toda su curia.
6 -Por su obsesión compulsiva de controlar y dirigir la moral del hombre.
7 -Por su oposición a que se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
8 -Por el contubernio entre la Iglesia Católica y las monarquías más absolutistas, los regímenes fascistas y las dictaduras más siniestras a lo largo de toda la historia de la humanidad.
9 -Por la persecución de aquellos que dentro de la Iglesia promueven la teología de la liberación.
10 -Por la posición de la Iglesia sobre el tema de la eutanasia, con la que niega a la persona ejercer un derecho básico de libertad personal negándole la capacidad de tomar decisiones sobre su propia vida y negándole el derecho a escoger.
11 -Por la posición de la Iglesia sobre la investigación con células madre o la utilización de embriones para la investigación de remedios para enfermedades actualmente incurables.
12 -Por la posición de la Iglesia sobre el aborto que penaliza a las mujeres con maternidades no deseadas.
13 -Por su pasado histórico, todavía hoy no censurado por su parte, que impulsó durante siglos la "Guerra Santa" con la persecución, tortura y exterminio de aquellos considerados" infieles" y por la creación de instituciones arropadas por el seno de la Iglesia como la "Santa Inquisición" que torturó y eliminó a los que ella consideraba "herejes" condenados por sus tribunales de forma sumarísima e inapelable.
14 -Por el encubrimiento y la falta de censura pública por parte de la jerarquía católica de los numerosos casos de pederastia de autoría clerical.
15 -Por el reconocimiento y apoyo de la Iglesia Católica a la prelatura del Opus Dei, facción ejemplarizante del proselitismo agresivo, del secretismo y que difunde ideas ultraconservadoras.
16 -Por querer que la escuela siga siendo un órgano de evangelización y querer evitar que recoja el estudio de otras religiones u otros puntos de vista social, en un empeño secular de monopolizar la enseñanza y la educación en valores.
17 -Por entrar en contradicción al sostener y ser titular de un medio de comunicación (COPE) en el que se vierten falsedades de todo tipo, promueve el odio entre personas y pueblos y se utiliza el insulto de forma sistemática y reiterada en contra de sus promulgas en sus propios catecismos.
18 -Por el papel de la Iglesia Católica en la colonización de América que participó activamente en el expolio y la exterminación de las tribus indígenas, sometiéndolos a una imposición cultural e ideológica y que posteriormente se dedicó a impulsar la esclavitud africana con el fin de obtener mayor rendimiento al territorio descubierto y sustituir de esta forma la diezmada población indígena.
19 -Por la perenne posición de la Iglesia, siempre al lado de los poderosos y de espaldas a los débiles.
20 -Por tratarse en la actualidad de una institución anacrónica que no ha sabido dar respuesta a los diferentes temas y necesidades, dentro de su propia organización, que una sociedad contemporánea requiere como, por ejemplo: el sacerdocio sin celibato, el acceso de la mujer al ministerio sacerdotal, etc.. (Motivo aportado por una persona creyente y activa que dentro del seno de la Iglesia pretende cambiarla).

Se admiten motivos para seguir completando la lista.

Ilustración: made in Forges