4636228756

Siguiendo las instrucciones del Buenafuente hemos hecho esta foto de la Eva con la cabeza dentro de la lavadora con el código propuesto: 4636228756.
Por cierto, no puede meter más adentro la cabeza. Quizás sea igual de cabezona que l'Andreu.

Sense ficció

I aquí a Espanya què?, marejant la perdiu.

http://www.tv3.cat/videos/3165150

Entrevista als Matins

Aquest senyor en sap molt i diu coses molt interessants.

http://www.tv3.cat/videos/3133810

¿Adiós España?

Interesante documental el de ayer en TV3.

http://www.tv3.cat/adeuespanya

Más que Perdidos, ¡¡¡ huérfanos !!!

Hasta el día de hoy sólo era capaz de madrugar para ver la televisión cuando el circo del mundial de motociclismo transcurría por algún país asiático o cuando las carreras eran en Australia. Hoy me he despertado a las 5:30 para ver los dos capítulos finales de la serie Perdidos. He escogido Cuatro que los emitía media hora después que en Estados Unidos para poderlos subtitular. Tanto una cosa como la otra, es decir, la emisión y los subtítulos, han sido defectuosos pero al margen de cualquier otra consideración el final ha sido sorprendente. Y lo ha sido porque pese a ser una serie de televisión norteamericana el final no ha sido espectacular en cuanto a efectos ni tampoco contundente. Sinceramente el final ha sido acorde con todo lo que destilaba la serie hasta el punto de dejar la posibilidad de que en la mente del espectador se creen todo tipo de consideraciones finales como tantos números de seguidores. Quiero decir que cada uno hemos podido ver determinados detalles y con ellos elaborar mentalmente aquello que pensamos que querían insinuar los guionistas. Han dejado tantos interrogantes como episodios ha tenido la serie pero la guardaremos en la memoria como uno de los mayores fenómenos televisivos, que lo ha sido. A mí me ha parecido un final tierno, exento de sangre y de venganzas justicieras. Como dicen algunos medios ahora sí que nos quedamos huérfanos de Perdidos.

Y hablando de motociclismo, este fin de semana, en Francia, dos de cal y una de arena, aunque con matices, ya que los habrá que digan que ha sido un fin de semana espectacular. La paciencia con determinados mitos se me está acabando y es que Pedrosa empieza a comportarse como un auténtico pupas y corre el peligro de empezar a parecerse al casi olvidado Sete. Por otra parte hay que empezar a descubrirse ante el buen hacer del impertinente niño Lorenzo, al que pese a declarar públicamente su barcelonismo y pese a moderar sus impertinencias se me sigue atragantando. El tío es bueno, lo reconozco, y disfruto viéndolo repasándose a Rossi, que este año lo va a tener realmente difícil para revalidar el título. En la categoría pequeña empieza a despuntar alguien con el que conviene fijarse. Es Marc Márquez, que demuestra día a día ser todo un valiente pese a los innumerables golpes que lleva en su cuerpo de sólo 17 años. La categoría, más que el mundial, parece el campeonato de España.

PP + inmigración + corrupción

Perdidos

Vuelve Perdidos, para mí un fenómeno televisivo sólo comparable con la serie Twin Peaks de la segunda mitad de los 80. Ésta es una de esas series que enganchan, por lo menos a los teleadictos. Ayer en el primer capítulo de la sexta y última temporada se aclararon algunas cosas pero se complicaron algunas más. A mí personalmente no me gustó al 100% el giro argumental pero habrá que darles un voto de confianza ya que sólo se trata del primer capítulo y los guionistas vienen anunciando que todo el mundo saldrá satisfecho de como acabará la serie.
A ver si es verdad.

Imprescindible

Os recomiendo un video de la factoria de Polonia de TV3. Un buen resumen del año 2009.

http://www.youtube.com/watch?v=eB1Pmz1UCWw

La paritat dels Matins de TV3

Com fidel seguidor del programa Els Matins de TV3 (no tinc una altra opció matinera) m'he pres la llicència de realitzar un petit estudi de la paritat entre homes i dones que intervenen com a tertulians en la tertúlia que cada matí realitza aquest programa entre les 9 i les 10 hores. He intentat realitzar el seguiment durant 30 dies consecutius les dates dels quals corresponen als dies: 17, 18, 20, 23, 24, 25, 26, 30 i 31 març, 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29 i 30 d'abril i el 4 de maig. Amb les dades obtingudes del seguiment han intervingut durant aquests 30 dies en la tertúlia un total de 111 col·laboradors, dels quals 90 eren homes (sense contar al presentador i director del programa) i 21 han estat dones, el que en xifres absolutes correspon, en aquest últim cas, un 19% del total. És a dir, la representació femenina en les tertúlies del programa és d'un 19%. Així mateix dels 30 dies estudiats en 12 d'ells no va haver-hi cap col·laboradora dona el que suposa que en un 40% dels dies no va haver-hi presència femenina en la tertúlia matutina. Com exemple d'aquesta sensació personal de falta de paritat podríem prendre com a cas paradigmàtic la tertúlia que va tenir lloc el 22 d’abril en la qual va intervenir Gemma Calvet i tres col·laboradors (mascles) més i la durada total de la tertúlia, descomptant el temps dedicat a la informació del tràfic i del temps, va ser de 53 minuts en els que la citada col·laboradora va intervenir un total de 7 minuts i que després de realitzar una senzilla regla de tres obtenim que aquests 7 minuts corresponen a un 13% del temps dedicat a la tertúlia. Sense entrar en cap altre tipus de valoració i consideracions i observant les dades obtingudes crec que és evident que la paritat en aquesta part del programa és visiblement deficient, fins a un punt tan perceptible que no necessitaria realitzar-se cap tipus d'estudi.
El curiós del cas és que vaig enviar aquesta informació al programa via e-mail i des de llavors la situació envers de millorar encara ha empitjorat sensiblement. Sempre ens queda l'opció de canviar de canal (com va insinuar un cop el mateix director del programa) o apagar la tele, però no em surt dels pebrots perquè TV3 "és la nostra" i la paguem tots.

Foto: captura pantalla de TV3

Razones, ética y estética.

La verdad es que no puedo con el personaje. No me canso de decir y recordar que el personaje, junto a otro Joan, ahora reciclado en Convergente y patético iluminado que se cree baladí de una supuesta misión divina en pro del catalanismo, fueron los únicos casos habidos en Catalunya de transfuguismo político. Sí, habría que considerar tránsfuga aquel que habiéndose presentado en las listas electorales de un partido X y consiguiendo representación a costa de ese partido, opta, a media legislatura, por abandonar el partido a través del cual había sido elegido o elegida y funda otro partido sin abandonar ni el escaño, ni los cargos que aquellos votos le habían concedido. Pero el votante, el pueblo, pese al pensamiento de muchos que intentan representarnos, pone generalmente las cosas en su sitio y cuando esta "señora" de la política y ahora erigida en periodista intentó revalidar su fama popular a través del sufragio del pueblo fue contundentemente rechazada, es decir, no salió elegida, o dicho de otra manera, le dijimos que no queríamos que nos representara más.
Tal vez para algunos fuera un suspiro, como aquél que efectuamos cuando nos quedamos relajados y descansados después de que determinadas películas de terror muestren su último fotograma con la palabra FIN. No fue éste el caso ya que por no sé cual extraña razón no tardó mucho en aparecer en cualquier medio de comunicación, el que fuera, como tertuliana y, supongo, debidamente correspondida económicamente. Otra cosa que me molesta sumamente es que toda esta recua de contertulios acaban por opinar de cualquier cosa y lo hacen de una forma absolutamente desmedida, sin ser realmente especialistas en la mayoría de las materias sobre las que vierten sus opiniones y creando inevitablemente peligrosas corrientes de opinión. El peligro no consiste en que opinen, cualquiera puede tener ese derecho, el peligro es que de la misma manera que a algunos nos siga alimentando la animadversión por sus gestos del pasado (lo siento, no soy católico y no lo perdono todo por sistema), ensalcen sus opiniones actuales y las conviertan en dogma, pero reconozco que es algo inevitable y hasta cierto punto insalubre que no fuera así, por aquello de la opción de poder elegir entre el asco y el gusto de oírlas.

Foto: captura de pantalla de TV3

Hemos intercambiado el orden y quizás con las líneas anteriores hayamos abordado la ética aunque de alguna forma todo parece estar unido. Ahora nos centraremos en las razones y en el caso de esta señora existen dos y poderosas, aunque más que poderosas podríamos decir que descomunales. He oído por ahí que "sin tetas no hay paraíso" pero no acabo de entender como alguien que luce toda clase de condecoraciones feministas y que cuestiona constantemente el comportamiento del hombre, como género masculino, tenga que hacer ostentación de tanta "razón" y es que el escote de esta tal Pilar parece no tener límite y no sólo por su generosidad sino por la excesiva frecuencia de exhibición a la que nos tiene acostumbrados. Quizás es que no pueda abandonar el deseo de dejar a cualquier hombre en evidencia y provocar que la vista de nosotros, pobres y débiles degenerados y obsesivos de lo sexual, caigamos rendidos ante tanto volumen y "encanto". Será por aquello de que "tiran mas dos tetas que dos carretas", afirmación muy feminista, sí señor. Y es ahora, cuando entramos en lo meramente estético, que me pregunto constantemente qué pasaría si alguien del género masculino activara la moda de enseñar en público parte de su miembro sexual a modo de escote femenino (adjunto imagen como muestra).

Seguramente, casi con toda seguridad, no sería invitado, de ninguna de las maneras, en tan ilustres tertulias radiofónicas y televisivas y aquél sería automáticamente catalogado como irreverente o básicamente antiestético, y claro lo masculino ahora ya no se lleva, o no es políticamente correcto, al contrario del feminismo más recalcitrante que parece ostentar una auténtica patente de corso que le permite a toda aquella que se erige como tal a poner en cuestión incluso la propia existencia del macho.
En fin, todo son tópicos. Sea como sea lo que parece evidente e irrenunciable es que este fenómeno de incontinencia verbal siga apareciendo a diario y en cualquier medio que se le proponga diciendo auténticas tonterías y nosotros rezando para que de vez en cuando alguna oportuna afonía nos prive de ver al personaje morcillón.
Jode un poco que entre todos la estemos subvencionando, pero quién soy yo, pobre mortal, para criticarla.
Antes de que se me olvide, me gusta como al que más ver tetas y culos (para y de mayores de 18 años), pero ya sé dónde admirarlos.

Mònica Chiquilicuatre

Mi forma especial de ver el tiempo.

http://es.youtube.com/watch?v=lqawuM91d8o

Crítica televisiva

Llevo tiempo sometido a las inclemencias del zapping televisivo y es que por obligación tengo que sentarme ante el televisor más horas de las que entenderíamos por saludables así que hay dos botones del mando a distancia que sufren un desgaste mayor que el resto de sus compañeros. Eso me acredita la facultad de poder hablar con cierto conocimiento de causa y ejercer mi personal crítica televisiva.
Empezaremos por el mismo orden numérico con el que la mayoría programamos los canales de nuestro televisor. La 1, la grandiosa televisión del reino que durante décadas fue la representación del monopolio televisivo de nuestro país. Todavía hoy no se ha recuperado de los ocho años de la influencia pepera y parece no tener ganas de quitarse esa tendencia gris, un tanto casposa y monocolor remitiéndose a una programación que pretende idiotizar a la población por decreto dándole un poco de todo y anclada en un glorioso pasado que nada tiene de modernidad y dinamismo. La misma cadena estatal relativiza lo bueno desplazándolo a su segundo canal en donde de vez en cuando se puede ver algún que otro programa que no insulta la inteligencia del televidente.
Y como estamos en Cataluña deberemos hablar de nuestra estimada TV3, que últimamente me da la impresión de que se está convirtiendo en una televisión de geriátrico (sin menospreciar a este colectivo) que básicamente entretiene en lugar de educar prestando información objetiva y criterio al resto de la población, eso sí, con coloridos y modernismo. Podemos salvar algunos programas de la parrilla como por ejemplo Polonia (que ojala 100 años dure) y los informativos aunque estos últimos pecan, a la hora de informar sobre algunos temas, de un provincianismo excesivo. No estoy de acuerdo en lo que algunos políticos socialistas han definido como "costra nacionalista", eso nada tiene que ver con el provincianismo que por argumentarlo podríamos usar el ejemplo de su insistencia en hacernos entender que los deportistas catalanes son los más mejores del mundo mundial y algunos quizás sí haya pero también de otras partes y que también merecen ser nombrados. TV3 insiste en producir y emitir seriales de consumo interno en el que prima un "costumbrismo" tanto rural como urbanita que confunde un poco a la población dibujando una Cataluña llena de triquiñuelas y sórdidas historias familiares en las que a mí personalmente me cuesta identificarme. Al igual que en la cadena pública estatal reserva los contenidos interesantes para el canal 33. Parece que quieran obligar al público más exigente a pulsar una vez más uno de los botones más gastados del mando a distancia.
Y pasamos a Tele 5, cuya deriva parece no tener freno y se está convirtiendo en la máxima exponente de la televisión amarilla y telebasura que tanto parece gustar al pueblo español. De hecho semana tras semana se erigen como líderes de audiencia emitan lo que emitan. Quizás sea, en mi caso, precisamente el número menos desgastado de todo el mando a distancia.
Sigamos con Antena 3, heredera ideológica de la Primera en su etapa Popular y que sin tapujos muestra su casposidad sin ningún tipo de reparo. Tampoco puedo ser muy objetivo ya que hace tiempo decidí pasar de largo en el tránsito de mi zapping.
Nos paramos en la Cuatro que de alguna manera sería un modelo de televisión y que ya nos gustaría fuera emulado por los canales públicos. Rellena de buenos profesionales que luchan por mantener un equilibrio entre calidad y buenos índices de audiencia algo que parece a priori incompatible. Tanto es así que últimamente se ve abocada a emitir realitys de consumo generalizado para mantenerse en la onda mayoritaria.
Y llegamos a La Sexta que parece absorber todo programa de humor y entretenimiento que quizás pueda provocarle un empacho. Parece como si a golpe de talonario quisiera apropiarse de cualquier retransmisión deportiva y convertirse en monopolio absoluto de este tema en lugar de preocuparse de mejorar la recepción de su canal. Tanto humor quizás haga poco creíble cualquier intento por parte de la cadena de dar información creíble sobre cualquier asunto o con un tono de seriedad acorde con la noticia que se pretenda dar, pero en fin, como algunos dicen "el fútbol es el opio del pueblo" y supongo que los responsables del canal pensarán que mientras nos riamos de lo ajeno o de lo divino no pensaremos en los problemas reales que nos acechan y podamos llegar a pensar que cualquier desgracia nos la podamos tomar de forma positiva o incluso reírnos de nosotros mismos y de nuestra propia desgracia.
Como ya he dicho antes la legitimidad de hablar así me la tomo por el hecho de ser consumidor compulsivo del medio y por lo tanto crítico fiable de aquello que me gusta o no me gusta y dejo ya el tema porque se aproxima a la hora de emisión de mi serie favorita, estadounidense, por supuesto.

Carta als Matins de TV3

Ahir vam veure que per segona o tercera vegada heu tractat el tema de la Llei de la Dependència. Entenem que el vostre programa no és l’Informe Semanal ni el 30 Minuts però és un tema que per el li afecta és d’enorme sensibilitat i tractar-lo amb frivolitat o amb poc temps resulta dolorós. És per això que volia fer alguna consideració.
En primer lloc provocar la reflexió de que qualsevol de nosaltres, o sigui vosaltres, podem ser en qualsevol moment beneficiaris de les bondats i dels desarreglos d’aquesta Llei, sinó en la joventut gairebé amb tota seguretat en la nostra vellesa. Després podríem seguir amb el concepte “Llei de caràcter Universal” tal com es descriu en la pròpia Llei com també en la nova Llei dels Serveis Socials aprovada fa poc al Parlament de Catalunya. Ningú hores d’ara es planteja que tan l’educació com la sanitat estableixi diferències entre els ciutadans depenent de les seves pròpies rentes deixant a l’elecció de cadascú complimentar de forma privada qualsevol dels altres dos conceptes anteriors. Així que aquest cop la paraula universalitat perd la seva raó de ser i més quan en el mateix reglament d’aplicació de la llei s’estableix que en alguns casos alguns beneficiaris tindran que fer-se càrrec del 90% de la prestació que se li assigni. Algú pot pensar que lògicament s’ha de fer així perquè no arribarien els calers per tothom però sobre això també tindríem que fer una altre reflexió: segons la consellera de justícia, la Sra.Tura, cada pres a Catalunya li costa al Govern una mitjana de entre 60 i 70 € al dia, afirmant a més a més que a data d’avui existeixen 17.000 reclosos a les nostres presons. Si multipliquem aquesta quantitat per 30 dies que té un mes surt com a resultant un mínim de 1800 € mensuals que justament és el mínim que necessita un gran depenent per subsistir segons un estudi de l’any 2007 patrocinat per el BBVA tan en un centre residencial com al seu propi domicili. La pregunta seria: la població reclusa té més drets que aquells que per vellesa o malaltia esdevenen depenents?
Serà qüestió de números amb tota seguretat, tan és així que la pròpia administració ha quedat sorpresa davant dels 27.000 depenents de grau 3 que de moment han quedat registrats a Catalunya quan s’esperaven un número al voltant de la meitat. La següent pregunta seria: com es possible que a l’administració se li hagi escapat tan número de depenents?, encara que la pregunta del mil.lió seria com s’ho pelen tota aquesta gent (els depenents ésclar), o millor, com s’ho han pelat fins ara?
Així que estem davant d’una llei en la que de manera flagrant tota la classe política s’omple la boca amb ella però per altra banda s’han pessigat els dits.
Diu la Constitució Espanyola que tot ciutadà té dret a una vivenda digna i suposo que serà així si tens diners suficients per adquirir una vivenda digna o la valentia suficient per endeutar-se 40 anys amb una hipoteca, així que si es passen per el forro la inviolable constitució com no es passaran pel forro una llei de menor callatge i acabada de parir. I ja que parlem de vivendas, també apuntar que la llei especifica que tots en situació de dependència tindrem dret a una plaça en una residència així que en lloc d’edificar vivendas de protecció oficial caldria començar a edificar residències de tot tipus perquè ni de bon tros existeixen les places ara ja necessàries.
Caldria parlar també dels professionals que a corre-cuita s’han reciclat per aquesta feina. Podríem definir-los de dos tipus. Els primers serien aquells que han estat contractats per fer les valoracions i que com exemple de feina ben feta posaré el meu propi cas, quan la presumpta valoradora just desprès de dir-me hola em va demanar que li dongués les mans. Això seria de lo més normal sinó fos que en tota la documentació que vàrem adjuntar al fer la sol·licitud s’indicava que era tetraplègic amb allò que comporta aquesta condició. Potser aquella noia no s’havia pres la molèstia de llegir-se els papers o potser era una estratègia per descobrir impostors. Això no ho sabrem mai. Després estaria aquell grup de professionals que porten anys exercint de treballadors socials en les àrees de serveis socials dels ajuntaments. En aquest cas caldria preguntar quin tipus de feina estaven fent fins ara, ara que es queixen de l’enorme volum de feina que els hi ha caigut a sobre i que també per experiència pròpia he arribat a la conclusió de que ni tan sols s’han pres la molèstia de llegir-se la llei. Lo trist és que en aquests últims casos aquestes persones es convertiran en els nostres professionals de referència tal com s’especifica ambdues lleis.
Que podem esperar d’una llei d’àmbit estatal que per competències deuran desenvolupar les administracions autonòmiques i que aquestes han corregut a derivar als serveis socials dels ajuntaments???
No deixa de ser còmic, tot recordant aquesta graciosa “universalitat”, que qualsevol prestació que es pugui rebre d’aquesta llei és incompatible , sense anar més lluny, amb el complement de gran invalidesa que cobren en la seva pensió tots aquells que en el seu dia van fer les coses bé (cotitzacions, etc.). És a dir, sel’s hi descomptarà del seu complement tot allò que la llei els hi atorgui. Potser en alguns casos això sigui beneficiós per algú però la lògica ens porta a que tot gran depenent tindria que tenir ja el seu complement de gran invalidesa.
Desprès, i fins i tot abans de que es parlés d’aquesta llei , d’haver recorregut tots els assistents socials “habidos y por haber” (CAP, CAD, Serveis Socials Municipals) tots i cadascun d’ells insinuen sempre el mateix i que no és altra cosa que la crua i pura realitat, com és recorre a la família (si la tens i tens bon rotllo amb ella, i si volen) perquè es faci càrrec del depenent, o sigui, clar i català, “BUSCA’T LA VIDA”.
Bé amics, perdoneu l’extensió i paro perquè encara puc fer-me més pesat.
Només volia reflexionar amb vosaltres en veu alta.

Y si...

La edad no perdona y lo digo por la lentitud de la reacción ante determinadas noticias.
Hacía tiempo que no deleitaba a mis lectores con alguna teoría conspiratoria de las que soy tan amante, así que entre la tendencia natural a desarrollarlas y la lentitud de mis reacciones llego tarde a explicaros la última.
Hace tan sólo un par de semanas hablábamos de que Buenafuente dejará de aparecer en la cadena equivocada y según la versión oficial debido a una caída lenta aunque constante de los índices de audiencia. Sigo sin entenderlo y sigo preguntándome si también hay lucha de audiencias en las franjas horarias de bien entrada la noche. Aquello me sonó a excusa barata y ahora, con lentitud, caigo en cuenta que tan sólo quedan unos ocho meses para las próximas elecciones generales y, siempre según mis teorías conspiratorias, a Antena 3 no le interesara que desde dentro de la propia cadena y desde uno de sus programas insignia se hiciera apología antiPePera. Parece que después de tres años, curiosamente el mismo tiempo que desde el inicio de la legislatura, no hayan entendido la idiosincrasia del personaje, de Buenafuente, que sigue sin alinearse claramente a favor de nadie y por el contrario en contra de todos aquellos que por su propia idiotez le proveen de argumentos para sus ironías.Llámame mal pensado, pero qué coincidencia...

Amenaza sobre Polonia

Poco a poco se cierne la amenaza sobre Polonia, único superviviente de todos los programas de humor centrado especialmente en la sátira política. Los políticos de todo color y de cualquier nivel de relevancia empiezan a sentirse molestos porque alguien deje en evidencia sus gestos, peculiaridades y alguna que otra carencia. Uno tras otro se apresuran en catalogar alguna de las caracterizaciones que aparecen en el programa de "intento de banalización de la vida política" cuando los auténticos responsables de la única banalización posible son ellos mismos por sus gestos, peculiaridades y alguna que otra carencia, sin lugar a dudas, mucho mayores que sus propias caricaturas.
La "clase" política se siente molesta por el miedo que les ocasiona que el supuestamente atontado pueblo abra en exceso los ojos y les pierda el respeto que ellos deberían ganarse con su propia eficacia y su propia seriedad. No es éste el primer intento de acabar con la sátira y con el humor inteligente, ya lo intentaron y lo consiguieron cuando hicieron desaparecer de la programación el último programa que Buenafuente conducía en TV3. En aquel caso era por una sección del programa que se titulaba "Pascual ja no viu sol". Aquella pretendida censura le costó al programa Andreu y quizás muchas otras cosas que nunca sabremos. Él sabe, quizás mejor que nadie el "modus operandi" de algunos hasta el punto que todavía está más que caliente el cese de su programa en la "cadena equivocada", como alguien acertadamente calificó. Ahora la amenaza sobrevuela Polonia y el peligro se acentúa en vacaciones, ya que quizás recurriendo al descanso estival, aprovechen el relajo del personal para excluir el programa en septiembre, a la vuelta de vacaciones.
Será entonces cuando sea la hora de estar alertas de que no suceda lo que me huele que podrá suceder.

Adéu Andréu

Otra mala noticia. Esto es un no parar. Aunque ésta pueda ser catalogada como menor habría que abandonar los análisis repentinos para ver que en el trasfondo existe cierta peligrosidad. La noticia es que Buenafuente dejará de emitir su programa en Antena 3 la próxima temporada. En primer lugar no se me ocurre otra cosa que decir: ¿qué será de nosotros sin ti, Andréu?
Llevamos tres años preguntándonos que hacía Buenafuente en Antena 3 ya que por decirlo de alguna manera, ideológicamente hablando, no era su hábitat natural, ni mucho menos, pero por otro lado nos alegrábamos de que el resto de los españoles pudieran tener una alternativa crítica en sus televisores. Por lo visto, y según dicen, las audiencias han ido bajando año tras año pero también tendría la cadena que reconocer que para ello ha contribuido ella misma activamente con sus políticas de horario. Un programa sin horario fijado de inicio y condenado a emitirse en unas franjas horarias infames sólo aptas para afectados de insomnio y trasnochadores que nos ha convertido a algunos en dependientes del grabador de video. Como diría Andréu demasiada "clase" para tan sórdida cadena. Podríamos pensar también que al final han agotado a los responsables de la cadena los adobos ácidos contra ciertas posturas políticas en un medio que luce casposidad y ciertas maneras rancias y de derechas. Y ya que hablamos de casposidad, sería una buena cosa que Televisión Española fichara a Andréu para recuperar en primer lugar, índices de audiencia y luego calidad televisiva y dejar de atontar al público con clásicas y agotadas programaciones y sustituirlas por el enriquecimiento de aquel que proporciona gotas de espíritu crítico.
Permaneceremos huérfanos mientras Andréu se toma unas ¿obligadas? vacaciones esperando su próxima reaparición sea en el canal que sea. De momento se anuncia para el próximo mes de julio un programa de monólogos en el Canal 8 (City Tv) firmado por el Terrat y que supongo llevará el sello inconfundible de Andréu y toda su tropa. Y es que al final parece que se confirma la máxima de que “el pueblo tiene lo que se merece", para lo bueno y para lo malo.
Vuelve Andréu, vuelve cuando antes, te lo pide tu amigo "el Garrido".

Comer ante el televisor

"... mientras comemos vemos las noticias pero en fin, no dicen nada nuevo, nada destacable, sólo lo de siempre: la hambruna en países dirigidos por obesos dirigentes que se desplazan en pomposas limusinas, explotación laboral y prostitución infantil en " paraísos " sexuales, terrorismo ahora convertido en guerra santa, conflictos bélicos promovidos por incompetentes políticos que justifican la fuerza como sustitución del diálogo como principio básico de la política, bombardeos a población civil como recurso fácil de brillantes estrategias militares, disputas políticas donde la descalificación personal y el insulto se establece como norma, contratos híper millonarios de endiosados deportistas de élite, muertes por accidentes de tráfico al volante de coches que superan la barrera de los 200 Km./h, pedofilia clerical seudo consentida, desastres naturales, desastres no naturales ocasionados por la negligencia de algún mediocre, holocausticas limpiezas étnicas, violencia de género que criminaliza al género masculino, paro, inmigración no integrada, listas interminables de desigualdades sociales, abusos e inoperancia policial que nos reprime pero que no nos protege, campos de refugiados, insufrible apología del famoseo gratuito, breves apuntes culturales, casposidad, etc., etc.. Realmente pensando en frío, con la misma frialdad con la que atendemos una a una todas estas noticias, cuesta creer que el cuerpo pueda realizar una buena digestión del alimento que ingerimos ante el televisor que nos ofrece minuto a minuto hasta sumar treinta cada una de estas buenas nuevas. De nuevas tienen poco porque sólo cambian los escenarios mientras se mantienen las noticias. Al parecer la desgracia es lo suficientemente viajera para que se desplace alegremente entre continente y continente aunque en algunos parece cebarse exageradamente, algo que te lleva pensar que quizás Dios realizó tal esfuerzo en la creación que cometió el error tan humano de olvidarse de determinadas partes del mundo."

Nota: extracto de mi libro "reproches inválidos"

No me ralles Julia

Hoy regresa a nuestro canal autonómico el monstruo mediático galeicocatalan de cuyo nombre no puedo olvidarme. Digo que no puedo olvidarme porque parece como si la televisión pública catalana tuviera firmado una serie de contratos no escritos (o quizás sí) con algunos de los casi impuestos ilustres ciudadanos de Cataluña a los que con una periodicidad para mi gusto excesiva les brinda una cobertura a modo de recordatorio constante para que la plebe no podamos dejarlos de adorar y dejarlos de admirar. Sé perfectamente que con mis comentarios hacia esta pseudo pedorra/periodista no estoy practicando precisamente votos de amabilidad y de cariño pero es que no puedo resistirme. Este engreído, soberbio y exageradamente autosuficiente personaje me pone de los nervios. En primer lugar ese disfraz de casposa feminista que con fácil recurso abofetea la conciencia de cualquier hombre cuando, quizás, debería mirar la coherencia de alguno de sus actos antes que poner en cuestión comportamientos generales de determinado género que en la mayoría de los casos ya llevan décadas superados. Ya busqué en su día la versión femenina de la palabra misógino y no la encontré. Tiene razón esta ilustre ciudadana de acusar a toda la sociedad de machista sobre todo teniendo en cuenta que ni siquiera los catedráticos de la lengua han acertado a pensar en como definir a toda aquella que con discurso caduco bombardea sistemáticamente al género masculino.
Sea como sea la cuestión es que debemos pagar un impuesto revolucionario mediante nuestros impuestos de los cuales se nutre nuestro amado canal autonómico público para mantener en la cima de la popularidad a toda esta ristra de famosos, famosillos y cagabandurrias y así poder permanecer como siempre aburridos con sus gracias.
Lo dicho, bienvenida de nuevo.

Con "P" de PI

Supercalifragilisticoespialidoso.
Como dicen algunos ésta es la palabra más larga y carente de sentido de toda la historia del cine. Referente a la longitud es algo que a continuación intentaremos superar y creo que lo conseguiremos con creces. Pero antes de ponernos manos a la obra ruego el análisis de la palabra para darnos cuenta que es una concatenación de adjetivos calificativos algunos conocidos y otros inventados o carentes de sentido como bien expresa su definición.
Así pues utilizando el mismo procedimiento de unir adjetivo calificativo tras adjetivo calificativo el resultado del intento de superación de longitud podría resultar el siguiente:
Políticatransfugaperiodistacolumnistatertulianamantedelexcesopina-doradescerebradalocuazprepotentepedantedogmáticapedorra.
¡Récord conseguido!
Es así, bloglectores (digo esto inclusive con el convencimiento de que nadie me lee). Hablamos de alguien que a diario aparece en nuestro medio más usual, la televisión, intentando recuperar cierta legitimidad que los electores le quitaron con rotundidad hace ya algunos años. Pero sin entender las razones asisto a diario, obligado por la ineludible calidad televisiva, a la cobertura mediática que le ofrece el por mi tan admirado como criticado monstruo de la comunicación que ocupa las mañanas televisivas de Catalunya y alrededores. No diré nombres ni apellidos, claro está, con la iglesia hemos topado, con poderosos monstruos agrupados en castas que todo lo pueden y que con todo pueden.
"¿No sabe quién soy yo?" (El País, sábado 24 de febrero de 1996) preguntaría ella como preguntó años atrás a un humilde funcionario. Curioso, el mismo medio que antes la ponía a parir ahora le da trabajo. Tiene razón señora, no acierto a imaginar todo su poderío aunque algo atisbo, algo que se resume con la frase de arriba que bate el récord.
No quisiera cebarme con el personaje pero casi no puedo resistirme. Para postres el martes se atrevió a decir que estaba francamente harta de tanta Selección de Baloncesto española Campeona del Mundo y que le parecía muy mal que el deporte tuviera tanta relevancia y tantos minutos en los medios de comunicación, en la sociedad y en la vida de las personas. ¿Quizás esta molesta porque le restan protagonismo a ella? Señora, en parte sí que estoy de acuerdo pero tiene que entender que mientras contemplamos un buen partido de básquet nos vemos gratamente privados de sus apariciones televisivas sumamente adoctrinadoras y de las cuales algunos ya estamos francamente hartos.
Por cierto, la frase del récord podría haber sido más larga pero he obviado los insultos más viscerales.