Ley de la Dependencia. Capítulo VI

Cuantas cosas han pasado en este tiempo, tiempo de elecciones, por otra parte, y claro está todos raudos a llenarse la boca con sus fabulosos logros y entre ellos esta abstracta Ley de la Dependencia.
¡Por cierto!, ¡felicidades Ley!, ¡has cumplido un año!
Aunque solo hayan 70 personas en Catalunya que se hayan visto beneficiadas de tus encantos has empezado a andar, aunque titubeante y sin personalidad definida, como cual bebé acabado de parir. ¡Ojalá nunca tengamos que definirte como malparida!
Tengo muchas novedades sobre el tema en mi caso en particular pero las dejaré para una nueva entrega. Ahora quiero centrarme en la campaña institucional que el Gobierno ha realizado y que aparece en todos los medios de comunicación televisivos. Es un anuncio en el que uno tras otro se plantean determinados supuestos que la Ley pretende contemplar. Ahora bien es de bastante mal gusto aquel en que aparece un tetrapléjico siendo alimentado por otra persona mientras una voz en off, una intérprete del lenguaje de los sordomudos y una línea escrita dice pomposamente: “o no tendrán tiempo para verlo”, refiriéndose a las bondades de la Ley. ¿Acaso insinúan que moriremos antes de recibir cualquier beneficio?
Tal vez tengan razón porque al paso que vamos eso pasará, y los que no mueran se morirán de asco.
Adelanto que la Administración se auto-otorga un plazo de 3 meses para cada uno de los pasos, es decir, solicitud de valoración, visita de la valoradora, resolución de la valoración, visita de la trabajadora social, propuesta de prestaciones…, y hasta aquí puedo leer porque en eso estamos y no sé cual es lo siguiente.
Seguiremos informando.

Sobrevivir a la Navidad

Casi no lo explico. Once días en el hospital por una insuficiencia respiratoria, seguramente la primera de muchas otras. Me quedé mudo y cagado de miedo pero no por morir sino por sufrir. ¿Pero para qué explicaros penas que no quereís oir?

Hablemos de la Navidad. ODIO la Navidad, tiempo de falsedad, incontables hipocresías, enormes sacos repletos de besos de Judas (según los evangelios oficiales) y encuentros de familias desestructuradas que disimulan su propio hundimiento y sus propias miserias. Este año empujado por la sospecha de que quizás sea mi última Navidad hemos dicho ¡¡¡BASTA!!! y hemos mandado a tomar por culo tanta tradición que tanta incomodidad provoca.

De todas formas, apreciados y anónimos lectores, no os invito a compartir mis desinividos sentimientos así que los que todavía tengaís fe en el espíritu de la Navidad que lo disfruteís.

Ley de la Dependencia. Capítulo V

305 días después de la entrada en vigor de la Ley. Casualidades. Después de otro intento fallido de obtener una respuesta llamando al 900 300 500 y de que me informaran de que el plazo de resolución se había ampliado un mes por fin llegó la RESOLUCIÓN.
Por suerte el resultado de la misma era el esperado y a todas luces evidente. Pero en el mismo papel se me informa que la Administración dispone de un plazo de tres meses para que el asistente social de la zona venga a visitarme y me plantee, de acuerdo con mis necesidades, las posibles ofertas recogidas en la Ley. En primer lugar lo que me sobreviene es la nula esperanza y a quien haga falta y esté escaso de rezo me encomiendo para que él/la asistente social no sea aquella que hace ya unos cuantos años que dio carpetazo a mi carpeta, valga la redundancia, cuando solicite el servicio gratuito de teleasistencia. Mucho tiene que ver con el pasado y con el presente con el Artículo 31 de la ley en el que se dice que cualquier prestación será incompatible con cualquier otra de igual naturaleza que se reciba por parte del Estado como por ejemplo el complemento de gran invalidez. Por otra parte, si a noviembre se le suman tres meses nos plantamos en enero o en febrero del 2008 así que todo lo presupuestado para el 2007 se lo habrán ahorrado o se habrá esfumado.De la misma manera que dicen que la justicia cuando es lenta se convierte en injusta habría que aplicar esta misma teoría en el administrador que administra lento. Quizás no sea un problema de lentitud quizás sea aquello que metafóricamente hablando entenderíamos que el traje le va grande y encima no es sastre.

Se acabó

Se acabó la temporada motociclista y muchos pensarán y pensaremos que menos mal, que ya era hora. Ha sido éste un año aciago en resultados para aquellos que nos consideramos Pedrosistas y aún así nos sorprendemos gratamente de que Dani, al final y después de todo, ha acabado siendo subcampeón del mundo. Un subcampeonato que por otra parte, y por decirlo de alguna manera, no luce ya que la distancia con el campeón es de nada menos que de 125 puntos, es decir, los mismos puntos que se pueden conseguir ganando cinco carreras sin que el rival más directo puntúe. Podemos hacer las cuentas como queramos pero la cuestión es que el dato por sí solo estremece un poco. En un año en el que deportivamente hablando hemos visto y sufrido el mobbing a todo un bicampeón del mundo de Fórmula 1 hemos sufrido también viendo a Dani tambalearse encima de una moto que en todo momento pretendía escupirlo de encima suyo como si de un caballo desbocado se tratara. Dicen que ha sido cuestión de neumáticos, pero el hecho es que todo se ha convertido en un impertinente monólogo de un australiano que al fin ha encontrado la orna de su zapato. Exceptuando dos exiguas ocasiones de 18 posibles no hemos podido gozar de los esperados y pendientes duelos entre pilotos. Rossi parece que al final empieza a mirar de reojo los años que le quedan de estar en esto de las motos pero las genialidades nunca se retiran satisfechas y empieza a mostrar síntomas del final de la gloriosa carrera del mejor piloto de motos hasta la fecha, haciéndose daño cada vez que besa el asfalto (recordemos a Doohan, etc.).
Esperemos que el próximo año el espectáculo continúe y que sea como mínimo más equilibrado y aunque no veamos coronarse a Dani si lo veamos cada domingo metiendo caña a sus rivales.
Como consuelo, verlo ganar este domingo en Cheste y que se plantea el hecho como una más que esperanzadora declaración de intenciones respecto al año que viene.

Foto: Terra.es

Apostasía

20 razones para un acto de apostasía de la Iglesia católica sin poner la fe en tela de juicio.

1 -Por la posición de la Iglesia en el uso del preservativo para la prevención de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.
2 -Por la posición de la Iglesia ante la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.
3 -Por su dogmatismo.
4 -Por su ansia de poder que se antepone a su peso específico en la sociedad para acabar con determinados problemas históricos y enquistados como la mismísima hambre en el mundo.
5 -Por la manifiesta y pública opulencia de toda su curia.
6 -Por su obsesión compulsiva de controlar y dirigir la moral del hombre.
7 -Por su oposición a que se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
8 -Por el contubernio entre la Iglesia Católica y las monarquías más absolutistas, los regímenes fascistas y las dictaduras más siniestras a lo largo de toda la historia de la humanidad.
9 -Por la persecución de aquellos que dentro de la Iglesia promueven la teología de la liberación.
10 -Por la posición de la Iglesia sobre el tema de la eutanasia, con la que niega a la persona ejercer un derecho básico de libertad personal negándole la capacidad de tomar decisiones sobre su propia vida y negándole el derecho a escoger.
11 -Por la posición de la Iglesia sobre la investigación con células madre o la utilización de embriones para la investigación de remedios para enfermedades actualmente incurables.
12 -Por la posición de la Iglesia sobre el aborto que penaliza a las mujeres con maternidades no deseadas.
13 -Por su pasado histórico, todavía hoy no censurado por su parte, que impulsó durante siglos la "Guerra Santa" con la persecución, tortura y exterminio de aquellos considerados" infieles" y por la creación de instituciones arropadas por el seno de la Iglesia como la "Santa Inquisición" que torturó y eliminó a los que ella consideraba "herejes" condenados por sus tribunales de forma sumarísima e inapelable.
14 -Por el encubrimiento y la falta de censura pública por parte de la jerarquía católica de los numerosos casos de pederastia de autoría clerical.
15 -Por el reconocimiento y apoyo de la Iglesia Católica a la prelatura del Opus Dei, facción ejemplarizante del proselitismo agresivo, del secretismo y que difunde ideas ultraconservadoras.
16 -Por querer que la escuela siga siendo un órgano de evangelización y querer evitar que recoja el estudio de otras religiones u otros puntos de vista social, en un empeño secular de monopolizar la enseñanza y la educación en valores.
17 -Por entrar en contradicción al sostener y ser titular de un medio de comunicación (COPE) en el que se vierten falsedades de todo tipo, promueve el odio entre personas y pueblos y se utiliza el insulto de forma sistemática y reiterada en contra de sus promulgas en sus propios catecismos.
18 -Por el papel de la Iglesia Católica en la colonización de América que participó activamente en el expolio y la exterminación de las tribus indígenas, sometiéndolos a una imposición cultural e ideológica y que posteriormente se dedicó a impulsar la esclavitud africana con el fin de obtener mayor rendimiento al territorio descubierto y sustituir de esta forma la diezmada población indígena.
19 -Por la perenne posición de la Iglesia, siempre al lado de los poderosos y de espaldas a los débiles.
20 -Por tratarse en la actualidad de una institución anacrónica que no ha sabido dar respuesta a los diferentes temas y necesidades, dentro de su propia organización, que una sociedad contemporánea requiere como, por ejemplo: el sacerdocio sin celibato, el acceso de la mujer al ministerio sacerdotal, etc.. (Motivo aportado por una persona creyente y activa que dentro del seno de la Iglesia pretende cambiarla).

Se admiten motivos para seguir completando la lista.

Ilustración: made in Forges

Ley de la Dependencia. Capítulo IV

282 días de la entrada en vigor de la ley. Cuatro meses después de haber presentado la solicitud de valoración de mi grado de dependencia y tres meses después de que la valoradora apareciera por casa sigo sin recibir nada. Tal y como ellos me dijeron he esperado a que transcurriera septiembre para volver a llamar al fabuloso 900 300 500 y preguntar por mi resolución. Atentamente me atienden y me preguntan la fecha exacta del día en el que presenté la solicitud ya que dependiendo de esa fecha podrían ellos determinar si debería o no haber recibido ya la resolución. Respondo con el grave error de no saber de memoria la cifra exacta y me emplazan a que mire ese dato y que vuelva a llamar aportándolo. Así que sin dilación accedo al dato y vuelvo a marcar el 900 300 500. Como era de esperar no me atiende la misma persona pero esta vez cargado de argumentos formulo la misma cuestión pero... ¡sorpresa!, esta vez me piden la fecha exacta en la que acudió la valoradora a realizar su tarea. Como carezco de documento oficial que acredite la fecha sólo puedo divagar sobre la fecha sin poder concretar y la operadora que atiende mi llamada realiza un rápido cálculo mental para decirme que están "dentro del plazo" y que si en una semana no recibo nada vuelva a llamar aunque mantengo mis sospechas de que esta vez deberé aportar alguna especie de información seguramente inexistente.
¿Dentro de plazo?, ¡tendrán poca vergüenza! (Habría que combinar exclamación con interrogación, o no), si están 282 días fuera de plazo y ahora será una cuestión de ansiedad por nuestra parte por saber el resultado. 282 días se acercan a los 365 (o 366 si es bisiesto) que tiene un año por lo que por una cuestión u otra todo lo presupuestado para este año en la ley de la dependencia se lo podrán ahorrar, o no. Tal vez se lo hayan gastado en todo menos en los dependientes, ya sea para comisiones de seguimiento, evaluadores, burocracia, oficinas de atención, etc., una larga lista de complementos supuestamente necesarios para que nada escape al control de los descontrolados.
Todavía falta el último paso que supongo que necesitará también de otros tres meses para pensar y repensar en aquello que otros necesitan.
Esto en lugar de parecer un protocolo parece un putoculo y nosotros la mierda de siempre.

Carta de la María

Fa molt temps que no envio cap e-mail a ningú, concretament des de Sant Joan.
M’agradaria poder fer-ho personalitzat, però són tantes les persones a les que hauria d’escriure que necessitaria molt de temps. Per això he optat, de moment, fer-ne un de col·lectiu i poc a poc m’agradaria fer-ho personalment.
Durant aquest temps he estat hospitalitzada dues vegades i això m’ha traumatitzat bastant. Una de les vegades per problemes respiratoris i l’altra per fer-me una gastrometría, posar-me una sonda per menjar directament per l’estómac. Els hospitals són pesats per tothom i per una persona amb la meva malaltia encara més doncs no et pots comunicar amb ningú, no et pots canviar de posició...
Estic passant una mala temporada tant a nivell físic com psíquic i per això no us escric.

Quan al físic he perdut molta mobilitat. No és només el que es veu, les cames i els braços, sinó que són tots els músculs voluntaris que deixen d’actuar i el cos no pot fer gairebé res: donar un petó, obrir la boca, moure la llengua, empassar la saliva, mocar-me...
Ja no puc clicar amb la mà, ho faig amb el cap, però cada vegada em costa més aguantar el coll. Tot això fa que escrigui lentament.
Al setembre mirarem alguna manera nova de fer-ho, “tot el que calgui per poder-me comunicar” Aquestes van ser les paraules que van dir en Rafa i en Marc el dia que vam saber que podria perdre la veu.
Hi ha una altre cosa i és que, al no poder parlar, utilitzo molt l’ordinador per comunicar-me amb la gent que tinc al meu voltant i això em resta temps per a fer altres coses.
Us explico tot això per justificar-me una mica per no escriure.

La part psíquica passa per anar acceptant tot el que em va passant.
El que porto molt malament és lo de no parlar, quan vull dir una cosa i no em puc fer entendre, em produeix molta angoixa. És el pal més fort que he rebut, no ho porto bé i la majoria de les llàgrimes que deixo anar són per aquesta causa.
També m’amoïna portar el cabell blanc. Ja sé que està de moda i que hi ha gent que opta per deixar-lo així, però en el meu cas no és una decisió personal, m’hi veig obligada per les circumstàncies, per la incomoditat de fer-m’ho, i això ja no és el mateix.

Un bon amic meu em suggeria, que quan em preguntessin com em trobava, jo podia contestar: “Bé! Si no entrem en detalls... Crec que ara lo de “bé”... Potser hauríem de trobar una frase enginyosa per l’ocasió.
També una germana meva va dir-me: - No diguis mai “no puc”
I si “No puc!” com ho haig de dir?

Ara bé, LLEGEIXO TOT EL QUE M’ENVIEU.
Per cert, agraeixo la vostra fidelitat i constància. Ja fa temps que la cosa dura i vosaltres no es canseu d’acompanyar-nos.
A vegades això es dóna al començament i amb el temps les coses es van diluint, però en el vostre cas no és així perquè tenim una família i unes amistats fantàstiques!

L’estiu passat us vaig explicar les meves aventuretes a través d’aquell relat “Dos sillas viajeras” Aquest l’he passat a Barcelona. Contràriament al que em pensava he tingut moltes visites i l’home del temps (qui sigui) m’ha regalat un estiu fresquet, cosa que li ho agraeixo.
He estat molt ben atesa per la família, però estic enyorada del mar i m’ha sabut greu no anar a Grijalba, el poble d’en Rafa.

Una forta abraçada.
Maria

Ley de la Dependencia. Capítulo III

240 días de la entrada en vigor de la ley. Se acabaron las vacaciones y después de un verano lleno de disfunciones parece que la clase política se apresura a mostrar sus escasos activos. Entre ellos la tan sobada ley de la dependencia. Este lunes la clase política se ha apresurado a anunciar con bombo y platillo que "en esta semana" se recibirán las resoluciones de todos aquellos que solicitamos valoraciones de nuestra situación para podernos acoger a las prestaciones de esta ley. Supongo que querrían decir que "a partir de esta semana" y hasta "no se sabe cuando" por lo que se delimita el inicio pero en ningún caso el plazo final. Eso sí, con autosuficiencia se atreven a asegurar que en ningún caso se agotarán los tres meses de plazo máximo que contempla la ley. Y yo me pregunto... ¿pero de qué carajo hablan si ya hace nueve meses que la ley está en vigor?
Bueno, ya os contaré si la resolución llega esta semana u otra. Ahora parece que una vez recibamos esta resolución debemos ponernos en contacto con el Asistente Social de nuestra localidad que teóricamente dibujara un catálogo de prestaciones adecuadas para cada uno de nosotros. Sigo pensando que quizás lo mejor hubiese sido que desde un buen principio nos hubieran preguntado cuáles eran nuestras necesidades, pero bueno, como somos tristes mortales y deliberadamente catalogados como ignorantes necesitamos que un desconocido nos haga un milagrito por aquí y un milagrito por allí. Sobre esto vuelvo a formular otra pregunta... ¿qué demonios han hecho hasta el día de hoy todo el inacabable pelotón de Asistentes Sociales de las diferentes entidades públicas que cuentan con algunos de estos profesionales? Por ejemplo, pasemos a enumerarlos: el asistente social de nuestro correspondiente centro de atención primaria; el asistente social de nuestro correspondiente de centro de atención al discapacitado; el asistente social de nuestra alcaldía municipal de barrio (si vivimos en una gran ciudad); el asistente social de nuestras administraciones autonómicas respectivas (suponiendo que lo haya).
Algún día contaré mi historia personal de los contactos mantenidos con cada uno de ellos pero lo curioso de todo es que llevando más de 10 años conviviendo con una situación de flagrante discapacidad siempre fui el que tuve que contactar con ellos y no al revés, algo que ya por sí solo resulta curioso, pues quien luce las dificultades es el que esto escribe.
Como dice nuestro presidente no tenemos que abandonarnos en el pesimismo, ya estarán ellos para devolvernos a la realidad.
Seguiremos informando.

Aforismo

" Las personas nacen príncipes y princesas hasta que sus padres les convierten en ranas"

Eric Berne - psicoterapeuta

Semántica

Repasando temas que parecen caducados no podía dejar pasar alguna reflexión sobre la eutanasia. Luego pasa el tiempo y estas cosas que a veces pienso se me olvida dejarlas escritas.
A veces hablamos de eutanasia sin entender bien el alcance real del término ya que echando mano de su origen griego resulta que el significado de la palabra es "morir bien". La cuestión incluso puede impregnarse un tanto de semántica pero de eso ya hablaremos al final del comentario. La diferencia entre suicidio y lo que personalmente entiendo y me importa como eutanasia es que en un momento dado alguien me ayude a poner fin a mis días por la sencilla razón de que yo solo no puedo hacerlo. Así que el que pretenda autoeutanasiarse, es decir, provocar el mismo, sin ayuda de nadie, su propia muerte, sea de la forma que sea, está incurriendo en lo que de forma menos elegante llamaríamos suicidio. Así que partiendo de esta reflexión, "muy personal " y sin ningún ánimo de convertirla en dogma de fe, proclamo que, para mí, eutanasia sería un suicidio asistido. ¿Semántica? Jamás pensé que la lengua tuviera tanto peso específico en la vida de las personas.
Pero en fin, mi preocupación máxima no es en sí morir. La preocupación empieza en el "cómo", siguiendo con el "quién", en quien me dará ese metafórico empujón final para luego encontrarme con la dificultad real y actual, punto más álgido de mis preocupaciones, que en el fondo es el auténtico poso del debate ya que tal como actualmente están las cosas el peso de la justicia caerá de forma contundente sobre aquel o aquella que me ayude a hacer aquello que yo por mi solo no puedo. Este es el tema y no otro ya que la justicia no actúa en ningún caso de suicidio ya que es del género estúpido juzgar y condenar a un muerto al margen de considerar de manera lógica y de sentido común que la vida de cada cual es propiedad privada e intransferible de uno mismo. Así que tal y como están las cosas actualmente lo único que queda es que la justicia arremeta contra el punto más débil de la cadena y en este caso que nos ocupa en aquel que incluso por amor ayude a un ser querido.
Y para no dejar la semántica recuerdo como en un debate televisivo un tertuliano que se presentaba como miembro de una asociación médico-cristiana hablaba del tema y definía al que ayuda a morir a otro, habiéndolo éste solicitado, como de asesino sustituyendo "asistencia al suicidio "por el verbo "matar". ¿Semántica? La verdad es que tanto fuera como dentro del contexto el verbo erecta el vello aunque lo auténticamente infame y casi inmoral es utilizar determinadas expresiones sensibles para muchos con el simple ánimo de infringir y causar una contundente molestia en cualquier ínfimo rincón de nuestras conciencias.
Quisiera volver a encontrarme con aquella persona para preguntarle si un médico ante determinadas situaciones que por su propia profesión puede encontrarse "mata" o "deja morir" al paciente que por un millar de circunstancias ha llegado a los últimos momentos de su vida. La pregunta no es capciosa, ni siquiera pensando que la muerte del paciente fuera fruto de una negligencia médica porque está claro que la medicina no es omnipotente y por lo tanto la gente seguirá muriendo pese a los maravillosos avances de la ciencia y la medicina. Es ley de vida. Claro, imaginó la respuesta del facultativo invocando al destino (incluso en algún caso divino) con la mirada de aquel que se siente superior ante un supuesto ignorante en lugar de hacer una reflexión serena e inteligente. Cuestión de semántica y mientras tanto todo el mundo callado mirando hacia otro lado, chapuceando por aquí y trajinando por allí, apareciendo casos con cuentagotas de gente que decide con determinación a actuar por su propia cuenta como en el caso reciente de un enfermo de ELA italiano que decidió declararse en huelga de hambre por ser esta la única fórmula a su disposición al decidir poner fin a su vida sin ayuda de nadie. ¿Eutanasia?, ¿buena muerte? 12 días duró su agonía y entre todos lo "mataron" y entre todos lo "dejaron morir" mirando hacia otro lado.
Cuestión de semántica.

Papel higiénico

Hoy tengo que explicaros mi preocupación por el papel higiénico. Amenazados como estamos con el cambio climático hoy comentábamos con mi compañera el enorme gasto de papel higiénico que hacemos en casa. Hace poco un grupo ecologista, en tono alarmista, penalizaba y censuraba a los que como nosotros abusamos de tan fabuloso invento. Ahora que hemos aprendido a no tirar de la cadena del excusado por un simple papel exceptuando aquel que esté pertinentemente ensuciado con nuestras heces me entra el agobio al calcular cuantos metros usamos de más. Y quien dice papel higiénico dice también papel de cocina que tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando, es decir... ¿quién no se ha limpiado el culo alguna vez con papel de cocina?, de la misma manera que... ¿quién no ha utilizado el papel higiénico para cualquier otro menester que el suyo específico?
Y luego entraríamos en el debate de su pertinente reciclaje. Insisto, al margen de aquel que hemos pasado de forma precisa por nuestro trasero canalillo (lo siento, pero este tengo claro en donde tengo que tirarlo) ... ¿en qué cubo tiramos los restos de papel? Y es que el reciclaje es el tema de moda, sólo deciros que aquí en casa tenemos hasta cinco cubos diferentes de basura con la intención de hacer caso omiso a los sabios del reciclaje. Uno para el cristal, otro para los envases, otro para el papel, otro para los residuos orgánicos y otro para la basura no reciclable, o sea, el cubo de basura de siempre. Lo siento por la ex-ministra de la vivienda que promovía pisos de 30 m². No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que en 30 m² no podemos convivir una pareja y cinco cubos de basura.
Aquí en Cataluña lo tenemos todo más verde y que conste que nombrar este color no es algo gratuito. Por un lado tenemos que el Consejero de medioambiente y vivienda es de la formación política que engloba a la izquierda más teóricamente de izquierdas y a los autoproclamados verdes así que sin subir la temperatura de sus aires acondicionados nos dictan toda una normativa implacable con el ánimo de mitigar el temido cambio climático. Pero ahí no acaba la paradoja ya que en caso de no cumplir estas máximas el otro Iniciativo del gobierno, que resulta ser el responsable de interior y por lo tanto mando supremo de la policía autonómica, nos enviara sus ordas policiales para castigarnos. Es curioso, lo digo porque la señora del Consejero en su día se proclamó antisistema así que no acabo de entender cómo se puede ser antisistema y a la vez viajar en coche oficial, pero bueno..., ¿qué podemos entender nosotros, tristes mortales?
Solo queda rememorar parte de la letra de una antigua canción para poder decir aquello que "no hay alegría mayor" que ser multados o apalizados por nuestra magnífica policía autonómica, ah..., y eso sí, en catalán en el mejor de los casos.
Bueno..., y yo que quería hacer una oda al papel higiénico. Otra vez he vuelto a cagarla. Menos mal que siempre podré limpiarlo con este fabuloso invento que es EL PAPEL HIGIÉNICO.

Con la Corona hemos topado

Secuestro !!!
Creo recordar que desde el final de la dictadura no se secuestraba una revista en los quioscos por un tema de opinión. En España nos podemos cachondear de todo, inclusive de Mahoma, pero a la Corona ni tocarla.
Esto como mínimo servirá para darnos cuenta de la situación real en el país en el que vivimos en el que un señor armado con su micrófono lanza a diario todo tipo de falsedades mientras que en otra parte del país secuestran una revista por dibujar una viñeta cómica.
Creo que volveré a comprar cada semana "El Jueves" para que con mi contribución y la de otros puedan contratar un buen abogado que aborde con garantías el tema de los límites de la libertad de expresión de este país.

Ley de la dependencia. Capítulo II.

197 días de la entrada en vigor de la Ley. Hoy han venido a casa a realizar la valoración. Me encuentro en aquella tesitura en la que más que valorado o infravalorado los hechos me empujan a valorar a la valoradora, por qué... ¿puedo valorar a la valoradora?
La cuestión es que aparece un extraño en tu casa que no sabe nada de ti ni de lo que te ha costado llegar hasta el día de hoy con cierto talante "inquisidor" y cuestionador y que lo primero que te pide es que le des las manos, pero no como señal de saludo sino como aquel que examina o intenta descubrir a un impostor. ¡Por favor!, ¿es que no te has tomado la molestia de leer los informes médicos que acompañan la solicitud? Se ve que no. Luego las preguntas, constatación de la ignorancia total y el desconocimiento más alarmante de aquello que de forma pretenciosa se disponen a valorar. Bueno, bueno, si las esperanzas eran pocas con lo visto se disipan como el humo. Pero lo pretencioso no acaba ahí, de tal manera que como ya me es de sobras conocido (ventajas de haber trabajado en Seat) se utiliza la técnica aquella que consiste en pronunciar una frase debidamente bien construida, en el sitio exacto y el momento exacto para estrujar al máximo un único y bien aprendido conocimiento e intentar así deslumbrar al oyente como si se tratara de marcar el territorio y disimular todo un buen bagaje de incompetencia. ¡Menos mal!, menos mal que aparecen a los 10 años de tus penalidades y te preguntas ¿cómo he podido sobrevivir a toda mi desgracia, durante este tiempo, hasta que han aparecido estos salvadores?
No hay respuesta, la calma prepara la sutil venganza que los propios hechos y la evidencia brindarán. Al final como siempre, desde hace algunos años, acabas enseñando más de lo que puedas aprender y poco a poco la postura altiva del que interroga va mermando hasta convertirse en ser diminuto que a duras penas encuentra rincón donde esconderse. Pero es igual, al final el control de la sartén siempre acaba en manos del insignificante y claudicas devorando el poco orgullo que te concede la razón suplicando que la valoración sea, como mínimo, justa a la situación real de tus penas y con todo gastas tus caras sonrisas ante la examinadora que te asignaron. "Alea acta est", la suerte está echada, porque al final nada es científico y todo depende también de este factor aleatorio así que a ella nos encomendamos.
Sé de buena tinta el dineral que la administración lleva gastado en preparar "supuestamente bien" a todo este nuevo regimiento de valoradores, algo que me lleva a la terrible sospecha de que el presupuesto inicial para atender a los dependientes se habrá consumido para maquillar a unos cuantos mediocres. Y otra cosa más, de equipo multidisciplinar nada de nada. Aquí apareció una sola persona con su papel y su bolígrafo y que yo sepa esto nada tiene que ver con aquello que siempre me explicaron y entendí de la definición de un equipo multidisciplinar, que para poderlo llamar así deberíamos como mínimo poder usar el plural.
Al final te emplazan hasta finales del mes de septiembre (claro, las vacaciones son sagradas y menuda es la administración para no respetar esta suprema norma no escrita) momento en el que deberías haber recibido una resolución de la valoración y que en caso de no ser así utilices el milagroso número de teléfono 900 300 500, si aquel que al principio no ofrecía respuestas, para reclamar "qué pasa con lo mío". Parece ser, se comenta, se rumorea, que luego en función de la valoración aparecerá un asistente social que dibujara un mapa concreto de tus necesidades.
Bueno, bueno, con lo sencillo que sería preguntar.

Alegría

Menudo esfuerzo de retención, y lo digo por todos. Supongo que Dani habrá sufrido mucho viendo como Stoner ganaba una carrera tras otra y viendo como la Ducati no paraba de correr y sin desfallecer. Pero el mérito es un poco de todos por modernos la lengua y no maldecir las divinidades del Olimpo del motor.
Pero al fin hemos podido ver a Dani acabar el primero, y lo mejor, a su manera, a 13 segundos por delante del segundo. No es exactamente lo que más nos gusta pero nos conformamos. Lo suyo sería que ganase rebasando curva tras curva, una y 15.000 veces más a Stoner pero sobre todo a Rossi, el mejor piloto de todos los tiempos. Este domingo la carrera se hizo larga hasta un punto para mí hasta ahora desconocido y que me obligaba a cerrar los ojos las contadas ocasiones que las cámaras enfocaban a Dani. Me hubiese gustado quedarme dormido y despertarme en el momento exacto en el que quedarán 50 m para acabar la carrera porque sufría ante el temor de que aquella imagen tan esperada de Dani comandando una carrera fuera sólo un espejismo de desespero.
Reconozco mi maldad al alegrarme un poco al ver a Rossi por los suelos pero intentaré reprimirme en el futuro ya que eso es una muestra de mala educación muy parecida a las suyas así que pienso sustituir esta alegría por el deseo interno de verlo derrotado en carrera y no por los suelos.
El mundial es por ahora y como máximo cosa de tres aunque 50 puntos son muchos pero esperemos que la sonrisa de Dani sea un presagio de que Honda ha empezado a solucionar sus problemas, los de Honda y los de Dani que, por supuesto, son los mismos.

Foto: www.Terra.Es

Y si...

La edad no perdona y lo digo por la lentitud de la reacción ante determinadas noticias.
Hacía tiempo que no deleitaba a mis lectores con alguna teoría conspiratoria de las que soy tan amante, así que entre la tendencia natural a desarrollarlas y la lentitud de mis reacciones llego tarde a explicaros la última.
Hace tan sólo un par de semanas hablábamos de que Buenafuente dejará de aparecer en la cadena equivocada y según la versión oficial debido a una caída lenta aunque constante de los índices de audiencia. Sigo sin entenderlo y sigo preguntándome si también hay lucha de audiencias en las franjas horarias de bien entrada la noche. Aquello me sonó a excusa barata y ahora, con lentitud, caigo en cuenta que tan sólo quedan unos ocho meses para las próximas elecciones generales y, siempre según mis teorías conspiratorias, a Antena 3 no le interesara que desde dentro de la propia cadena y desde uno de sus programas insignia se hiciera apología antiPePera. Parece que después de tres años, curiosamente el mismo tiempo que desde el inicio de la legislatura, no hayan entendido la idiosincrasia del personaje, de Buenafuente, que sigue sin alinearse claramente a favor de nadie y por el contrario en contra de todos aquellos que por su propia idiotez le proveen de argumentos para sus ironías.Llámame mal pensado, pero qué coincidencia...

Amenaza sobre Polonia

Poco a poco se cierne la amenaza sobre Polonia, único superviviente de todos los programas de humor centrado especialmente en la sátira política. Los políticos de todo color y de cualquier nivel de relevancia empiezan a sentirse molestos porque alguien deje en evidencia sus gestos, peculiaridades y alguna que otra carencia. Uno tras otro se apresuran en catalogar alguna de las caracterizaciones que aparecen en el programa de "intento de banalización de la vida política" cuando los auténticos responsables de la única banalización posible son ellos mismos por sus gestos, peculiaridades y alguna que otra carencia, sin lugar a dudas, mucho mayores que sus propias caricaturas.
La "clase" política se siente molesta por el miedo que les ocasiona que el supuestamente atontado pueblo abra en exceso los ojos y les pierda el respeto que ellos deberían ganarse con su propia eficacia y su propia seriedad. No es éste el primer intento de acabar con la sátira y con el humor inteligente, ya lo intentaron y lo consiguieron cuando hicieron desaparecer de la programación el último programa que Buenafuente conducía en TV3. En aquel caso era por una sección del programa que se titulaba "Pascual ja no viu sol". Aquella pretendida censura le costó al programa Andreu y quizás muchas otras cosas que nunca sabremos. Él sabe, quizás mejor que nadie el "modus operandi" de algunos hasta el punto que todavía está más que caliente el cese de su programa en la "cadena equivocada", como alguien acertadamente calificó. Ahora la amenaza sobrevuela Polonia y el peligro se acentúa en vacaciones, ya que quizás recurriendo al descanso estival, aprovechen el relajo del personal para excluir el programa en septiembre, a la vuelta de vacaciones.
Será entonces cuando sea la hora de estar alertas de que no suceda lo que me huele que podrá suceder.

Adéu Andréu

Otra mala noticia. Esto es un no parar. Aunque ésta pueda ser catalogada como menor habría que abandonar los análisis repentinos para ver que en el trasfondo existe cierta peligrosidad. La noticia es que Buenafuente dejará de emitir su programa en Antena 3 la próxima temporada. En primer lugar no se me ocurre otra cosa que decir: ¿qué será de nosotros sin ti, Andréu?
Llevamos tres años preguntándonos que hacía Buenafuente en Antena 3 ya que por decirlo de alguna manera, ideológicamente hablando, no era su hábitat natural, ni mucho menos, pero por otro lado nos alegrábamos de que el resto de los españoles pudieran tener una alternativa crítica en sus televisores. Por lo visto, y según dicen, las audiencias han ido bajando año tras año pero también tendría la cadena que reconocer que para ello ha contribuido ella misma activamente con sus políticas de horario. Un programa sin horario fijado de inicio y condenado a emitirse en unas franjas horarias infames sólo aptas para afectados de insomnio y trasnochadores que nos ha convertido a algunos en dependientes del grabador de video. Como diría Andréu demasiada "clase" para tan sórdida cadena. Podríamos pensar también que al final han agotado a los responsables de la cadena los adobos ácidos contra ciertas posturas políticas en un medio que luce casposidad y ciertas maneras rancias y de derechas. Y ya que hablamos de casposidad, sería una buena cosa que Televisión Española fichara a Andréu para recuperar en primer lugar, índices de audiencia y luego calidad televisiva y dejar de atontar al público con clásicas y agotadas programaciones y sustituirlas por el enriquecimiento de aquel que proporciona gotas de espíritu crítico.
Permaneceremos huérfanos mientras Andréu se toma unas ¿obligadas? vacaciones esperando su próxima reaparición sea en el canal que sea. De momento se anuncia para el próximo mes de julio un programa de monólogos en el Canal 8 (City Tv) firmado por el Terrat y que supongo llevará el sello inconfundible de Andréu y toda su tropa. Y es que al final parece que se confirma la máxima de que “el pueblo tiene lo que se merece", para lo bueno y para lo malo.
Vuelve Andréu, vuelve cuando antes, te lo pide tu amigo "el Garrido".

Esperanza

La disolución de la Unión Soviética, la caída del muro de Berlín, la desmembración de Yugoslavia, etc., etc., son sólo ejemplos de cosas que hasta sólo hace bien poco nos hubiesen parecido imposibles, tan imposibles como ahora nos parece la independencia de Catalunya. Pero llega un punto en que lo imposible deja de serlo y curiosamente se torna en posible mientras nosotros permanecemos atónitos ante los acontecimientos.
Hoy me siento más esperanzado que ayer aunque sólo sea por un simple guiño de la justicia al leer con satisfacción como por primera vez se castigará a una madre por haber sometido a una hija a un Síndrome de Alineación Parental con el que ha conseguido que la niña odie por sistema y de forma implacable a su propio padre. El castigo tan rotundo como la falta infringida: retirada de la guarda y custodia de la niña, pena de seis meses sin poder ver a su hija y el inicio de un proceso por un más que presumible secuestro de su propia hija. La sentencia añade que la pena de seis meses será extensiva también a los abuelos maternos a los que con casi toda seguridad considerará la justicia corresponsables del Síndrome ya bien sea por colaboración con la autora o simplemente por ignorar el problema, mirar hacia otro lado y no censurar el comportamiento de su propia hija. Genial.
Es de las pocas veces que una sentencia cataloga el citado SAP como una forma de maltrato psicológico hacia la hija equiparándolo tanto en importancia como en virulencia al físico cuyas consecuencias son visibles al contrario que el otro. Lástima que en la sentencia no se haga mención o no se considere que el padre también ha sido víctima de maltrato psicológico, con la misma intensidad que el que pueda sufrir el menor porque, digamos las cosas claras, tan crudo es para un hijo prescindir de la figura de su padre como para un padre hacerlo de sus hijos.
La tendencia histórica de conceder la guardia custodia de los menores a las madres es, como mínimo, un comportamiento machista por considerar que los niños tienen que estar con sus madres a pesar de cualquier otra circunstancia y que para un correcto desarrollo personal es lícito que el padre pase a convertirse en aquel señor al que por obligación deberemos ir a ver dos días cada quince, como también una forma encubierta de reconocer que puede ser que por tener la capacidad biológica de engendrar se dan por supuestas toda una serie de consideraciones socialmente admitidas y casi incuestionables.
Este es simplemente un primer paso que quizás necesite años y años para poderse consolidar y que ciertas cosas nunca más sean cuestionadas. A nivel personal me congratulo de ver cómo al final castigan a contrabandistas de sentimientos, cuatreras de paternidades, secuestros legales, orfandades filiales, gestoras del sufrimiento ajeno, etc., etc.
Hoy me siento un poco más fuerte que ayer.

Ley de la Dependencia. Capítulo 1.

157 días después de la entrada en vigor de la Ley he podido entregar la solicitud de valoración. Reconozco no haber sido de los primeros ya que el día 21 del pasado mes de mayo se abrió el plazo de presentación de solicitudes pero ahora os explicaré porque no he sido de los primeros. En primer lugar no tenía claro si debía o no hacerlo ya que en una información emitida en un telediario se indicaba que a partir de determinado grado de invalidez no sería necesaria una nueva valoración. La información, aunque de forma ambigua, me la confirmó alguien que al final sí respondió a la llamada al teléfono 900 300 500. Digo ambigua porque si bien lo confirmo me dijo que aún siendo así debía presentar la solicitud de la misma forma que en caso contrario. Conseguir el modelo de solicitud en Internet no fue difícil aunque el descargado directamente de la página Web de la Conselleria pertinente no permitía su edición por lo que debías de complementarlo a mano o con la vieja Olivetti almacenada en el desván. En una de las hojas se relacionaba toda la documentación necesaria para complementarla solicitud y entre ellas figuraba la necesidad de adjuntar un informe médico de no más de dos años de antigüedad. Primer problema. Como "gran alivio" indicaba que en caso de no tener un informe de estas características era suficiente rellenar otro modelo de documento que se adjuntaba en la descarga y debidamente firmado por el médico de familia, antiguamente llamado de cabecera. Y allí que fui. Como siempre pagué la novatada ya que fue el primero que aquel buen señor se disponía a rellenar y me dejó la mitad de los campos del documento en blanco, incluso el número de la referencia de mi enfermedad en el Código Internacional de Enfermedades. No hubo problema, al final lo encontré yo mismo en Internet, la Sagrada Biblia de todo. El resto la documentación no me fue difícil recogerla ya que la tenía toda en mi poder y sólo tuve que fotocopiarla. Me miraba y remiraba aquel informe médico y me resultaba un tanto penoso tener que resumir todas mis malfunciones en aquel tristísimo papel así que reclame a mí especialista, que parece ser el único conocedor de mis deficiencias, tuviera a bien llenarme con la mayor brevedad posible el mismo modelo de informe, y como siempre se brindo a hacerlo raudo y veloz. Y así fue que a la semana y media de habérselo solicitado me llamó directamente a casa para decirme que ya estaba disponible en su consulta para pasarlo a recoger. Una vez más tengo que agradecerle otro favor que si bien podríamos entender que no lo que es no puedo renunciar a reconocerlo como tal simplemente por la predisposición y el interés que siempre muestra ante mis peticiones. Gracias Josep.
Ahora sólo toca esperar un tiempo indeterminado pero mis sospechas son de que quizás veamos acabar el año sin resultados ni noticias de esta fabulosa Ley por lo que tanto unos como otros se ahorrarán ciertas cantidades en el desarrollo de la ley e incluso los problemas de insuficiencia que ella comporte. Sólo hay que mirar el calendario para entender que falta poco menos de un año para las próximas legislativas. Qué mal pensado soy.
Seguiremos informando.

No hay manera de botarlos

Poco a poco lo están consiguiendo y cada vez más la gente "pasa" de ejercer un derecho importantísimo, quizás el más grande, el del voto. Al final serán ellos los que nos echarán a todos del juego democrático en lugar de poder ser nosotros los que podamos echarlos a ellos.
El tema empieza a ser escandaloso y no puedo dejar de preguntarme dónde puede estar el límite de la situación. Está visto que nada cambiará porque aunque sólo fuera a votar un 1% de la población (o sea, los mismos que se presentan) todo seguiría igual, todos los sillones y todas las poltronas estarían ocupadas al margen de que el pueblo del que provienen y el que les genera su razón de ser insistamos, ya sea mediante el voto en blanco o mediante la abstención, en indicarles que no son de nuestro agrado sus actuaciones. Lo curioso es ver como pese a los continuos varapalos que podamos infringirles ellos, ocasión tras ocasión, leen los resultados siempre de forma positiva, esgrimiendo una amplia sonrisa pese a ver como el pueblo al que intentan representar con su propio decreto les da cada vez más la espalda.
Al margen de lo anterior lo que más frustración me produce es ver como las urnas legitiman casos de corrupción y a sus autores, a mentiras y a sus mentirosos, algo que da alas a una determinada clase política a seguir con sus disfunciones con el beneplácito de un pueblo cada vez más atolondrado, cada vez más voluntariamente ignorante y que incluso certifica con esto la ausencia casi total de espíritu crítico.
Nuevamente es una cuestión de fe pensar que no todos son iguales, que alguno habrá bueno en todo esta innumerable nómina de políticos, de no ser así no puedo imaginarme hasta donde podemos llegar.

Foto: La Vanguardia (al derecho, claro está)