Carta de la María

Fa molt temps que no envio cap e-mail a ningú, concretament des de Sant Joan.
M’agradaria poder fer-ho personalitzat, però són tantes les persones a les que hauria d’escriure que necessitaria molt de temps. Per això he optat, de moment, fer-ne un de col·lectiu i poc a poc m’agradaria fer-ho personalment.
Durant aquest temps he estat hospitalitzada dues vegades i això m’ha traumatitzat bastant. Una de les vegades per problemes respiratoris i l’altra per fer-me una gastrometría, posar-me una sonda per menjar directament per l’estómac. Els hospitals són pesats per tothom i per una persona amb la meva malaltia encara més doncs no et pots comunicar amb ningú, no et pots canviar de posició...
Estic passant una mala temporada tant a nivell físic com psíquic i per això no us escric.

Quan al físic he perdut molta mobilitat. No és només el que es veu, les cames i els braços, sinó que són tots els músculs voluntaris que deixen d’actuar i el cos no pot fer gairebé res: donar un petó, obrir la boca, moure la llengua, empassar la saliva, mocar-me...
Ja no puc clicar amb la mà, ho faig amb el cap, però cada vegada em costa més aguantar el coll. Tot això fa que escrigui lentament.
Al setembre mirarem alguna manera nova de fer-ho, “tot el que calgui per poder-me comunicar” Aquestes van ser les paraules que van dir en Rafa i en Marc el dia que vam saber que podria perdre la veu.
Hi ha una altre cosa i és que, al no poder parlar, utilitzo molt l’ordinador per comunicar-me amb la gent que tinc al meu voltant i això em resta temps per a fer altres coses.
Us explico tot això per justificar-me una mica per no escriure.

La part psíquica passa per anar acceptant tot el que em va passant.
El que porto molt malament és lo de no parlar, quan vull dir una cosa i no em puc fer entendre, em produeix molta angoixa. És el pal més fort que he rebut, no ho porto bé i la majoria de les llàgrimes que deixo anar són per aquesta causa.
També m’amoïna portar el cabell blanc. Ja sé que està de moda i que hi ha gent que opta per deixar-lo així, però en el meu cas no és una decisió personal, m’hi veig obligada per les circumstàncies, per la incomoditat de fer-m’ho, i això ja no és el mateix.

Un bon amic meu em suggeria, que quan em preguntessin com em trobava, jo podia contestar: “Bé! Si no entrem en detalls... Crec que ara lo de “bé”... Potser hauríem de trobar una frase enginyosa per l’ocasió.
També una germana meva va dir-me: - No diguis mai “no puc”
I si “No puc!” com ho haig de dir?

Ara bé, LLEGEIXO TOT EL QUE M’ENVIEU.
Per cert, agraeixo la vostra fidelitat i constància. Ja fa temps que la cosa dura i vosaltres no es canseu d’acompanyar-nos.
A vegades això es dóna al començament i amb el temps les coses es van diluint, però en el vostre cas no és així perquè tenim una família i unes amistats fantàstiques!

L’estiu passat us vaig explicar les meves aventuretes a través d’aquell relat “Dos sillas viajeras” Aquest l’he passat a Barcelona. Contràriament al que em pensava he tingut moltes visites i l’home del temps (qui sigui) m’ha regalat un estiu fresquet, cosa que li ho agraeixo.
He estat molt ben atesa per la família, però estic enyorada del mar i m’ha sabut greu no anar a Grijalba, el poble d’en Rafa.

Una forta abraçada.
Maria

Ley de la Dependencia. Capítulo III

240 días de la entrada en vigor de la ley. Se acabaron las vacaciones y después de un verano lleno de disfunciones parece que la clase política se apresura a mostrar sus escasos activos. Entre ellos la tan sobada ley de la dependencia. Este lunes la clase política se ha apresurado a anunciar con bombo y platillo que "en esta semana" se recibirán las resoluciones de todos aquellos que solicitamos valoraciones de nuestra situación para podernos acoger a las prestaciones de esta ley. Supongo que querrían decir que "a partir de esta semana" y hasta "no se sabe cuando" por lo que se delimita el inicio pero en ningún caso el plazo final. Eso sí, con autosuficiencia se atreven a asegurar que en ningún caso se agotarán los tres meses de plazo máximo que contempla la ley. Y yo me pregunto... ¿pero de qué carajo hablan si ya hace nueve meses que la ley está en vigor?
Bueno, ya os contaré si la resolución llega esta semana u otra. Ahora parece que una vez recibamos esta resolución debemos ponernos en contacto con el Asistente Social de nuestra localidad que teóricamente dibujara un catálogo de prestaciones adecuadas para cada uno de nosotros. Sigo pensando que quizás lo mejor hubiese sido que desde un buen principio nos hubieran preguntado cuáles eran nuestras necesidades, pero bueno, como somos tristes mortales y deliberadamente catalogados como ignorantes necesitamos que un desconocido nos haga un milagrito por aquí y un milagrito por allí. Sobre esto vuelvo a formular otra pregunta... ¿qué demonios han hecho hasta el día de hoy todo el inacabable pelotón de Asistentes Sociales de las diferentes entidades públicas que cuentan con algunos de estos profesionales? Por ejemplo, pasemos a enumerarlos: el asistente social de nuestro correspondiente centro de atención primaria; el asistente social de nuestro correspondiente de centro de atención al discapacitado; el asistente social de nuestra alcaldía municipal de barrio (si vivimos en una gran ciudad); el asistente social de nuestras administraciones autonómicas respectivas (suponiendo que lo haya).
Algún día contaré mi historia personal de los contactos mantenidos con cada uno de ellos pero lo curioso de todo es que llevando más de 10 años conviviendo con una situación de flagrante discapacidad siempre fui el que tuve que contactar con ellos y no al revés, algo que ya por sí solo resulta curioso, pues quien luce las dificultades es el que esto escribe.
Como dice nuestro presidente no tenemos que abandonarnos en el pesimismo, ya estarán ellos para devolvernos a la realidad.
Seguiremos informando.

Aforismo

" Las personas nacen príncipes y princesas hasta que sus padres les convierten en ranas"

Eric Berne - psicoterapeuta

Semántica

Repasando temas que parecen caducados no podía dejar pasar alguna reflexión sobre la eutanasia. Luego pasa el tiempo y estas cosas que a veces pienso se me olvida dejarlas escritas.
A veces hablamos de eutanasia sin entender bien el alcance real del término ya que echando mano de su origen griego resulta que el significado de la palabra es "morir bien". La cuestión incluso puede impregnarse un tanto de semántica pero de eso ya hablaremos al final del comentario. La diferencia entre suicidio y lo que personalmente entiendo y me importa como eutanasia es que en un momento dado alguien me ayude a poner fin a mis días por la sencilla razón de que yo solo no puedo hacerlo. Así que el que pretenda autoeutanasiarse, es decir, provocar el mismo, sin ayuda de nadie, su propia muerte, sea de la forma que sea, está incurriendo en lo que de forma menos elegante llamaríamos suicidio. Así que partiendo de esta reflexión, "muy personal " y sin ningún ánimo de convertirla en dogma de fe, proclamo que, para mí, eutanasia sería un suicidio asistido. ¿Semántica? Jamás pensé que la lengua tuviera tanto peso específico en la vida de las personas.
Pero en fin, mi preocupación máxima no es en sí morir. La preocupación empieza en el "cómo", siguiendo con el "quién", en quien me dará ese metafórico empujón final para luego encontrarme con la dificultad real y actual, punto más álgido de mis preocupaciones, que en el fondo es el auténtico poso del debate ya que tal como actualmente están las cosas el peso de la justicia caerá de forma contundente sobre aquel o aquella que me ayude a hacer aquello que yo por mi solo no puedo. Este es el tema y no otro ya que la justicia no actúa en ningún caso de suicidio ya que es del género estúpido juzgar y condenar a un muerto al margen de considerar de manera lógica y de sentido común que la vida de cada cual es propiedad privada e intransferible de uno mismo. Así que tal y como están las cosas actualmente lo único que queda es que la justicia arremeta contra el punto más débil de la cadena y en este caso que nos ocupa en aquel que incluso por amor ayude a un ser querido.
Y para no dejar la semántica recuerdo como en un debate televisivo un tertuliano que se presentaba como miembro de una asociación médico-cristiana hablaba del tema y definía al que ayuda a morir a otro, habiéndolo éste solicitado, como de asesino sustituyendo "asistencia al suicidio "por el verbo "matar". ¿Semántica? La verdad es que tanto fuera como dentro del contexto el verbo erecta el vello aunque lo auténticamente infame y casi inmoral es utilizar determinadas expresiones sensibles para muchos con el simple ánimo de infringir y causar una contundente molestia en cualquier ínfimo rincón de nuestras conciencias.
Quisiera volver a encontrarme con aquella persona para preguntarle si un médico ante determinadas situaciones que por su propia profesión puede encontrarse "mata" o "deja morir" al paciente que por un millar de circunstancias ha llegado a los últimos momentos de su vida. La pregunta no es capciosa, ni siquiera pensando que la muerte del paciente fuera fruto de una negligencia médica porque está claro que la medicina no es omnipotente y por lo tanto la gente seguirá muriendo pese a los maravillosos avances de la ciencia y la medicina. Es ley de vida. Claro, imaginó la respuesta del facultativo invocando al destino (incluso en algún caso divino) con la mirada de aquel que se siente superior ante un supuesto ignorante en lugar de hacer una reflexión serena e inteligente. Cuestión de semántica y mientras tanto todo el mundo callado mirando hacia otro lado, chapuceando por aquí y trajinando por allí, apareciendo casos con cuentagotas de gente que decide con determinación a actuar por su propia cuenta como en el caso reciente de un enfermo de ELA italiano que decidió declararse en huelga de hambre por ser esta la única fórmula a su disposición al decidir poner fin a su vida sin ayuda de nadie. ¿Eutanasia?, ¿buena muerte? 12 días duró su agonía y entre todos lo "mataron" y entre todos lo "dejaron morir" mirando hacia otro lado.
Cuestión de semántica.

Papel higiénico

Hoy tengo que explicaros mi preocupación por el papel higiénico. Amenazados como estamos con el cambio climático hoy comentábamos con mi compañera el enorme gasto de papel higiénico que hacemos en casa. Hace poco un grupo ecologista, en tono alarmista, penalizaba y censuraba a los que como nosotros abusamos de tan fabuloso invento. Ahora que hemos aprendido a no tirar de la cadena del excusado por un simple papel exceptuando aquel que esté pertinentemente ensuciado con nuestras heces me entra el agobio al calcular cuantos metros usamos de más. Y quien dice papel higiénico dice también papel de cocina que tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando, es decir... ¿quién no se ha limpiado el culo alguna vez con papel de cocina?, de la misma manera que... ¿quién no ha utilizado el papel higiénico para cualquier otro menester que el suyo específico?
Y luego entraríamos en el debate de su pertinente reciclaje. Insisto, al margen de aquel que hemos pasado de forma precisa por nuestro trasero canalillo (lo siento, pero este tengo claro en donde tengo que tirarlo) ... ¿en qué cubo tiramos los restos de papel? Y es que el reciclaje es el tema de moda, sólo deciros que aquí en casa tenemos hasta cinco cubos diferentes de basura con la intención de hacer caso omiso a los sabios del reciclaje. Uno para el cristal, otro para los envases, otro para el papel, otro para los residuos orgánicos y otro para la basura no reciclable, o sea, el cubo de basura de siempre. Lo siento por la ex-ministra de la vivienda que promovía pisos de 30 m². No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que en 30 m² no podemos convivir una pareja y cinco cubos de basura.
Aquí en Cataluña lo tenemos todo más verde y que conste que nombrar este color no es algo gratuito. Por un lado tenemos que el Consejero de medioambiente y vivienda es de la formación política que engloba a la izquierda más teóricamente de izquierdas y a los autoproclamados verdes así que sin subir la temperatura de sus aires acondicionados nos dictan toda una normativa implacable con el ánimo de mitigar el temido cambio climático. Pero ahí no acaba la paradoja ya que en caso de no cumplir estas máximas el otro Iniciativo del gobierno, que resulta ser el responsable de interior y por lo tanto mando supremo de la policía autonómica, nos enviara sus ordas policiales para castigarnos. Es curioso, lo digo porque la señora del Consejero en su día se proclamó antisistema así que no acabo de entender cómo se puede ser antisistema y a la vez viajar en coche oficial, pero bueno..., ¿qué podemos entender nosotros, tristes mortales?
Solo queda rememorar parte de la letra de una antigua canción para poder decir aquello que "no hay alegría mayor" que ser multados o apalizados por nuestra magnífica policía autonómica, ah..., y eso sí, en catalán en el mejor de los casos.
Bueno..., y yo que quería hacer una oda al papel higiénico. Otra vez he vuelto a cagarla. Menos mal que siempre podré limpiarlo con este fabuloso invento que es EL PAPEL HIGIÉNICO.

Con la Corona hemos topado

Secuestro !!!
Creo recordar que desde el final de la dictadura no se secuestraba una revista en los quioscos por un tema de opinión. En España nos podemos cachondear de todo, inclusive de Mahoma, pero a la Corona ni tocarla.
Esto como mínimo servirá para darnos cuenta de la situación real en el país en el que vivimos en el que un señor armado con su micrófono lanza a diario todo tipo de falsedades mientras que en otra parte del país secuestran una revista por dibujar una viñeta cómica.
Creo que volveré a comprar cada semana "El Jueves" para que con mi contribución y la de otros puedan contratar un buen abogado que aborde con garantías el tema de los límites de la libertad de expresión de este país.

Ley de la dependencia. Capítulo II.

197 días de la entrada en vigor de la Ley. Hoy han venido a casa a realizar la valoración. Me encuentro en aquella tesitura en la que más que valorado o infravalorado los hechos me empujan a valorar a la valoradora, por qué... ¿puedo valorar a la valoradora?
La cuestión es que aparece un extraño en tu casa que no sabe nada de ti ni de lo que te ha costado llegar hasta el día de hoy con cierto talante "inquisidor" y cuestionador y que lo primero que te pide es que le des las manos, pero no como señal de saludo sino como aquel que examina o intenta descubrir a un impostor. ¡Por favor!, ¿es que no te has tomado la molestia de leer los informes médicos que acompañan la solicitud? Se ve que no. Luego las preguntas, constatación de la ignorancia total y el desconocimiento más alarmante de aquello que de forma pretenciosa se disponen a valorar. Bueno, bueno, si las esperanzas eran pocas con lo visto se disipan como el humo. Pero lo pretencioso no acaba ahí, de tal manera que como ya me es de sobras conocido (ventajas de haber trabajado en Seat) se utiliza la técnica aquella que consiste en pronunciar una frase debidamente bien construida, en el sitio exacto y el momento exacto para estrujar al máximo un único y bien aprendido conocimiento e intentar así deslumbrar al oyente como si se tratara de marcar el territorio y disimular todo un buen bagaje de incompetencia. ¡Menos mal!, menos mal que aparecen a los 10 años de tus penalidades y te preguntas ¿cómo he podido sobrevivir a toda mi desgracia, durante este tiempo, hasta que han aparecido estos salvadores?
No hay respuesta, la calma prepara la sutil venganza que los propios hechos y la evidencia brindarán. Al final como siempre, desde hace algunos años, acabas enseñando más de lo que puedas aprender y poco a poco la postura altiva del que interroga va mermando hasta convertirse en ser diminuto que a duras penas encuentra rincón donde esconderse. Pero es igual, al final el control de la sartén siempre acaba en manos del insignificante y claudicas devorando el poco orgullo que te concede la razón suplicando que la valoración sea, como mínimo, justa a la situación real de tus penas y con todo gastas tus caras sonrisas ante la examinadora que te asignaron. "Alea acta est", la suerte está echada, porque al final nada es científico y todo depende también de este factor aleatorio así que a ella nos encomendamos.
Sé de buena tinta el dineral que la administración lleva gastado en preparar "supuestamente bien" a todo este nuevo regimiento de valoradores, algo que me lleva a la terrible sospecha de que el presupuesto inicial para atender a los dependientes se habrá consumido para maquillar a unos cuantos mediocres. Y otra cosa más, de equipo multidisciplinar nada de nada. Aquí apareció una sola persona con su papel y su bolígrafo y que yo sepa esto nada tiene que ver con aquello que siempre me explicaron y entendí de la definición de un equipo multidisciplinar, que para poderlo llamar así deberíamos como mínimo poder usar el plural.
Al final te emplazan hasta finales del mes de septiembre (claro, las vacaciones son sagradas y menuda es la administración para no respetar esta suprema norma no escrita) momento en el que deberías haber recibido una resolución de la valoración y que en caso de no ser así utilices el milagroso número de teléfono 900 300 500, si aquel que al principio no ofrecía respuestas, para reclamar "qué pasa con lo mío". Parece ser, se comenta, se rumorea, que luego en función de la valoración aparecerá un asistente social que dibujara un mapa concreto de tus necesidades.
Bueno, bueno, con lo sencillo que sería preguntar.

Alegría

Menudo esfuerzo de retención, y lo digo por todos. Supongo que Dani habrá sufrido mucho viendo como Stoner ganaba una carrera tras otra y viendo como la Ducati no paraba de correr y sin desfallecer. Pero el mérito es un poco de todos por modernos la lengua y no maldecir las divinidades del Olimpo del motor.
Pero al fin hemos podido ver a Dani acabar el primero, y lo mejor, a su manera, a 13 segundos por delante del segundo. No es exactamente lo que más nos gusta pero nos conformamos. Lo suyo sería que ganase rebasando curva tras curva, una y 15.000 veces más a Stoner pero sobre todo a Rossi, el mejor piloto de todos los tiempos. Este domingo la carrera se hizo larga hasta un punto para mí hasta ahora desconocido y que me obligaba a cerrar los ojos las contadas ocasiones que las cámaras enfocaban a Dani. Me hubiese gustado quedarme dormido y despertarme en el momento exacto en el que quedarán 50 m para acabar la carrera porque sufría ante el temor de que aquella imagen tan esperada de Dani comandando una carrera fuera sólo un espejismo de desespero.
Reconozco mi maldad al alegrarme un poco al ver a Rossi por los suelos pero intentaré reprimirme en el futuro ya que eso es una muestra de mala educación muy parecida a las suyas así que pienso sustituir esta alegría por el deseo interno de verlo derrotado en carrera y no por los suelos.
El mundial es por ahora y como máximo cosa de tres aunque 50 puntos son muchos pero esperemos que la sonrisa de Dani sea un presagio de que Honda ha empezado a solucionar sus problemas, los de Honda y los de Dani que, por supuesto, son los mismos.

Foto: www.Terra.Es

Y si...

La edad no perdona y lo digo por la lentitud de la reacción ante determinadas noticias.
Hacía tiempo que no deleitaba a mis lectores con alguna teoría conspiratoria de las que soy tan amante, así que entre la tendencia natural a desarrollarlas y la lentitud de mis reacciones llego tarde a explicaros la última.
Hace tan sólo un par de semanas hablábamos de que Buenafuente dejará de aparecer en la cadena equivocada y según la versión oficial debido a una caída lenta aunque constante de los índices de audiencia. Sigo sin entenderlo y sigo preguntándome si también hay lucha de audiencias en las franjas horarias de bien entrada la noche. Aquello me sonó a excusa barata y ahora, con lentitud, caigo en cuenta que tan sólo quedan unos ocho meses para las próximas elecciones generales y, siempre según mis teorías conspiratorias, a Antena 3 no le interesara que desde dentro de la propia cadena y desde uno de sus programas insignia se hiciera apología antiPePera. Parece que después de tres años, curiosamente el mismo tiempo que desde el inicio de la legislatura, no hayan entendido la idiosincrasia del personaje, de Buenafuente, que sigue sin alinearse claramente a favor de nadie y por el contrario en contra de todos aquellos que por su propia idiotez le proveen de argumentos para sus ironías.Llámame mal pensado, pero qué coincidencia...

Amenaza sobre Polonia

Poco a poco se cierne la amenaza sobre Polonia, único superviviente de todos los programas de humor centrado especialmente en la sátira política. Los políticos de todo color y de cualquier nivel de relevancia empiezan a sentirse molestos porque alguien deje en evidencia sus gestos, peculiaridades y alguna que otra carencia. Uno tras otro se apresuran en catalogar alguna de las caracterizaciones que aparecen en el programa de "intento de banalización de la vida política" cuando los auténticos responsables de la única banalización posible son ellos mismos por sus gestos, peculiaridades y alguna que otra carencia, sin lugar a dudas, mucho mayores que sus propias caricaturas.
La "clase" política se siente molesta por el miedo que les ocasiona que el supuestamente atontado pueblo abra en exceso los ojos y les pierda el respeto que ellos deberían ganarse con su propia eficacia y su propia seriedad. No es éste el primer intento de acabar con la sátira y con el humor inteligente, ya lo intentaron y lo consiguieron cuando hicieron desaparecer de la programación el último programa que Buenafuente conducía en TV3. En aquel caso era por una sección del programa que se titulaba "Pascual ja no viu sol". Aquella pretendida censura le costó al programa Andreu y quizás muchas otras cosas que nunca sabremos. Él sabe, quizás mejor que nadie el "modus operandi" de algunos hasta el punto que todavía está más que caliente el cese de su programa en la "cadena equivocada", como alguien acertadamente calificó. Ahora la amenaza sobrevuela Polonia y el peligro se acentúa en vacaciones, ya que quizás recurriendo al descanso estival, aprovechen el relajo del personal para excluir el programa en septiembre, a la vuelta de vacaciones.
Será entonces cuando sea la hora de estar alertas de que no suceda lo que me huele que podrá suceder.

Adéu Andréu

Otra mala noticia. Esto es un no parar. Aunque ésta pueda ser catalogada como menor habría que abandonar los análisis repentinos para ver que en el trasfondo existe cierta peligrosidad. La noticia es que Buenafuente dejará de emitir su programa en Antena 3 la próxima temporada. En primer lugar no se me ocurre otra cosa que decir: ¿qué será de nosotros sin ti, Andréu?
Llevamos tres años preguntándonos que hacía Buenafuente en Antena 3 ya que por decirlo de alguna manera, ideológicamente hablando, no era su hábitat natural, ni mucho menos, pero por otro lado nos alegrábamos de que el resto de los españoles pudieran tener una alternativa crítica en sus televisores. Por lo visto, y según dicen, las audiencias han ido bajando año tras año pero también tendría la cadena que reconocer que para ello ha contribuido ella misma activamente con sus políticas de horario. Un programa sin horario fijado de inicio y condenado a emitirse en unas franjas horarias infames sólo aptas para afectados de insomnio y trasnochadores que nos ha convertido a algunos en dependientes del grabador de video. Como diría Andréu demasiada "clase" para tan sórdida cadena. Podríamos pensar también que al final han agotado a los responsables de la cadena los adobos ácidos contra ciertas posturas políticas en un medio que luce casposidad y ciertas maneras rancias y de derechas. Y ya que hablamos de casposidad, sería una buena cosa que Televisión Española fichara a Andréu para recuperar en primer lugar, índices de audiencia y luego calidad televisiva y dejar de atontar al público con clásicas y agotadas programaciones y sustituirlas por el enriquecimiento de aquel que proporciona gotas de espíritu crítico.
Permaneceremos huérfanos mientras Andréu se toma unas ¿obligadas? vacaciones esperando su próxima reaparición sea en el canal que sea. De momento se anuncia para el próximo mes de julio un programa de monólogos en el Canal 8 (City Tv) firmado por el Terrat y que supongo llevará el sello inconfundible de Andréu y toda su tropa. Y es que al final parece que se confirma la máxima de que “el pueblo tiene lo que se merece", para lo bueno y para lo malo.
Vuelve Andréu, vuelve cuando antes, te lo pide tu amigo "el Garrido".

Esperanza

La disolución de la Unión Soviética, la caída del muro de Berlín, la desmembración de Yugoslavia, etc., etc., son sólo ejemplos de cosas que hasta sólo hace bien poco nos hubiesen parecido imposibles, tan imposibles como ahora nos parece la independencia de Catalunya. Pero llega un punto en que lo imposible deja de serlo y curiosamente se torna en posible mientras nosotros permanecemos atónitos ante los acontecimientos.
Hoy me siento más esperanzado que ayer aunque sólo sea por un simple guiño de la justicia al leer con satisfacción como por primera vez se castigará a una madre por haber sometido a una hija a un Síndrome de Alineación Parental con el que ha conseguido que la niña odie por sistema y de forma implacable a su propio padre. El castigo tan rotundo como la falta infringida: retirada de la guarda y custodia de la niña, pena de seis meses sin poder ver a su hija y el inicio de un proceso por un más que presumible secuestro de su propia hija. La sentencia añade que la pena de seis meses será extensiva también a los abuelos maternos a los que con casi toda seguridad considerará la justicia corresponsables del Síndrome ya bien sea por colaboración con la autora o simplemente por ignorar el problema, mirar hacia otro lado y no censurar el comportamiento de su propia hija. Genial.
Es de las pocas veces que una sentencia cataloga el citado SAP como una forma de maltrato psicológico hacia la hija equiparándolo tanto en importancia como en virulencia al físico cuyas consecuencias son visibles al contrario que el otro. Lástima que en la sentencia no se haga mención o no se considere que el padre también ha sido víctima de maltrato psicológico, con la misma intensidad que el que pueda sufrir el menor porque, digamos las cosas claras, tan crudo es para un hijo prescindir de la figura de su padre como para un padre hacerlo de sus hijos.
La tendencia histórica de conceder la guardia custodia de los menores a las madres es, como mínimo, un comportamiento machista por considerar que los niños tienen que estar con sus madres a pesar de cualquier otra circunstancia y que para un correcto desarrollo personal es lícito que el padre pase a convertirse en aquel señor al que por obligación deberemos ir a ver dos días cada quince, como también una forma encubierta de reconocer que puede ser que por tener la capacidad biológica de engendrar se dan por supuestas toda una serie de consideraciones socialmente admitidas y casi incuestionables.
Este es simplemente un primer paso que quizás necesite años y años para poderse consolidar y que ciertas cosas nunca más sean cuestionadas. A nivel personal me congratulo de ver cómo al final castigan a contrabandistas de sentimientos, cuatreras de paternidades, secuestros legales, orfandades filiales, gestoras del sufrimiento ajeno, etc., etc.
Hoy me siento un poco más fuerte que ayer.

Ley de la Dependencia. Capítulo 1.

157 días después de la entrada en vigor de la Ley he podido entregar la solicitud de valoración. Reconozco no haber sido de los primeros ya que el día 21 del pasado mes de mayo se abrió el plazo de presentación de solicitudes pero ahora os explicaré porque no he sido de los primeros. En primer lugar no tenía claro si debía o no hacerlo ya que en una información emitida en un telediario se indicaba que a partir de determinado grado de invalidez no sería necesaria una nueva valoración. La información, aunque de forma ambigua, me la confirmó alguien que al final sí respondió a la llamada al teléfono 900 300 500. Digo ambigua porque si bien lo confirmo me dijo que aún siendo así debía presentar la solicitud de la misma forma que en caso contrario. Conseguir el modelo de solicitud en Internet no fue difícil aunque el descargado directamente de la página Web de la Conselleria pertinente no permitía su edición por lo que debías de complementarlo a mano o con la vieja Olivetti almacenada en el desván. En una de las hojas se relacionaba toda la documentación necesaria para complementarla solicitud y entre ellas figuraba la necesidad de adjuntar un informe médico de no más de dos años de antigüedad. Primer problema. Como "gran alivio" indicaba que en caso de no tener un informe de estas características era suficiente rellenar otro modelo de documento que se adjuntaba en la descarga y debidamente firmado por el médico de familia, antiguamente llamado de cabecera. Y allí que fui. Como siempre pagué la novatada ya que fue el primero que aquel buen señor se disponía a rellenar y me dejó la mitad de los campos del documento en blanco, incluso el número de la referencia de mi enfermedad en el Código Internacional de Enfermedades. No hubo problema, al final lo encontré yo mismo en Internet, la Sagrada Biblia de todo. El resto la documentación no me fue difícil recogerla ya que la tenía toda en mi poder y sólo tuve que fotocopiarla. Me miraba y remiraba aquel informe médico y me resultaba un tanto penoso tener que resumir todas mis malfunciones en aquel tristísimo papel así que reclame a mí especialista, que parece ser el único conocedor de mis deficiencias, tuviera a bien llenarme con la mayor brevedad posible el mismo modelo de informe, y como siempre se brindo a hacerlo raudo y veloz. Y así fue que a la semana y media de habérselo solicitado me llamó directamente a casa para decirme que ya estaba disponible en su consulta para pasarlo a recoger. Una vez más tengo que agradecerle otro favor que si bien podríamos entender que no lo que es no puedo renunciar a reconocerlo como tal simplemente por la predisposición y el interés que siempre muestra ante mis peticiones. Gracias Josep.
Ahora sólo toca esperar un tiempo indeterminado pero mis sospechas son de que quizás veamos acabar el año sin resultados ni noticias de esta fabulosa Ley por lo que tanto unos como otros se ahorrarán ciertas cantidades en el desarrollo de la ley e incluso los problemas de insuficiencia que ella comporte. Sólo hay que mirar el calendario para entender que falta poco menos de un año para las próximas legislativas. Qué mal pensado soy.
Seguiremos informando.

No hay manera de botarlos

Poco a poco lo están consiguiendo y cada vez más la gente "pasa" de ejercer un derecho importantísimo, quizás el más grande, el del voto. Al final serán ellos los que nos echarán a todos del juego democrático en lugar de poder ser nosotros los que podamos echarlos a ellos.
El tema empieza a ser escandaloso y no puedo dejar de preguntarme dónde puede estar el límite de la situación. Está visto que nada cambiará porque aunque sólo fuera a votar un 1% de la población (o sea, los mismos que se presentan) todo seguiría igual, todos los sillones y todas las poltronas estarían ocupadas al margen de que el pueblo del que provienen y el que les genera su razón de ser insistamos, ya sea mediante el voto en blanco o mediante la abstención, en indicarles que no son de nuestro agrado sus actuaciones. Lo curioso es ver como pese a los continuos varapalos que podamos infringirles ellos, ocasión tras ocasión, leen los resultados siempre de forma positiva, esgrimiendo una amplia sonrisa pese a ver como el pueblo al que intentan representar con su propio decreto les da cada vez más la espalda.
Al margen de lo anterior lo que más frustración me produce es ver como las urnas legitiman casos de corrupción y a sus autores, a mentiras y a sus mentirosos, algo que da alas a una determinada clase política a seguir con sus disfunciones con el beneplácito de un pueblo cada vez más atolondrado, cada vez más voluntariamente ignorante y que incluso certifica con esto la ausencia casi total de espíritu crítico.
Nuevamente es una cuestión de fe pensar que no todos son iguales, que alguno habrá bueno en todo esta innumerable nómina de políticos, de no ser así no puedo imaginarme hasta donde podemos llegar.

Foto: La Vanguardia (al derecho, claro está)

El estado de las cosas

Ya queda poco para que finalice esta campaña electoral. Sinceramente da la sensación de que llevamos tres años en continua lucha electoral. La oposición sigue sin digerir su inesperada derrota y sin abandonar en ningún momento la mentira sistemática nos ha llevado hasta una catarsis en donde los nervios y la deslegitimación de nuestros políticos está alcanzando unos síntomas preocupantes. Todo se contagia, incluso el desastre, incluso el desastroso caos y la desidia. Sólo ha sido necesario ver el último debate electoral de los candidatos a la alcaldía de Barcelona. Exceptuando uno el resto no son caras nuevas pero escuchándolos..., más de lo mismo y parece que no hayan pasado cuatro años desde las últimas elecciones municipales. Todos más o menos siguen iguales, de aspecto, como también sus discursos repletos de reproches al contrario y poca cosa más. Parece que cuatro años no hayan servido para nada exceptuando alguna que otra acera renovada. Mientras, los caos circulatorios siguen siendo los mismos, el transporte público y en especial cercanías funciona igual o peor que antes, la manía recaudatoria de los municipios sigue siendo la misma, la policía local sigue brillando por su inoperancia y falta de prestigio y las políticas sociales son ininteligibles palabras y reglamentos escritos. La catarsis no hace otra cosa que incrementar la distancia entre el pueblo, soberano, y sus representantes cada vez representan menos lo que deben representar. Una vez más la máxima de que "la abstención es directamente proporcional a la toma de conciencia y a la inteligencia del votante" tiene que ser repetida pero aún así los hay que preferimos renunciar a la ignorancia política pero el desespero nos invade ya que nada cambia, todo sigue igual, y como de ellos depende tanto la catarsis como la vigencia y la continuidad del sistema no entra de ninguna forma en sus agendas la posibilidad de modificar el sistema, el electoral, claro está.
Yo propongo que se articule un sistema, en una futura modificación de la ley electoral, en el que se dejen tantos escaños vacíos igual al porcentaje representativo de la abstención. Ello representaría un auténtico y justo cambio en cuanto a las mayorías y posibilidades de pactos y obligaría a la clase política a rendir de forma verdadera cuentas de sus resultados a aquellos a los que pretenden representar. De no ser así últimamente da la sensación de que todo seguirá igual, todo seguirá igual de mal para los de siempre aunque una y otra vez no se cansen de repetirnos de lo bien que va el país, pero..., debe ser para los de siempre.
Qué mal está todo.

Foto: La Vanguardia

Dilema

Sí, menudo dilema. Llevo años pensando intentando buscar la diferencia clara entre los comportamientos de una persona que podría calificarse como mala, en el sentido más amplio y llano de la palabra, y los de aquellos que podríamos entender como enfermos. Llevemos el interrogante a un extremo pensando que el resultado final en ambos casos pudiera ser la muerte de alguien ocasionada por ese comportamiento. Con todos aquellos a quien he realizado una y otra vez esta pregunta hemos consensuado una respuesta que aunque sin ser científica ha sido en la que mejor nos hemos encontrado. La diferencia consistiría en que el enfermo no es consciente del daño que realiza ni tampoco de a quien se lo realiza, todo lo contrario de la persona que guiada por su intrínseca maldad selecciona una víctima objeto de su propia maldad y que incluso de forma consciente puede articular una estrategia o un plan para aplicar un severo castigo a su objetivo. La línea es muy sutil tanto que dudo que incluso la propia psiquiatría sea capaz de tener un marcador infalible para poder establecer esa diferencia. De hecho lo vemos en algunas películas más o menos acordes con la realidad en las que algunas veces el criminal se libera de una pena mayor alegando enajenación mental transitoria para justificar determinadas barbaridades. Otros dicen que a diario paseando por la calle nos cruzamos con un buen número de personas que en determinado momento podrán manifestarse como asesinos en potencia pero que simplemente no han tropezado con una razón que les empuje a ello. Así que la pregunta sigue rondando los exteriores de nuestra mente: ¿son enfermos o son malos?
Pero, en fin, he tomado un ejemplo extremo para intentar adornar el dilema aunque bajando de nivel sigo preguntándome las mismas cosas: ¿Está enfermo o es malo aquel que obcecado por su ira intenta infringirme sin pausa el mayor mal posible de la forma más cruel como lo puede ser su intento continuado de apartarme de la vida de mis hijos?, ¿realmente existe ese simple paso entre el amor y el odio?, ¿y el que odia compulsivamente es malo o está enfermo?
La cuestión es que sin poder contestar estas preguntas puede ser que en cualquier momento de nuestra vida nos veamos atacados por los desmanes de enfermos o malos y quiero reconocer desde aquí que el mérito de muchos es resistir estas acometidas sin caer en una presumible enfermedad o responder aplicando el mismo daño que nos provocan.

Los putos amos

No, no señores, éste no es un título de una canción de rap, es simplemente la constatación de un hecho más que evidente. ¿Por qué ?, ostras, con esta pregunta me parezco a la Nuria Terribas empezando su informativo nocturno pero como que también los medios de comunicación se dedican a lo políticamente correcto quizás ella no tuviera contestación del porqué del título de este apunte. La cuestión es que siete meses después de las pertinentes elecciones y de que los votantes socialistas tuviéramos que comernos con patatas a un candidato aburrido y lineal reaparece de las profundidades nuestro amado Pascual con sus maragalladas que casi no nos ha dado tiempo de olvidar. Aparece diciendo aquello que cualquier persona por poco que se hubiera esforzado en observar ya sabía; que ZP presuntamente puede llegar a resultar más falso que un duro sevillano y que su larga sombra se expande incluso hasta nuestras latitudes. De todo, quizás, lo que más duele es la evidencia de que los socialistas catalanes no somos tan independientes y autónomos como muchos no se cansan en repetir y que la supeditación a la casa madre española lo es de una forma para muchos molesta. Sigo preguntándome si uno puede ser socialista y a la vez nacionalista e incluso separatista y pese a que no paran de insinuarnos que ambas cosas son incompatibles y sobre todo que el progresismo es enemigo del nacionalismo más acérrimo mis dudas no paran de aumentar al ver que el deseo de las Españas es ver a Catalunya a poder ser sin catalanes, quiero decir, poblada de ciudadanos que ante todo se sientan españoles con todo lo que ello conlleva. Pero la evidencia es tenaz, tanto que cada vez más nos cuesta identificarnos con el resto de los españoles que tanto parecen odiarnos simplemente por el hecho de ser diferentes. Porque al final uno tiene que claudicar y entender que realmente lo somos aunque sólo sea por cuestiones ínfimas de matices de como pensamos, de como trabajamos y del idioma que hablamos. Así que no queda otro remedio que autoreinvindicarse y declararme socialista, progresista, catalanista, y a un paso del independentismo, porque todo es conjugable y los conceptos nada tienen que ver con las disciplinas de partidos que al final dependen sólo de una cabeza pensante más o menos capaz.
A Pascual sólo reprocharle que la mentira no está ni siquiera justificada en política, ni las grandes mentiras ni las pequeñas mentiras porque lo quiera él o no nos mintió, nos mintió al negar la evidencia de que estaba siendo vendido por los suyos, de que sigue vendido por los suyos a la vez que él nos vende a nosotros con su mentira. Es escandaloso ver como aquellos que tanto lo adoraban ahora reniegan incluso de nombrarlo en público hasta el punto de molestarse por el hecho de que un programa televisivo de humor se alimente de estas mismas circunstancias. Y es que la clase política está tan distante de nosotros que se sienten y actúan como esa expresión que tanto utilizan los cantantes de rap.

Por los suelos

Este fin de semana arranca el Gran Premio de China. Sí, ese fabuloso país en el que se pisotean sistemáticamente los más elementales Derechos Humanos. Después del último Gran Premio de Turquía uno empieza a tomar conciencia de que los años no pasan en balde. Lo digo porque el corazón te da un vuelco al ver a Dani caer antes de finalizar la primera vuelta y entonces tomas conciencia de que aquél podría ser tu hijo por lo que sufres, en primer lugar por su integridad física y en segundo lugar por ver su trabajo y el de otra mucha gente tirado por la borda por un mal gesto. Si además le añades que el error no sería del todo achacable a él todavía se sulfura uno más. En fin, que se le va a hacer, ahora sólo queda levantarse, sacudirse el polvo y hacerlo mucho mejor el domingo que viene y sobre todo salir lo más adelante posible y mirar a los lados intentando evitar que cualquier descerebrado pueda tirarte al suelo.
Por cierto, lo mejor del Gran Premio de Turquía fue el adelantamiento de Toni Elías al maleducado de Valentino, que para más inri protestó de una acción a la cual él ha sometido a todo un sinfín de compañeros suyos de profesión. No es el momento de ensalzar la figura de Toni al cual no le presto mucha simpatía por determinados gestos que en el pasado le dedicó a Dani pero hay que reconocerle el mérito de haberle aplicado al prepotente de Rossi la misma medicina con la que él castiga al prójimo, pero bien pensado uno llega a la conclusión que con casi toda seguridad no habría habido personaje mejor para hacerle lo que le hizo, así que por esta vez... ¡bravo Toni!


Fotografía:LaVanguardia

900 300 500

Cinco meses después de la entrada en vigor de la Ley de la Dependencia andamos todos todavía vagando por las oscuridades de la ambigüedad administrativa. Dicho de otra forma unos cuantos siguen perdidos, otros siguen realizando demagogia electoral gratuita llenándose la boca de falsas expectativas mientras que otros nos sumergimos en un mar de grandes decepciones. Todo esto es parecido al anuncio la semana pasada en el que la Ministra de Fomento anunciaba con gran pompa que indemnizaría los retrasos de RENFE en Cataluña superiores a 15 minutos con un billete gratuito del mismo trayecto pero, y aquí lo curioso, que este procedimiento no entraría en vigor hasta finales de junio. Mientras, hasta esas fechas, miles de catalanes seguirán llegando tarde a diario a su trabajo sufriendo las consecuencias de un mal servicio. Es como enseñar un caramelo a un niño para luego abofetearlo mientras le exigimos que ese caramelo no podrá tocarlo hasta de aquí un mes. Lo de RENFE me parece una auténtica barbaridad por no decir canallada. Es como decir "como somos incapaces de solucionar el problema vamos a comprar vuestro silencio con una menudencia". A los catalanes nos siguen tratando como siempre, nos compran con cuatro duros.
Otra cosa es lo de la Ley de la Dependencia. La semana pasada salió el Ministro todo gozoso exhibiendo números y propósitos. En la información, los medios de comunicación aderezaban la noticia con un número teléfono de información que la Administración había puesto a disposición de todo aquel que estuviera interesado en el tema. El teléfono es el 900 300 500. Esta mañana con la intención de tomar el pulso del estado de las cosas he usado este recurso y a continuación transcribo el resultado de la conversación:

-Teléfono de información del Departamento de Acción Social y Ciudadanía. Dígame.
-Buenos días, quisiera informarme sobre un tema en concreto que contempla la nueva Ley de la Dependencia.
-A día de hoy todavía no tenemos nada sobre la normativa de esta ley... (es decir, no tenemos ni puta idea sobre este tema). Llame la próxima semana a ver si ya sabemos algo.
-¿La próxima semana?
-Sí... (prolongado silencio), de nada. (La operadora cuelga el aparato)

Y esto es todo lo que ha dado de si por el momento la implantación de la ley cinco meses después de su entrada en vigor. (Aplausos)

LA QUEJA

 Acomodados. Poco a poco somos víctimas de lo que en su momento se llegó a bautizar como "estado del bienestar" vamos acomodándonos y aferrándonos cada vez más a una serie de cosas y detalles hasta el punto que nos invade el miedo ante la simple idea de perder determinados estatus. Eso hace que poco a poco seamos cada vez más conservadores y a la vez cada vez más complacientes con todo, es decir, menos exigentes, menos revolucionarios, menos bruscos. Supongo que en el fondo pensamos que ya hemos alcanzado unas cotas de bienestar y cerramos los ojos y la boca con la sensación de que cuanto menos se muevan ambos más tiempo pasará sin que nada cambie.
Es, y lo digo en total tono de autocrítica, una sensación muy catalana, la de revestir fachadas del más reluciente posible metal mientras que en los interiores nos permitimos albergar molestos desórdenes y escondemos bajo la alfombra cualquier tipo de suciedad y sonreír, sobre todo sonreír aunque nos flagelen por la espalda. Así que esta mañana me he levantado con la intención de realizar este acto reivindicativo que mi mente lleva tiempo gestando. No sé si el resultado final será el deseado pero la intención es realizar una oda a "LA QUEJA".
Sí señores, hagamos el favor de quejarnos de todo aquello que sea permeable de la queja. Quejémonos de la lentitud de la justicia, de la injusticia de la justicia, del mal servicio administrativo, de las largas esperas en las consultas de los médicos, de la chapuza nacional, de la mediocridad política, de los chipirones con arena, de la ineptitud del profesional que intenta convencernos con ridículas mentiras, del abuso policial, de la soberbia del poderoso, de la intención de muchos en dividir la sociedad en castas, de la telebasura, de la manipulación informativa, de la falta de cobertura social, de los secuestros legales, de la poca calidad de la enseñanza, de los fariseos teológicos que parecen vivir de espaldas a la realidad, de los pingüinos con alzacuellos, del vino peleón, del hambre en el mundo, de las guerras, de aquellos que se creen los amos del mundo, de cualquier forma de explotación humana, de la violencia de género, de la criminalización de lo masculino, etc.
El etc. es interminable, lo sé, lo sabemos casi todos, así que cada cual complemente su lista pero sobre todo ¡quejémonos!, hagámoslo utilizando los mecanismos que nosotros mismos hemos implantado pero hagámoslo, hagámoslo una y otra vez porque ésta será la única forma que nos queda para poder cambiar un poco todo porque aunque creemos que ya no podemos estar mejor con sólo un soplo podríamos llenar hojas y hojas de cosas de las que quejarnos así que todavía podemos estar mejor, mucho mejor, todos, por supuesto.
¡Quejémonos!