Candidatos V (el Convergente)

Por los pelos. Mañana es día de reflexión y en teoría no sería lícito postear este comentario acerca del último candidato al cual me apetece cariturizar. Reconozco que la caricatura no es nada recurrente ya que prácticamente la ha utilizado todo el mundo, aunque también sería de recibo que todos reconocierais que parece estar hecha a medida. Habría que preguntarse si el creador del personaje de la película Shrek es catalán o de ascendencia catalana ya que prácticamente lo ha clavado en todos los sentidos. Al igual que en la película el candidato es un pelele cabezón rodeado de una patética corte de la que destaca su director de campaña, un tal David cuyo apellido me reservaré de escribirlo que junto con el candidato forman la pareja del año. Ambos realizan un alarde sin escrúpulos de la más exquisita soberbia aderezada de prepotencia y de despotismo que ni siquiera se acerca al histórico ilustrado. Y es que debo reconocer mi personal animadversión hacia él hasta el punto de hacer temblar mis principios democráticos que por otra parte, por ser quién soy, son de lo más básicos. Y digo esto porque si como todo parece indicar éste señor y su trouppe gobernarán mi pequeño país tal vez deba declarar ante notario (al igual que el candidato) mi renuncia explícita a ser representado por semejante personaje. INSUMISIÓN. Y es que la animadversión crece y crece al ver su movimiento mandibular que me recuerda al mismísimo Mussolini en las pausas de sus discursos y de sus arengas, que realizaba un gesto en el que la mandíbula inferior intenta adelantar a la superior, gesto inequívoco de la poco disimulada soberbia acentuado por unas formas y por unos gestos descaradamente testosteronicos.
Mal nos irá con este señor, sin que por ello pueda decir que con los otros nos pueda ir mucho mejor porque al final y en resumen después de realizar un poco legítimo repaso a los cinco candidatos que concurren a las elecciones me doy cuenta de la poca importancia, que en sus esquemas mentales, nos dan a la gente de la calle. El resumen final sería ver como después de 30 años de democracia, después de 30 años de haberle dado el gobierno del pueblo al pueblo, muchos de los problemas originarios siguen encabezando el TOP TEN de nuestras preocupaciones, inclusive algunas preocupaciones que no lo eran tanto reparten codazos a diestra y siniestra por ocupar las cabeceras de los titulares. Y aunque si bien es cierto que hoy se vive mejor que ayer, como me dijo un viejo amigo "somos pobres hasta para pedir" y siquiera han sido capaces de eliminar en todos estos años un solo peaje de nuestras autopistas que convierten a Cataluña en un país sin fronteras necesarias ya que su función queda automáticamente reemplazaba por los peajes.
Crece el desánimo personal al imaginarme de nuevo una Cataluña victimista y llorona repleta de gigantescos carteles anunciado proyectos y más proyectos de actuación que quizás nunca sepamos materializados. Para acabar recordar que éste señor al que ahora caricaturizamos es el cabeza de lista de aquellos que supuestamente se han visto inmiscuidos en asuntos relativos a un curioso 3%, a financiaciones ilegales de partidos políticos (caso Turismo), con candidatos con extrañas amistades con mafiosos rusos y con informes oficiales inexistentes por los cuales el antes mencionado David ya tuvo que dimitir, el mismo que ahora, antes de ser coronado, amenaza con destituciones más o menos mediáticas. El "oasis catalán" al que tanto se hace referencia, permite que en poco tiempo guardemos todos en la trastienda lo feo y lo desagradable y sigamos hacia adelante sin importarnos lo que fue, a otra cosa mariposa.
Tendré que acostumbrarme a incluirme en la lista de catalanes llorones aunque no sea por los feos que nos vienen de Madrid.

Candidatos IV (el Sociolisto)

Casi no cumplo el plazo de entrega previsto pero al fin hablaremos del candidato Sociolisto. Reconozco que quizás la caricatura que ilustra este texto nada tiene de original exceptuando cuatro insignificantes coincidencias físicas. No he visto la película así que no se si el personaje es heroe o villano, cansino o animado, etc., etc.
Hace tiempo comentaba con una amiga que después de ministro uno ya no puede aspirar a nada más, políticamente hablando (como muestra véase el caso Bono), pero visto lo visto todo parece ser que ya no es así. Incluso con el locuaz exministro de defensa han intentado en estos últimos días presentarlo como candidato a la alcaldía de Madrid como pago a su sacrificio político y para que no se pueda decir que Zapatero, uno a uno, va finiquitando a todo aquel que discrepe de su teología. Ahora es el turno de José, Pepe para los amigos, aburrido y lineal, insulso, sin gracia, casi religioso al que sólo le falta el alzacuellos y un ejemplar de la Biblia en su mando derecha. Supuestamente buen gestor y amado exalcalde de Cornella es la actual cabeza pensante y visible del Partido Socialista de Catalunya que desde su mando se debate entre la identidad propia y la dependencia más o menos visible de su primo hermano y casi dueño PSOE. A Pepe le toca representar el triste papel de la entrega socialista del gobierno autonómico a la oposición convergente como pago de una más que frágil estabilidad política aunque sólo sea estatal. Sólo nos queda como votantes y como gente de izquierdas intentar por todos los medios que esa entrega no se haga nunca efectiva, como mínimo durante algunos años para poder degustar de la alternancia.
El personaje es tan desustanciado que no me inspira mucho más. Podríamos acabar con un comentario oportuno que se origina por los orígenes del candidato y por el dominio, digamos, poco académico y de fácil parodia, de la lengua de ese pueblo al que ahora pretende representar.
Sólo me viene a la cabeza la película "Airbag", donde en una ceremonia hace su solemne llegada el Lehendakari del País Vasco. En la película este personaje es persona de color, negro carbón para más detalles, intentando ironizar sobre la castidad de la raza y de los orígenes, salvaguarda de no sé que extrañas esencias con las que algunos intentan asegurarnos un futuro mejor.

Candidatos III (el EsquerroRepubliCano)

Hoy toca hablar del cabeza de lista del único partido que hoy por hoy se declara independentista dentro del arco político catalán. Dejaremos de lado la conveniencia o no de la independencia de Catalunya. Ese será motivo de charla para otro día.
Como puede observarse hablo del cabeza de lista ya que cuesta identificarlo a estas alturas como líder de su partido. En esta ocasión no me ha costado mucho encontrar una caricatura acorde con el personaje salvaguardando el hecho específico de que la caricatura no lleva gafas, al contrario que el personaje caricaturizado. Ahora bien, a parte de una más que relativa semblanza física (básicamente por el bigote) las coincidencias con el candidato son más que notorias. Por una parte por las aficiones comunes. Mientras que uno era famoso por sus aventuras en los videojuegos de plataformas y el cual se vanagloriaba de su profesión de fontanero, el candidato del qué hablamos, una y otra vez y desde hace unos cuantos años, no se cansa de repetir que tiene la llave de no se bien el que, con lo que se reivindica como excelso cerrajero. Fontanero, cerrajero, qué más da, tanto monta monta tanto, metalúrgicos uno y otro. Luego están las aventuras y en eso también coinciden. El candidato es amante de viajes por el extranjero cuyas consecuencias más directas son las de dinamitar (perdonarme el verbo por lo inoportuno) la estabilidad política del gobierno que casi copresidia. Así pues nos encontramos con el cabeza de lista de un partido que, en estos tres años, en lo único que ha sabido convencernos es en que quizás no estaba ni mucho menos preparado para gobernar ni para ocupar cargos de relevancia y sobre todo algunos de especial sensibilidad. Digo especial sensibilidad porque la Conselleria de Benestar Social ha hecho aguas por todos lados, empezando por su titular y acabando por la Secretaria de Familia de dicha Conselleria que se atrevió a hacer un alegato sexista en un artículo publicado en el periódico "el país". (Reconozco mi personal aversión a esta señora).
Para terminar no podemos dejar pasar por alto que gracias a esta formación política ha sido prácticamente imposible la gobernabilidad de Catalunya durante tres años y que precisamente gracias a ellos y a sus posturas, que personalmente pienso podrían haber sido del todo evitables o moldeables, nos encontramos ante la tesitura de volvernos a convocar a las elecciones y de no haber podido acabar en paz y tranquilidad la legislatura. De alguna forma es como si la oposición simplemente tuviera que esperar sentada a que desde dentro se descompusiera el fundamento de la coalición de gobierno como si de un virus informático se tratara. Triste desenlace para las esperanzas de muchos, entre los que me incluyo, de tener por primera vez en democracia un gobierno progresista y de izquierdas en Catalunya. Dan ganas de decir a gritos: "váyanse a la mierda y devuélvanme el voto que les di en las generales del 2004"

Strike Dani

Strike. Para los que hemos jugado alguna vez a Bowling (a los bolos, en castellano) reconocemos la palabra Strike como a la jugada en la que de un solo bolazo somos capaces de derribar todos los bolos. Este domingo en Portugal Hayden se disfrazó de bolo o así debió de verlo Dani que de una sola tirada lo derribó en muchos sentidos. Ahora tengo el dilema de ser políticamente correcto o de decir realmente aquello que sinceramente pienso. Así que desenfrenado optaré por la segunda opción. Dani con su sentido de la educación bastante exacerbado corrió a pedir disculpas a su compañero de escudería, que no de intereses, después de su primera lección a los demás de que tal vez a partir de ahora deberán pensárselo más de dos veces antes de dedicarle alguno de los feos a los cuales le tienen acostumbrado. La torpeza fue evidente y eso no es otra cosa que la muestra de que Dani, hasta el día de ayer, nunca había probado de empujar a nadie como constantemente lo hacen con él y que quizás harto ya de tanto empujón decidió de una vez por todas empujar él también, aunque la falta de costumbre y la poca sabiduría en este menester hizo que las consecuencias fueran fatales, sobre todo para él mismo ya que acabó en el suelo y nos privó de un más que supuesto espectáculo. Al otro, sinceramente y desde mi más modesta opinión que le den, que le den y que le sigan dando los mismos empujones que a él, curiosamente, se le ha visto dar, casi en exclusiva, precisamente al ejecutor de su desgracia. Y es que todo hay que decirlo, porque al final las cosas pierden sentido y lo que es es y lo que es es que pretender ganar un mundial ganando una sola carrera desluce mucho el nivel y las prestaciones de un campeonato cuya competitividad sube día a día. Personalmente creo que lo único que le salva es su procedencia. Si no fuera norteamericano la paciencia de los dueños del equipo ya haría tiempo que se hubiese agotado. Rossi volverá a ser campeón habiendo dado muchos puntos de ventaja a principios de temporada pero básicamente volverá a serlo después de habernos ofrecido espectáculo, espectáculo un poco ensombrecido por su maleducada verborrea con la que últimamente adorna el temor de ir viendo que quizás su ciclo se devanea por la curva del descenso. Soplan tiempos de cambio en la categoría reina del motociclismo y buscando en las hemerotecas encontraríamos el día en el que Crivillé no quiso arrugase ante Doohan acabando ambos por los suelos en una de las últimas curvas de la última vuelta de una carrera en Australia. En aquel entonces ambos eran también del mismo tipo, aunque ambos iban lo suficientemente destacados del resto como para pactar estrategias con tranquilidad pero, como ahora también es el caso, hasta aquel momento siempre había cedido el mismo, igual que ayer. A Dani nadie todavía le ha pedido disculpas de nada, exceptuando Stoner, que se las pidió el sábado después de entorpecerle la vuelta rápida.
Los romanos al ver pasar al César lo saludaban con un "Ave César", y a Dani cuando intenten adelantarlo deberán pensar: "Strike Dani"

Candidatos II. El IniCiatiVo

Inmigración descontrolada, descerebrado defensor del pueblo, campaña electoral, candidato convergente con nexos de unión con la mafia rusa, etc. Hay temas para llenar páginas y páginas.
Después de unas semanas compulsas de acontecimientos, la mayoría desagradables, toca hablar del candidato de Iniciativa y de su caricatura. Cuando se trata de buscar caricaturas y sobre todo los que no tenemos el don del dibujo, sólo nos queda el recurso tan simple de cerrar los ojos e imaginarse algún personaje del cómic o de dibujos animados pasados y presentes que de repente ilumine nuestra mente con la semblanza del objetivo de nuestra crítica. Así que de repente apareció en mi pensamiento la imagen del "risitas" o del "lindo pulgoso", inseparable can del malvado y gafe "Piernodoyuna", personaje de unos televisivos dibujos animados que participaban en una alocada carrera de coches que desde hace poco se repone en un nuevo canal.
Si se trata de buscar similitudes de la caricatura con el personaje objeto de estas líneas podríamos encontrar varias: las risas, el muestrario de dientes y sobre todo la actitud de ver a sus amos (el resto de socios del tripartito) estrellandose una y otra vez con el muro de los acontecimientos que ellos solos han sabido fabricarse. Él, el personaje, se mantiene intacto, reforzado en su posición de fiel colaborador sin mancharse lo más mínimo de todos los tropezones ajenos. Personalmente le acuso de condescendiente, condescendiente hasta un punto molesto. De su partido quizás nada podamos decir o quizá sí. Por un lado dar cobertura a un consejero del gobierno autonómico que decidió salir a pasear con su familia en un helicóptero oficial e intentar justificarlo diciendo que aquello era la muestra más palpable de intentar conciliar familia y trabajo. ¡Hombre!, otro que se piensa que somos tontos. En el lado positivo estaría la afirmación electoral de que ellos sí que se comprometen a asegurar que serán los únicos que no pactaran con una más que posible mayoría convergente. Quizás alguien le reste méritos a esta perogrullada electoral pero a mí me provoca el pensamiento de qué hacer con mi voto.
Alguien que le conoce me dijo una vez que, al margen de su tendencia política, es un trabajador incansable y alguien bastante coherente, algo difícil de ver en los tiempos que corren.

Somni

Em desperto amb la necessitat d'agafar paper i llapis. Tal com em va dir una vegada un psicòleg la millor manera de recordar els somnis és apuntar-los en un paper de bon matí en el just moment en el qual obrim els ulls després del descans nocturn. No puc apuntar-ho i potser algun dia explicaré el perquè. En substitució a aquest senzill gest repasso mentalment el somni una i una altra vegada quan encara per la meva cara llisca horitzontalment una llàgrima que encara el temps i la temperatura corporal no han pogut assecar. Vull conservar aquest somni com minsa recompensa d'una lluita sense igual que mantinc des de fa sis anys. El següent recurs per la seva contenció és explicar-li el somni a qui comparteix llit amb mi. Una llàgrima es desprèn del seu ull dret i es junta i s’afegeix a la meva que encara no ha finalitzat el seu recorregut.
Aquesta nit he somiat amb tu, filla meva, princesa del meu regne, sobre alguna cosa impossible i aviat comprendràs perquè dic impossible. Ens trobàvem junts en la meva habitació de solter extremadament lluent. Jo estava assegut en el llit i tu enfront de mi, mirant-nos als ulls, i reclamant-te una i una altra vegada una abraçada que davant la insistència no vas trigar a concedir-me. Vaig sentir els teus braços estrenyent la meva esquena mentre jo palpava i estrenyia la teva d'una forma que gairebé ja no recordo. No era la teva una esquena de nena, era una esquena jove i vigorosa que desprenia la calor que tant anhelo. El següent que va esdevenir en el somni era la meva constant i interminable súplica d'escoltar de la teva boca dues curtes manifestacions que constantment somio despert i que avui van aparèixer de forma sol·licita mentre dormia. "Filla, digues que m'estimes", "filla, digues que te’n recordaràs sempre de mi". Repeteixo aquestes dues frases una i una altra vegada en el meu somni, tantes que es converteixen en impertinència fins al punt de reconèixer jo mateix aquesta qualitat en tanta insistència, però encara que seguim abraçats amb la necessitat de no deixar-nos escapar l'un a l'altre tu una i una altra vegada et resisteixes a pronunciar-les.
Al final escolto la teva veu que de forma solemne em diu: "vine amb mi". No se com valorar aquest regal. On vols que vagi si sempre et duc en el meu cor, si sempre estàs amb mi, en el meu pensament?. On estàs que reclames la meva presència i la meva assistència?
Em desperto veloç amb la llàgrima a mig viatge d'un incert final i amb la calidesa de la somiada abraçada intentant convertir el somni en realitat. L'evidència em duu de nou a la desesperació d'aquest infame segrest al que ens sotmet aquesta infame alineació que em converteix a mi en víctima i a tu en eina fatal d'una sentència de la impotència. No demano res que jo no doni ja que cada dia miro els teus ulls que estan enfront de mi mentre escric i et dic " t'estimo ", i ho dic cada dia perquè cada dia em recordo de tu.
Què bonic ha estat el meu somni, el millor de quants tinc. Turmentat per la teva absència sóc presa constant de l'insomni que se substitueix amb ràfegues d'estats somnolents que passegen per la semi-consciència que inspiren versos i relats, com si d'un romanticista es tractés, però sense necessitat dels efectes de l'alcohol o de substàncies al·lucinògenes. M'alimento de muses i grans follets que és en el que us heu convertit tancant el pas mental a les berrugoses bruixes que us retenen i als desmembrats capitans pirates que us custodien.

"Vine amb mi"

Candidatos I (el PoPular)

En las cercanías de las próximas elecciones autonómicas he pensado que sería bueno cariturizar un poco a los candidatos.
Empezaremos con uno con el que tan sólo ver la imagen sobran muchos más comentarios. Supongo que será por el azul intenso de los ojos o por la expresión agria que le proporcionan todos los músculos de la cara. La cuestión es que el parecido es francamente notable. Desde hace tiempo mantengo un intenso e interno debate sobre el patrimonio de la inteligencia. Supongo que desde un punto de vista absolutamente egoísta e interesado atribuyo ese don casi por defecto a todo aquel que podría considerarse de izquierdas o progresista, pero la historia me devuelve una y otra vez a la cruda realidad de comprobar como la inteligencia nunca fue patrimonio de una sola tendencia o de un solo proceder. Quiero decir que notables criminales hicieron ostentación de esa cualidad hasta tropezar, supongo y en el mejor de los casos, con alguien del otro bando que le superaba en ella o simplemente por una cuestión de oportunidad de estar en el sitio exacto en el momento exacto. La cuestión es que sobre el candidato objeto de estas líneas no me queda otro remedio que empezar reconociéndole una inteligencia destacable que hábilmente gestiona para que no resulte insultante. Ahora bien, o no, la inteligencia le ha facilitado la capacidad de transformación suficiente como para pasar de ser militante del PSUC a ser ministro del PP pasando por un cargo público Convergente. Es decir, ha pasado de la muy izquierda a la muy derecha, tanto que hace tan sólo un par de meses se atrevió a decir que "el franquismo no había sido un régimen fascista". Creo que no hace falta pregúntaselo a cualquier otro.
La cuestión es que el candidato juega con sus límites de inteligencia al pronunciar semejante atrocidad, supongo que con el convencimiento de que todo prójimo es tonto (ver mi teoría sobre la tontería), como también deberá poner a prueba su inteligencia al compartir mantel, con mayor o menor asiduidad, con otros compañeros de partido cuyas declaraciones insultan la mayor o menor inteligencia de sus vecinos.
-"Sólo son unos hilitos de plastilina "
-"tenemos dos líneas de investigación"
-"she is my friend"
En fin, no seguiré porque se me acabará el blog.
Todo apunta a que los resultados PoPulares en Catalunya serán de récord, es decir, peor imposibles y a nivel personal eso me produce una gran satisfacción. Y es que se lo han ganado a pulso con el intento de poner a parir a Catalunya y a los catalanes a cambio de unos cuantos votos en el resto del estado. El candidato del "mi tesoro" deberá disfrazase durante estos días de moderación y sentido común, como ahora proclama en su eslogan electoral, y sinceramente me estremezco al ver la carencia del límite humano para la consecución y la posterior retención del poder.

Malasia

El domingo pasado siguió el espectáculo. Dani estaba francamente estropeado pero llega un momento en el que determinados esfuerzos ajenos empezamos a considerarlos como normales, y al suceder eso pasamos de puntillas por su apreciación. La cuestión es que fuera cual fuere la gravedad de todos los males de Dani lo que si demostró fue una gran profesionalidad por el hecho de subirse a una moto en unas condiciones físicas no aptas para el manejo de un engendro mecánico de alto rendimiento. Muchos adinerados deportistas de élite deberían dejar de mirarse el ombligo y tomar ejemplo.
El resultado de la carrera, por otra parte, nada desdeñable. Un tercer puesto en esas condiciones es más que sobresaliente aunque si bien es justo reconocer que a sus admiradores nos gustaría ver a Dani siempre en el punto más alto del cajón, y por supuesto siempre por delante de Rossi. Y hablemos de Rossi, al que nadie podrá nunca discutir que es y será siempre uno de los mejores pilotos de la historia del motociclismo. No sé si pensar que muchas veces sus comportamientos, tanto dentro como fuera de los circuitos, tienen un marcado acento italiano y aunque intento huir de de las generalidades al final creo que mucho tiene que ver la procedencia de cada cual con alguno de sus excesos. Rossi este fin de semana simplemente fue un mal educado. Se mofó del estado físico de Dani, supongo que empujado por las dudas existenciales de que alguien en tan deplorable estado físico fuera capaz de conseguir una tercera posición. Fueran los que fueran los motivos que empujaran a Rossi a la mofa lo que sí que es cierto es que en otras ocasiones en las que él ha sufrido algún percance tanto físico como mecánico a nadie se le ocurrió ni tan sólo hacer una mueca de satisfacción por lo que partiendo de la máxima de que el trato y la caballerosidad que uno reciba debería ser directamente proporcional a la que dispensa él no tiene la licencia para mofarse y otros no tienen ningún crédito para ser víctimas de la mofa.
Mientras todos nos pensamos que Rossi buscaba desesperadamente una silla para cedérsela caballerosamente a Dani en el podio y reconocerle determinado mérito ante lo conseguido, al final convirtió la escena de la silla en una payasada que fue rápidamente secundada por Capirossi, otro italiano, que fue víctima de una voluntaria amnesia que le hizo olvidar que hace poco más de dos meses él se arrastraba por el asfalto del Circuit de Catalunya y nadie se río por ello.
Valentino, eres un mal educado.

Nota: La foto la he tomado prestada de la página Web de Repsol

Con "P" de PI

Supercalifragilisticoespialidoso.
Como dicen algunos ésta es la palabra más larga y carente de sentido de toda la historia del cine. Referente a la longitud es algo que a continuación intentaremos superar y creo que lo conseguiremos con creces. Pero antes de ponernos manos a la obra ruego el análisis de la palabra para darnos cuenta que es una concatenación de adjetivos calificativos algunos conocidos y otros inventados o carentes de sentido como bien expresa su definición.
Así pues utilizando el mismo procedimiento de unir adjetivo calificativo tras adjetivo calificativo el resultado del intento de superación de longitud podría resultar el siguiente:
Políticatransfugaperiodistacolumnistatertulianamantedelexcesopina-doradescerebradalocuazprepotentepedantedogmáticapedorra.
¡Récord conseguido!
Es así, bloglectores (digo esto inclusive con el convencimiento de que nadie me lee). Hablamos de alguien que a diario aparece en nuestro medio más usual, la televisión, intentando recuperar cierta legitimidad que los electores le quitaron con rotundidad hace ya algunos años. Pero sin entender las razones asisto a diario, obligado por la ineludible calidad televisiva, a la cobertura mediática que le ofrece el por mi tan admirado como criticado monstruo de la comunicación que ocupa las mañanas televisivas de Catalunya y alrededores. No diré nombres ni apellidos, claro está, con la iglesia hemos topado, con poderosos monstruos agrupados en castas que todo lo pueden y que con todo pueden.
"¿No sabe quién soy yo?" (El País, sábado 24 de febrero de 1996) preguntaría ella como preguntó años atrás a un humilde funcionario. Curioso, el mismo medio que antes la ponía a parir ahora le da trabajo. Tiene razón señora, no acierto a imaginar todo su poderío aunque algo atisbo, algo que se resume con la frase de arriba que bate el récord.
No quisiera cebarme con el personaje pero casi no puedo resistirme. Para postres el martes se atrevió a decir que estaba francamente harta de tanta Selección de Baloncesto española Campeona del Mundo y que le parecía muy mal que el deporte tuviera tanta relevancia y tantos minutos en los medios de comunicación, en la sociedad y en la vida de las personas. ¿Quizás esta molesta porque le restan protagonismo a ella? Señora, en parte sí que estoy de acuerdo pero tiene que entender que mientras contemplamos un buen partido de básquet nos vemos gratamente privados de sus apariciones televisivas sumamente adoctrinadoras y de las cuales algunos ya estamos francamente hartos.
Por cierto, la frase del récord podría haber sido más larga pero he obviado los insultos más viscerales.

Espectáculo

Al fin se produjo lo que un día u otro debía de suceder. Por primera vez este año hemos visto un enfrentamiento directo entre Rossi y Dani. Dani salía desde la novena posición de la parrilla y uno a uno fue superando a los rivales hasta conectar con la trasera de la moto de Rossi. Antes tuvo que dejar atrás a su teórico jefe de equipo que como ya es habitual demostró su enfado, con algún que otro gesto de gusto dudoso, con los intentos de Dani de adelantarlo. La cuestión es que Dani se mantuvo a rueda y descaradamente enganchado a la moto de Rossi, estudiándolo, aprendiendo, doctorándose en las formas del hasta ahora único doctor de las dos ruedas. Cuando Dani creyó que por aquel día ya eran suficientes las lecciones decidió adelantar al maestro por la izquierda, por la derecha y casi por el medio, recibiendo la última lección del día y que no es otra que las dosis de mala educación con las que Rossi se defendió de los posibles adelantamientos y adelantamientos con los que Dani le amenazó y dedicó. Esa es una de las técnicas que mejor maneja Rossi, la intimidación, la intimidación disfrazada de mala educación enmascarada con cerradas arriesgadas que sólo implican la visita del duro asfalto si la víctima del gesto maleducado no ceja en el empeño de pasar por donde no se cabe. Eso es algo muy italiano, algo que Rossi maneja perfectamente como siempre lo ha demostrado, aunque algunos dirán que eso también forma parte de su saber y de su maestría. Al final Dani optó por ser tercero. Sea como sea la cuestión es que el primer duelo directo nos brindó imágenes formidables pero Dani tendrá que aprender a imitar esa mala educación para decirle a Rossi y al que convenga que todos sabemos ser malhablados o por lo contrario tendrá que superar esas malas formas con inteligencia que seguro de le brindarán soluciones alternativas para poder adelantar a Rossi y al que convenga. Intentándolo sólo no será suficiente porque para ser el primero un día u otro tendrá que adelantarlo como lo hace con el resto. Lo aprendió primero con Melandri, lo sigue aprendiendo con Hayden y deberá hacerlo con Rossi, que por ahora sigue siendo el mejor.
Gracias por el espectáculo Dani.
Nota: la foto la he tomado prestada de la página Web de Terra.

Tonterías

Ando días dándole vueltas a un tema un poco tonto. Llevo días mirando el televisor viendo como no paran de informarnos como la policía británica ha desarticulado un complot que pretendía hacer explotar no sé cuántos aviones en pleno vuelo que supuestamente debían dirigirse hacia Estados Unidos. Y me pregunto una y otra vez ¿será verdad? Y es que muchas veces acabo por maldecir esta tendencia innata que tengo hacia la conspiración, a pensar que todo es producto de más o menos evidentes conspiraciones por qué... ¿cómo puede ser que todavía no hayan sido capaces de detener a ningún responsable de la matanza en el metro de Londres y sin embargo han podido desarticular semejante trama? Y toda esta paja mental sólo me lleva al convencimiento, en el caso de ser así y de no serlo también, que las "clases" dirigentes se piensan que el resto del personal es tonto. Y supongo que será de tontos no creerse aquello que nos dicen, porque lo más sencillo es pensar que tonto será aquel que piense lo contrario de aquello que nos quieran hacer creer. Y pienso... ¿no será más tonto aquel que piensa que los demás son tontos?, pero claro, luego entraríamos en la paradoja de pensar que sí, que realmente soy tonto, perdón, que somos tontos por pensar que los tontos son los que piensan que somos tontos y que por eso, por ser nosotros tan tontos, están autorizados a hacer cualquier barbaridad que como tontos aceptaremos y que como tontos creeremos, porque..., vamos a ver..., si pienso que algunos son tontos también soy tonto de pensar que porque piensan que nosotros somos tontos nosotros también los somos porque acabamos pensando lo mismo que ellos, que los otros son tontos. ¡Menuda tontería!
En fin, que mejor será el que me deje de tantas tonterías y asuma de una vez por todas mi papel social de tonto, de tonto de remate, de tan tonto, tonto, tonto y tonto que no entienda ni la más mínima tontería que los "otros" tontos me quieran hacer creer, hasta el punto de rozar la insumisión , porque el tonto no atiende a razones y por supuesto el sumamente tonto, que es tan tonto, tonto y rematadamente tonto, no entiende nada y no acepta ninguna cosa por tonta que ésta sea.
Lo dicho, me declaro tonto.

Castas

Hará cosa de medio año aparecía en un programa matinal de nuestra estimada televisión autonómica una señora que se presentaba como la madre de una víctima de la anorexia hasta sus últimas consecuencias, la muerte. Aquella señora declinó mostrar su imagen en público por lo que durante toda la corta entrevista apareció su rostro ensombrecido, intercalando planos tomados desde su espada o simplemente encuadrándola hasta medio cuerpo. La entrevista no dio un resultado digamos que "escandaloso", ya fuere por decisión propia del afamado y hábil entrevistador que consideró que aquél no era ni el lugar ni el horario lo suficientemente digno para determinado tipo de manifestaciones, o bien porque intentó todavía salvaguardar más la anónima imagen de aquella mujer que había perdido un hijo. Ella calificó a la clase médica como "casta", pero no casta de castidad sino de extracto social. También habló del no escrito, aunque sumamente practicado, corporativismo que se profesa entre si la mayoría de los médicos que impide que el resto podamos disponer de segundas opiniones totalmente libres e imparciales o de armarnos con razones ante cualquier conflicto contra ellos por alguna de sus negligencias. Generalizar es malo aunque la evidencia nos empuja. Lo digo porque las heroicas excepciones dignifican, y en mucho, el trabajo de esta "clase" a la que debemos recurrir cada vez que nos acecha un mal.
Siempre había entendido que las "castas" era un tipo de ordenación social que imperaba y todavía se usa en la india y algún que otro país limítrofe. Ésa será, como otras, una deformación de la información que nos brindan los documentales de televisión que nos explican las costumbres de otros países mientras que nos impiden ver realidades propias. La cuestión es que si paramos nuestros pasos por un momento y miramos a nuestro alrededor veremos que tampoco estamos tan lejos de las costumbres asiáticas. Médicos, abogados, periodistas, y me resisto a poner un etc., forman de una forma más o menos involuntaria "castas" con el íntimo sentimiento de formar parte de grupos sociales por encima del resto de sus vecinos. Tal es así que en incontables ocasiones rebasan la línea para convertirse en políticos que representarán al pueblo en el que viven y trabajan. La máxima de la democracia dice que ésta es "el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo" pero muchas veces nos cuesta ver alguna representación de estas tres reglas que forman esta curiosa trilogía.
Desarrollar esta teoría quizás nos llevaría a pensar que por un momento el ejercicio del poder por parte de esa cédula que sería la "casta", les es del todo insuficiente y deciden dar un paso más para que esa ostentación sea incluso más pública y más notoria. Creo que no sólo se trata de prebendas económicas, quiero decir que no sólo se tratará de obtener beneficios materiales, sino que la ostentación y el uso del poder debe proporcionar alguna que otra satisfacción, que hoy por hoy personalmente desconozco, que debe ser de tal atracción que incluso para su consecución y posterior mantenimiento autoriza la articulación de múltiples artimañas y la desaparición de la moral propia..Sea como sea la cuestión es que las "castas", aunque figuradas, siguen manejando el cotarro convirtiendonos en simples habichuelas que con más o menos gracia llenamos el tablero de sus juegos.

Vuelven

Vuelve el mundial. Después de las vacaciones de verano este fin de semana vuelve el Campeonato del Mundo con una nueva entrega. Esta vez será en Brno, sí, ese sitio de difícil pronunciación por la escasez de vocales. Todavía tenemos las retinas impregnadas de la última carrera en Estados Unidos, ese fabuloso país que invade otros en pro de la democracia y del petróleo. En aquel revirado y diminuto circuito vi a un Dani excitado y nervioso que parecía ir muchísimo más deprisa que el resto y la lástima fue que la carrera no durara unas 15 vueltas más y seguro que hubiese dado caza a su teórico jefe de equipo. Tal vez este año Dani no gane el mundial pero menudos espectáculos nos está dando.
Este fin de semana también podemos ver al repelente niño Jorgito del que, la verdad sea dicha, no nos hemos acordado en todo este mes de vacaciones. La verdad es que no nos hemos acordado de muchas cosas ya que veo como mi último posteo lo hice también hace ahora cosa de un mes. Y es que los calores no los llevo nada bien, además he estado enzarzado en contestar una carta que me ha absorbido mentalmente casi día y noche y que ayer, por fin, conseguí terminar.
Bueno, lo dicho, que este fin de semana vuelven las motos.

Guerra

En el mundo y en el tiempo en el que vivimos nos llenamos todos la boca con la palabra PAZ, el antónimo del título de este apunte. Nuestra historia, la de la humanidad, está repleta de continuos enfrentamientos entre diferentes espacios físicos y entre diferentes pensamientos e ideas. Parece que la historia nada nos ha enseñado para que podamos, en la medida de lo posible, evitar enfrentamientos entre nuestros congeneres, o sí, tal vez alguien sí lo aprendió. La cuestión es que sea como sea y por las causas que sean prácticamente no hemos dejado de ver nunca al mundo en guerra en cualquier parte del mundo, como ahora, que asistimos a como el tan sobado Oriente Medio bombardea ciudades y a su población civil indiscriminadamente por motivos poco convincentes de un bando y otro. Siempre he tenido la tendencia de pensar que la guerra es el fracaso total, absoluto y sin paliativos de la "clase" política que nos gobierna de forma colegiada. Al igual que las grandes empresas exige a todos sus directivos un mínimo de resultados y en las más agresivas un máximo de los mismos, deberíamos articular los mecanismos para exigir aquellos a quien designamos para nuestra propia gobernación unos mínimos resultados, unos mínimos de coherencia e inteligencia para que puedan evitar a cualquier precio caer en el recurso fácil de la utilización de la fuerza. Es fácil entender que cualquiera ante una situación de disputa por motivos de lo más absurdo recorremos a los puños o al insulto descerebrado aunque sólo sea por una mirada inoportuna o por la ocupación por parte del vecino de la plaza de aparcamiento que consideramos nuestra a toda costa. Será por ese motivo, por esa tendencia casi animal al enfrentamiento y a la pelea que atribuimos a nuestros representantes la responsabilidad de la sosegada negociación, del tan necesario entendimiento con otras partes a cambio de ciertas prebendas, incluido el poder, y a cambio de nuestro incondicional pago de impuestos que en cierto porcentaje se convierte en emolumentos que reciben directamente los bolsillos de quienes nos representan. Parece que en algunas ocasiones voluntariamente lo olvidan.
Así pues, la imagen que ilustra estas líneas no parece otra cosa que un auténtico pelotón de fusilamiento preparado a vilipendiarnos con sus incompetentes decisiones. No deja de ser la imagen un grafismo de su negación a encontrar soluciones que eviten enfrentamientos armados como los que se producen en todas las latitudes. Así que señores hagan el favor de ejercer por aquello que sus conciudadanos y vecinos les eligen, en lugar de esbozar hipócritas sonrisas que sólo hacen que nos avergoncemos de cada uno de ustedes. ¡Por favor!, hagan algo para que cese para siempre el ruido de las explosiones.

Dani en Inglaterra

Reproducimos aquí la imagen que sólo un par de privilegiados tuvieron la ocasión de poder contemplar de cerca. Se trata del colin de la moto de Dani en el Gran Premio de Inglaterra celebrado el domingo pasado. La imagen fue fugaz ya que en cuanto pudo adelantar a su mosca cojonera particular (Melandri) retorció el puño hasta conseguir unos seis segundos de ventaja que con maestría supo controlar. Ni siquiera Rossi que emergiendo desde las profundidades del pelotón consiguió rodar este fin de semana más rápido que Dani. Dani ganó pero casi sin sonreír ¿porqué?
El duelo real Rossi-Dani de momento se posterga cada fin de semana pero huele a inminente. Con Dani se me crea una sensación ambivalente, por un lado gozamos al verlo ganar a lo campeón, como lo és, mientras que al despojarse del casco se me activa un sentimiento de protección al verlo menudo y frágil, tanto que dan ganas de enviarlo a casa con su madre para que lo arrope y le dé un gran tazón de Colacao. Señores y señoras, es tricampeón del mundo, ¡ojo!, y sólo tiene 20 años ¡ojo!, nadie antes había conseguido nada igual, ni en España ni el resto del mundo y sin embargo los medios parecen ningunear el mérito y sus logros. ¿Porqué?

El límite de los porqués

Andaba desde hace tiempo mirando el televisor esperando casi hasta medianoche para poder ver a una profesional de la comunicación. La seriedad y el rigor y, como no, la profesionalidad la convierten en algo apetecible de escuchar. Recuerdo sus entrevistas a políticos y politiquillos que en mayor y menor medida, dependiendo de su respectiva validez, adoptaban la posición de firmes ante tal personaje. En especial, recuerdo aquella entrevista que le realizo en la vereda de un río en los interiores del Brasil al obispo emérito de aquella diócesis. Uno a veces no cae en los dejes de determinadas personas hasta que los cómicos de turno convierten el deje en punto de apoyo para catapultar la comicidad.
La presentadora abusa, o no, de la formulación del "¿por qué?" en su forma interrogativa justo después del titular pertinentemente deformando para dar paso a la utilización del "¿por qué?" posterior. Uno recuerda a sus propios hijos formulándole toda una batería inagotable de "¿porqués?" ante la más banal de las situaciones que los mayores así las consideramos y ejecuta ese recuerdo de la forma más entrañable posible. Y ahora, casi convertido en ejercicio filosófico, invertimos parte de nuestro tiempo con nuestra compañía más cercana en la búsqueda del límite de los "porqués" y creo haberlo encontrado. Por muchas veces que pronunciemos "¿por qué?" justo después de la explicación de nuestro interlocutor dada por el "¿por qué?" anterior, sólo encontraremos el límite en forma de no respuesta o por un lacónico "no sé" por la ignorancia. Es decir, la ignorancia, el no conocimiento, la absurdidad, son los auténticos límites de las respuestas posibles. Muchos intentan sustituir su ignorancia con la pedantería, con el disfraz de la inmedible intelectualidad, con el poder en muchas de sus formas, pero la universalización del conocimiento cada vez más deja al descubierto a toda esa interminable lista de impostores. Así pues, propongo desde aquí, la extensión indiscriminada de la formulación de todos los "¿porqués?" imaginables. Cada respuesta obtenida a cualquiera de nuestros "¿por qué?" nos convertirá en seres menos ignorantes, y convertirá en menos ignorante a aquel que deberá forzar su seso para podernos dar, o no, una respuesta válida y coherente. Esto lo aprendí de un profesor de matemáticas que cometió el error de decirme directamente que le preguntara el porqué de todo aquello que no entendiera y que el explicaba. Desde entonces nunca más volví a tener problemas con aquella asignatura.

La imagen

Observo atónito la imagen. Veo como el presidente del Estado entrega con condescendencia las llaves de la gobernabilidad del gobierno autonómico al líder de la oposición con quien posó hace escasamente unos meses. Uno a uno van cayendo las piedrecillas que se mantenían aposentadas en los zapatos de ZP. Bono, Maragall..., ¿quién será el próximo?
El asunto trata de rizar el rizo. En primer lugar agotar la paciencia del electorado y sobre todo desgastar la imagen del primer Presidente de la Generalitat socialista. Desgastarlo y aislarlo de su propia gente aunque apresurándose a decir que es él mismo el que se aísla actuando siempre y primero como máxima autoridad de una institución que como presidente de un partido político. ¿La diferencia? La diferencia consiste básicamente en que cuando uno preside cualquier cosa, representa y debería de actuar en beneficio de todos los arropados bajo el manto de esa institución mientras que si actúa como presidente de una tendencia prima la defensa casi ciega del ideario político de sólo aquella parte de la sociedad que se acerca a los postulados de esa tendencia. Esta claro que el ocupar tantos cargos desencadena ciertas incompatibilidades. En segundo lugar se trata de escoger a un próximo candidato que de momento y por ahora no levanta ni siquiera la más mínima pasión y que por lo tanto condena al candidato al fracaso electoral más estrepitoso, candidato que por otra parte representa el alejamiento sutil de un catalismo nada bien digerido en el resto de las españas. Así de esta forma el enlacado pretendiente convergente ve colmadas sus ansiedades de poder reinar un principado desgastado, saqueado y agotado.
Es pues esta imagen, la de la rendición más absoluta, una curiosa metáfora de los tiempos actuales. Sólo nos queda la opción del voto para desmontar tan sofisticada artimaña. ¿La equidistancia? ¡No!, ¡por favor! Estoy harto de tanta indefinición, estoy harto de que mi voto de confianza sea retorcido y mal usado.

Mamá... ¿por qué...?

-Mamá, ¿por qué papá no me lleva al colegio?
-Porque tu padre y yo nos hemos separado y ya no vive aquí.
-Mamá, ¿y por qué él ya no vive aquí?
-Porque yo me he quedado el piso que entre los dos habíamos pagado.
-Mamá, ¿y por qué te has quedado tú el piso que habíais pagado los dos?
- Porque yo también tengo vuestra guardia y custodia y un juez, que es un señor muy importante, así lo ha decidido.
-Mamá, ¿y por qué tú tienes la guardia y custodia y papá no?
-Porque yo soy tu madre y él és sólo tu papá.
-Mamá, ¿y papá me llevará mañana al colegio?, yo quiero que papá me lleve al colegio.
-No, hija, mañana no le toca estar contigo y por eso no podrá llevarte al colegio.
-Mamá, ¿y cuando me tocará estar con papá?
-Cada 15 días podrás estar dos con papá. Siempre y cuando se porte bien.
-Mamá, ¿y por qué estoy contigo cada día y con papá sólo podré estar dos días cada 15?
-Porque..., ya te he dicho que así lo decidió un señor, y porque siempre es así.
-Pero mamá, yo quiero mucho a papá, ¿y tú, no quieres a papá?
-No, hija no, ahora no le quiero.
-Mamá, ¿pero antes le querías?
-Antes sí pero ahora no.
-Mamá, ¿y por qué ahora no le quieres?
-Porque..., mira, cuando seas mayor ya te lo explicaré.
-Mamá, ¿y por qué cuando sea mayor?
-Porque..., ¡bueno, se acabaron los porqués!, ¡a la cama que ya es hora!
-Mamá, ¿y por qué se acabaron los porqués?
-¡Basta!, ¡a la cama!


Diálogo inspirado en la última campaña de la DGT.

El voto

Domingo 18, día de referéndum. Madrugo para poder ser los primeros en votar para así poder dedicar el resto de la mañana al deleite de las carreras de motos que precisamente se celebran este fin de semana en el Circuit de Catalunya. Llego al colegio electoral que está a menos de 100 metros de la puerta de casa y sólo al entrar me encuentro a un vecino que luce jocoso una chapa de los Socialistas ejerciendo de interventor de ese partido. Buena gente, pienso, no estamos tan lejos unos de otros y muchas veces podríamos reconocernos sin necesidad de hablar. A su lado otro interventor aunque éste de Esquerra. Su aspecto casi fotografía su ideario: gafas redondas, camisa de cuadros pero con americana, pulcro y bien peinado. Entro en la sala donde están instaladas las seis mesas electorales de la zona y tropiezo con alguien que en un alarde de soberanía camina de espaldas sin tener en cuenta a los que caminamos de frente como la lógica más aplastante obliga. Al darse la vuelta mueve los labios y pronuncia un "disculpa" que casi uno debe imaginarse ya que el volumen de la voz casi es imperceptible. El personaje viste una camisa de color pastel decorada con el bordado de un jugador de polo a la altura del pecho izquierdo mientras que, en horizontal y al otro lado, luce una vistosa chapa redonda con las iniciales "PP". Su mirada casi lastima, tanto como lo que ofende su engominado pelo peinado hacia atrás. Acepto aunque pisoteado su pisotón pensando en la metáfora humana/animal del cabestro que todo lo empuja. Al fin llego a la mesa asignada donde podré ejercer el más democrático de los derechos. Un vecino de la escalera ejerce de presidente de mesa mientras que a su derecha observa atenta el proceso una interventora Convergente. Si hablamos de modelos aquí tenemos uno, o mejor dicho, una: señora, rubia teñida, de 50 y tantos, tostada al sol, elegante y decorada con dos vueltas de un collar de perlas que gira con unas esplendidas y, para mi gusto excesivamente, largas uñas pintadas. Voto, y lo hago pensando en el satisfactorio pensamiento de que mi gesto tiene el mismo valor que el de cualquiera de los que en este corto recorrido he tenido la ocasión de encontrar. Sigo pensando en que mi gesto tiene el mismo valor que el de aquel político de Madrid que piensa que absolutamente todas las desgracias del mundo y del país son culpa de una conocida banda terrorista del país vasco. Pienso en que mi gesto tiene el mismo valor que el del propietario del banco más importante y con más beneficios de todo el estado y que desde el virtual trono que le otorga tanto poder económico ningunea al resto de sus semejantes. Qué gracia, como si él estuviera exento de poder sufrir aunque tan sólo sea un molesto dolor de cabeza. Sigo pensando y tanto pensamiento me hace ser consciente de que mi voto valdrá lo mismo que el del vigilante del parking donde tengo aparcado el coche y entiendo la importancia de lo que definen como democracia.
La democracia no es la perfección ya que si lo miramos desde la forma más critica entendemos que es la forma más lícita de que una mayoría joda con impunidad a una minoría que entiende las cosas de forma diferente a la mayoría y que no por ello sean o estén carentes de razón. Pero por otra parte pienso que el sistema sirve como salvaguarda del criterio generalizado y que determinadas minorías extremas se vean obligadas a extremar las explicaciones de sus posiciones para intentar convencer al resto y así verse obligados a sustituir violencia por argumentos.
Al final del día permanezco atento a los medios de comunicación que se apresuran en contar que uno de cada dos, o cinco de cada diez, o 50 de cada 100 no han ido a votar. Y nadie se escandaliza, ni siquiera los que no lo han hecho, ni siquiera los que su credibilidad y el sentido de su existencia dependen de tan simple gesto ajeno. Nos tienen agotados, eso sí es verdad. Están consiguiendo que a la gente tanto le dé 8 que 80, que la gente vaya a votar o que no lo haga. Mientras que un número mínimo de personas lo haga y así poderles conceder el derecho de una poltrona tanto les da que sean uno de cada dos o uno de cada diez. Habría que cambiar la ley electoral por varias cosas. Habría que obligar a que la gente fuera a votar, por responsabilidad, por una simple cuestión de educación social. Habría que declarar nulas unas elecciones en las que la gente no fuera a votar mayoritariamente, aunque fuera en blanco, aunque fuera para decir "señores, ninguna de las opciones que me ofrecen me resulta válida, aunque el atragantamiento de sus palabras no podrán, de ninguna de las maneras, privarme de ejercer un derecho por el que muchos lucharon y murieron en otros años de nuestra historia”.
El resultado de la votación ha sido el esperado pero me dormiré tranquilo pensando en que soy parte de ese cinco coma algo por ciento que algunos entienden como ambigüedad y que otros entendemos como la única alternativa de expresar disconformidad con todos.
Hasta la próxima. En otoño, ¿no?

Deslocalización

Asistimos estos días al anuncio del cierre de la fábrica Braum en Catalunya. Es una más de otras tantas. Al fenómeno se le llama deslocalización, deslocalización que por otra parte sufrieron hace 30 o 40 años otros países europeos con la intención de sanear las economías de estas empresas a costa de los bajos salarios que por aquel entonces percibíamos los españoles. Quizás exista ahora una ligera diferencia con respecto a aquellos tiempos. Las empresas se deslocalizan no por cambiar el color de sus números del rojo al negro sino porque las cuantías de sus beneficios no son lo suficientemente espectaculares, es decir, se van porque todavía quieren ganar más y su destino serán otros países cuyos costes laborales sean todavía más ínfimos que los nuestros aunque esto se deba a costa de vilipendiar cualquier derecho de las personas de los países receptores. Hay que pensar que todo esto es un pez que se muerde la cola porque el consumo se sostiene por el poder adquisitivo de la gente que lo origina y puede darse el caso de que si entráramos en una situación de retroceso del poder adquisitivo la gente consumirá menos o buscará cada vez precios más asequibles ignorando la procedencia del producto adquirido.
Muchas veces asistimos ante situaciones tan globales que nos pensamos que la gente de a pie poco podemos hacer para cambiar estas tendencias que pertinentemente nos manipulan para que cada vez más las podamos menos entender, pero creo que en este caso algo si podemos hacer. En primer lugar boicotear sin ningún miramiento estas marcas por dos razones que yo considero de peso: la primera por una cuestión que se podría calificar como de patriótica, por castigar de alguna forma a los responsables de la ruina o de la precariedad en la vida de nuestros vecinos más inmediatos y por otra por considerar que cualquier producto fabricado por estas marcas ha sido producido en países donde los derechos de los trabajadores son pisoteados sistemáticamente. La lista es larga; Braum, Samsung, Lewis, VW, etc., pero esa es nuestra pequeña arma convertida en consumo responsable y nuestra única, de momento, medida de presión ante este fenómeno que la mayoría pensamos que de momento nada tiene que ver con nosotros pero que más tarde o más temprano acabará por afectarnos ya que todos, absolutamente todos, formamos parte de este sistema.