Somni

Em desperto amb la necessitat d'agafar paper i llapis. Tal com em va dir una vegada un psicòleg la millor manera de recordar els somnis és apuntar-los en un paper de bon matí en el just moment en el qual obrim els ulls després del descans nocturn. No puc apuntar-ho i potser algun dia explicaré el perquè. En substitució a aquest senzill gest repasso mentalment el somni una i una altra vegada quan encara per la meva cara llisca horitzontalment una llàgrima que encara el temps i la temperatura corporal no han pogut assecar. Vull conservar aquest somni com minsa recompensa d'una lluita sense igual que mantinc des de fa sis anys. El següent recurs per la seva contenció és explicar-li el somni a qui comparteix llit amb mi. Una llàgrima es desprèn del seu ull dret i es junta i s’afegeix a la meva que encara no ha finalitzat el seu recorregut.
Aquesta nit he somiat amb tu, filla meva, princesa del meu regne, sobre alguna cosa impossible i aviat comprendràs perquè dic impossible. Ens trobàvem junts en la meva habitació de solter extremadament lluent. Jo estava assegut en el llit i tu enfront de mi, mirant-nos als ulls, i reclamant-te una i una altra vegada una abraçada que davant la insistència no vas trigar a concedir-me. Vaig sentir els teus braços estrenyent la meva esquena mentre jo palpava i estrenyia la teva d'una forma que gairebé ja no recordo. No era la teva una esquena de nena, era una esquena jove i vigorosa que desprenia la calor que tant anhelo. El següent que va esdevenir en el somni era la meva constant i interminable súplica d'escoltar de la teva boca dues curtes manifestacions que constantment somio despert i que avui van aparèixer de forma sol·licita mentre dormia. "Filla, digues que m'estimes", "filla, digues que te’n recordaràs sempre de mi". Repeteixo aquestes dues frases una i una altra vegada en el meu somni, tantes que es converteixen en impertinència fins al punt de reconèixer jo mateix aquesta qualitat en tanta insistència, però encara que seguim abraçats amb la necessitat de no deixar-nos escapar l'un a l'altre tu una i una altra vegada et resisteixes a pronunciar-les.
Al final escolto la teva veu que de forma solemne em diu: "vine amb mi". No se com valorar aquest regal. On vols que vagi si sempre et duc en el meu cor, si sempre estàs amb mi, en el meu pensament?. On estàs que reclames la meva presència i la meva assistència?
Em desperto veloç amb la llàgrima a mig viatge d'un incert final i amb la calidesa de la somiada abraçada intentant convertir el somni en realitat. L'evidència em duu de nou a la desesperació d'aquest infame segrest al que ens sotmet aquesta infame alineació que em converteix a mi en víctima i a tu en eina fatal d'una sentència de la impotència. No demano res que jo no doni ja que cada dia miro els teus ulls que estan enfront de mi mentre escric i et dic " t'estimo ", i ho dic cada dia perquè cada dia em recordo de tu.
Què bonic ha estat el meu somni, el millor de quants tinc. Turmentat per la teva absència sóc presa constant de l'insomni que se substitueix amb ràfegues d'estats somnolents que passegen per la semi-consciència que inspiren versos i relats, com si d'un romanticista es tractés, però sense necessitat dels efectes de l'alcohol o de substàncies al·lucinògenes. M'alimento de muses i grans follets que és en el que us heu convertit tancant el pas mental a les berrugoses bruixes que us retenen i als desmembrats capitans pirates que us custodien.

"Vine amb mi"

Candidatos I (el PoPular)

En las cercanías de las próximas elecciones autonómicas he pensado que sería bueno cariturizar un poco a los candidatos.
Empezaremos con uno con el que tan sólo ver la imagen sobran muchos más comentarios. Supongo que será por el azul intenso de los ojos o por la expresión agria que le proporcionan todos los músculos de la cara. La cuestión es que el parecido es francamente notable. Desde hace tiempo mantengo un intenso e interno debate sobre el patrimonio de la inteligencia. Supongo que desde un punto de vista absolutamente egoísta e interesado atribuyo ese don casi por defecto a todo aquel que podría considerarse de izquierdas o progresista, pero la historia me devuelve una y otra vez a la cruda realidad de comprobar como la inteligencia nunca fue patrimonio de una sola tendencia o de un solo proceder. Quiero decir que notables criminales hicieron ostentación de esa cualidad hasta tropezar, supongo y en el mejor de los casos, con alguien del otro bando que le superaba en ella o simplemente por una cuestión de oportunidad de estar en el sitio exacto en el momento exacto. La cuestión es que sobre el candidato objeto de estas líneas no me queda otro remedio que empezar reconociéndole una inteligencia destacable que hábilmente gestiona para que no resulte insultante. Ahora bien, o no, la inteligencia le ha facilitado la capacidad de transformación suficiente como para pasar de ser militante del PSUC a ser ministro del PP pasando por un cargo público Convergente. Es decir, ha pasado de la muy izquierda a la muy derecha, tanto que hace tan sólo un par de meses se atrevió a decir que "el franquismo no había sido un régimen fascista". Creo que no hace falta pregúntaselo a cualquier otro.
La cuestión es que el candidato juega con sus límites de inteligencia al pronunciar semejante atrocidad, supongo que con el convencimiento de que todo prójimo es tonto (ver mi teoría sobre la tontería), como también deberá poner a prueba su inteligencia al compartir mantel, con mayor o menor asiduidad, con otros compañeros de partido cuyas declaraciones insultan la mayor o menor inteligencia de sus vecinos.
-"Sólo son unos hilitos de plastilina "
-"tenemos dos líneas de investigación"
-"she is my friend"
En fin, no seguiré porque se me acabará el blog.
Todo apunta a que los resultados PoPulares en Catalunya serán de récord, es decir, peor imposibles y a nivel personal eso me produce una gran satisfacción. Y es que se lo han ganado a pulso con el intento de poner a parir a Catalunya y a los catalanes a cambio de unos cuantos votos en el resto del estado. El candidato del "mi tesoro" deberá disfrazase durante estos días de moderación y sentido común, como ahora proclama en su eslogan electoral, y sinceramente me estremezco al ver la carencia del límite humano para la consecución y la posterior retención del poder.

Malasia

El domingo pasado siguió el espectáculo. Dani estaba francamente estropeado pero llega un momento en el que determinados esfuerzos ajenos empezamos a considerarlos como normales, y al suceder eso pasamos de puntillas por su apreciación. La cuestión es que fuera cual fuere la gravedad de todos los males de Dani lo que si demostró fue una gran profesionalidad por el hecho de subirse a una moto en unas condiciones físicas no aptas para el manejo de un engendro mecánico de alto rendimiento. Muchos adinerados deportistas de élite deberían dejar de mirarse el ombligo y tomar ejemplo.
El resultado de la carrera, por otra parte, nada desdeñable. Un tercer puesto en esas condiciones es más que sobresaliente aunque si bien es justo reconocer que a sus admiradores nos gustaría ver a Dani siempre en el punto más alto del cajón, y por supuesto siempre por delante de Rossi. Y hablemos de Rossi, al que nadie podrá nunca discutir que es y será siempre uno de los mejores pilotos de la historia del motociclismo. No sé si pensar que muchas veces sus comportamientos, tanto dentro como fuera de los circuitos, tienen un marcado acento italiano y aunque intento huir de de las generalidades al final creo que mucho tiene que ver la procedencia de cada cual con alguno de sus excesos. Rossi este fin de semana simplemente fue un mal educado. Se mofó del estado físico de Dani, supongo que empujado por las dudas existenciales de que alguien en tan deplorable estado físico fuera capaz de conseguir una tercera posición. Fueran los que fueran los motivos que empujaran a Rossi a la mofa lo que sí que es cierto es que en otras ocasiones en las que él ha sufrido algún percance tanto físico como mecánico a nadie se le ocurrió ni tan sólo hacer una mueca de satisfacción por lo que partiendo de la máxima de que el trato y la caballerosidad que uno reciba debería ser directamente proporcional a la que dispensa él no tiene la licencia para mofarse y otros no tienen ningún crédito para ser víctimas de la mofa.
Mientras todos nos pensamos que Rossi buscaba desesperadamente una silla para cedérsela caballerosamente a Dani en el podio y reconocerle determinado mérito ante lo conseguido, al final convirtió la escena de la silla en una payasada que fue rápidamente secundada por Capirossi, otro italiano, que fue víctima de una voluntaria amnesia que le hizo olvidar que hace poco más de dos meses él se arrastraba por el asfalto del Circuit de Catalunya y nadie se río por ello.
Valentino, eres un mal educado.

Nota: La foto la he tomado prestada de la página Web de Repsol

Con "P" de PI

Supercalifragilisticoespialidoso.
Como dicen algunos ésta es la palabra más larga y carente de sentido de toda la historia del cine. Referente a la longitud es algo que a continuación intentaremos superar y creo que lo conseguiremos con creces. Pero antes de ponernos manos a la obra ruego el análisis de la palabra para darnos cuenta que es una concatenación de adjetivos calificativos algunos conocidos y otros inventados o carentes de sentido como bien expresa su definición.
Así pues utilizando el mismo procedimiento de unir adjetivo calificativo tras adjetivo calificativo el resultado del intento de superación de longitud podría resultar el siguiente:
Políticatransfugaperiodistacolumnistatertulianamantedelexcesopina-doradescerebradalocuazprepotentepedantedogmáticapedorra.
¡Récord conseguido!
Es así, bloglectores (digo esto inclusive con el convencimiento de que nadie me lee). Hablamos de alguien que a diario aparece en nuestro medio más usual, la televisión, intentando recuperar cierta legitimidad que los electores le quitaron con rotundidad hace ya algunos años. Pero sin entender las razones asisto a diario, obligado por la ineludible calidad televisiva, a la cobertura mediática que le ofrece el por mi tan admirado como criticado monstruo de la comunicación que ocupa las mañanas televisivas de Catalunya y alrededores. No diré nombres ni apellidos, claro está, con la iglesia hemos topado, con poderosos monstruos agrupados en castas que todo lo pueden y que con todo pueden.
"¿No sabe quién soy yo?" (El País, sábado 24 de febrero de 1996) preguntaría ella como preguntó años atrás a un humilde funcionario. Curioso, el mismo medio que antes la ponía a parir ahora le da trabajo. Tiene razón señora, no acierto a imaginar todo su poderío aunque algo atisbo, algo que se resume con la frase de arriba que bate el récord.
No quisiera cebarme con el personaje pero casi no puedo resistirme. Para postres el martes se atrevió a decir que estaba francamente harta de tanta Selección de Baloncesto española Campeona del Mundo y que le parecía muy mal que el deporte tuviera tanta relevancia y tantos minutos en los medios de comunicación, en la sociedad y en la vida de las personas. ¿Quizás esta molesta porque le restan protagonismo a ella? Señora, en parte sí que estoy de acuerdo pero tiene que entender que mientras contemplamos un buen partido de básquet nos vemos gratamente privados de sus apariciones televisivas sumamente adoctrinadoras y de las cuales algunos ya estamos francamente hartos.
Por cierto, la frase del récord podría haber sido más larga pero he obviado los insultos más viscerales.

Espectáculo

Al fin se produjo lo que un día u otro debía de suceder. Por primera vez este año hemos visto un enfrentamiento directo entre Rossi y Dani. Dani salía desde la novena posición de la parrilla y uno a uno fue superando a los rivales hasta conectar con la trasera de la moto de Rossi. Antes tuvo que dejar atrás a su teórico jefe de equipo que como ya es habitual demostró su enfado, con algún que otro gesto de gusto dudoso, con los intentos de Dani de adelantarlo. La cuestión es que Dani se mantuvo a rueda y descaradamente enganchado a la moto de Rossi, estudiándolo, aprendiendo, doctorándose en las formas del hasta ahora único doctor de las dos ruedas. Cuando Dani creyó que por aquel día ya eran suficientes las lecciones decidió adelantar al maestro por la izquierda, por la derecha y casi por el medio, recibiendo la última lección del día y que no es otra que las dosis de mala educación con las que Rossi se defendió de los posibles adelantamientos y adelantamientos con los que Dani le amenazó y dedicó. Esa es una de las técnicas que mejor maneja Rossi, la intimidación, la intimidación disfrazada de mala educación enmascarada con cerradas arriesgadas que sólo implican la visita del duro asfalto si la víctima del gesto maleducado no ceja en el empeño de pasar por donde no se cabe. Eso es algo muy italiano, algo que Rossi maneja perfectamente como siempre lo ha demostrado, aunque algunos dirán que eso también forma parte de su saber y de su maestría. Al final Dani optó por ser tercero. Sea como sea la cuestión es que el primer duelo directo nos brindó imágenes formidables pero Dani tendrá que aprender a imitar esa mala educación para decirle a Rossi y al que convenga que todos sabemos ser malhablados o por lo contrario tendrá que superar esas malas formas con inteligencia que seguro de le brindarán soluciones alternativas para poder adelantar a Rossi y al que convenga. Intentándolo sólo no será suficiente porque para ser el primero un día u otro tendrá que adelantarlo como lo hace con el resto. Lo aprendió primero con Melandri, lo sigue aprendiendo con Hayden y deberá hacerlo con Rossi, que por ahora sigue siendo el mejor.
Gracias por el espectáculo Dani.
Nota: la foto la he tomado prestada de la página Web de Terra.

Tonterías

Ando días dándole vueltas a un tema un poco tonto. Llevo días mirando el televisor viendo como no paran de informarnos como la policía británica ha desarticulado un complot que pretendía hacer explotar no sé cuántos aviones en pleno vuelo que supuestamente debían dirigirse hacia Estados Unidos. Y me pregunto una y otra vez ¿será verdad? Y es que muchas veces acabo por maldecir esta tendencia innata que tengo hacia la conspiración, a pensar que todo es producto de más o menos evidentes conspiraciones por qué... ¿cómo puede ser que todavía no hayan sido capaces de detener a ningún responsable de la matanza en el metro de Londres y sin embargo han podido desarticular semejante trama? Y toda esta paja mental sólo me lleva al convencimiento, en el caso de ser así y de no serlo también, que las "clases" dirigentes se piensan que el resto del personal es tonto. Y supongo que será de tontos no creerse aquello que nos dicen, porque lo más sencillo es pensar que tonto será aquel que piense lo contrario de aquello que nos quieran hacer creer. Y pienso... ¿no será más tonto aquel que piensa que los demás son tontos?, pero claro, luego entraríamos en la paradoja de pensar que sí, que realmente soy tonto, perdón, que somos tontos por pensar que los tontos son los que piensan que somos tontos y que por eso, por ser nosotros tan tontos, están autorizados a hacer cualquier barbaridad que como tontos aceptaremos y que como tontos creeremos, porque..., vamos a ver..., si pienso que algunos son tontos también soy tonto de pensar que porque piensan que nosotros somos tontos nosotros también los somos porque acabamos pensando lo mismo que ellos, que los otros son tontos. ¡Menuda tontería!
En fin, que mejor será el que me deje de tantas tonterías y asuma de una vez por todas mi papel social de tonto, de tonto de remate, de tan tonto, tonto, tonto y tonto que no entienda ni la más mínima tontería que los "otros" tontos me quieran hacer creer, hasta el punto de rozar la insumisión , porque el tonto no atiende a razones y por supuesto el sumamente tonto, que es tan tonto, tonto y rematadamente tonto, no entiende nada y no acepta ninguna cosa por tonta que ésta sea.
Lo dicho, me declaro tonto.

Castas

Hará cosa de medio año aparecía en un programa matinal de nuestra estimada televisión autonómica una señora que se presentaba como la madre de una víctima de la anorexia hasta sus últimas consecuencias, la muerte. Aquella señora declinó mostrar su imagen en público por lo que durante toda la corta entrevista apareció su rostro ensombrecido, intercalando planos tomados desde su espada o simplemente encuadrándola hasta medio cuerpo. La entrevista no dio un resultado digamos que "escandaloso", ya fuere por decisión propia del afamado y hábil entrevistador que consideró que aquél no era ni el lugar ni el horario lo suficientemente digno para determinado tipo de manifestaciones, o bien porque intentó todavía salvaguardar más la anónima imagen de aquella mujer que había perdido un hijo. Ella calificó a la clase médica como "casta", pero no casta de castidad sino de extracto social. También habló del no escrito, aunque sumamente practicado, corporativismo que se profesa entre si la mayoría de los médicos que impide que el resto podamos disponer de segundas opiniones totalmente libres e imparciales o de armarnos con razones ante cualquier conflicto contra ellos por alguna de sus negligencias. Generalizar es malo aunque la evidencia nos empuja. Lo digo porque las heroicas excepciones dignifican, y en mucho, el trabajo de esta "clase" a la que debemos recurrir cada vez que nos acecha un mal.
Siempre había entendido que las "castas" era un tipo de ordenación social que imperaba y todavía se usa en la india y algún que otro país limítrofe. Ésa será, como otras, una deformación de la información que nos brindan los documentales de televisión que nos explican las costumbres de otros países mientras que nos impiden ver realidades propias. La cuestión es que si paramos nuestros pasos por un momento y miramos a nuestro alrededor veremos que tampoco estamos tan lejos de las costumbres asiáticas. Médicos, abogados, periodistas, y me resisto a poner un etc., forman de una forma más o menos involuntaria "castas" con el íntimo sentimiento de formar parte de grupos sociales por encima del resto de sus vecinos. Tal es así que en incontables ocasiones rebasan la línea para convertirse en políticos que representarán al pueblo en el que viven y trabajan. La máxima de la democracia dice que ésta es "el gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo" pero muchas veces nos cuesta ver alguna representación de estas tres reglas que forman esta curiosa trilogía.
Desarrollar esta teoría quizás nos llevaría a pensar que por un momento el ejercicio del poder por parte de esa cédula que sería la "casta", les es del todo insuficiente y deciden dar un paso más para que esa ostentación sea incluso más pública y más notoria. Creo que no sólo se trata de prebendas económicas, quiero decir que no sólo se tratará de obtener beneficios materiales, sino que la ostentación y el uso del poder debe proporcionar alguna que otra satisfacción, que hoy por hoy personalmente desconozco, que debe ser de tal atracción que incluso para su consecución y posterior mantenimiento autoriza la articulación de múltiples artimañas y la desaparición de la moral propia..Sea como sea la cuestión es que las "castas", aunque figuradas, siguen manejando el cotarro convirtiendonos en simples habichuelas que con más o menos gracia llenamos el tablero de sus juegos.

Vuelven

Vuelve el mundial. Después de las vacaciones de verano este fin de semana vuelve el Campeonato del Mundo con una nueva entrega. Esta vez será en Brno, sí, ese sitio de difícil pronunciación por la escasez de vocales. Todavía tenemos las retinas impregnadas de la última carrera en Estados Unidos, ese fabuloso país que invade otros en pro de la democracia y del petróleo. En aquel revirado y diminuto circuito vi a un Dani excitado y nervioso que parecía ir muchísimo más deprisa que el resto y la lástima fue que la carrera no durara unas 15 vueltas más y seguro que hubiese dado caza a su teórico jefe de equipo. Tal vez este año Dani no gane el mundial pero menudos espectáculos nos está dando.
Este fin de semana también podemos ver al repelente niño Jorgito del que, la verdad sea dicha, no nos hemos acordado en todo este mes de vacaciones. La verdad es que no nos hemos acordado de muchas cosas ya que veo como mi último posteo lo hice también hace ahora cosa de un mes. Y es que los calores no los llevo nada bien, además he estado enzarzado en contestar una carta que me ha absorbido mentalmente casi día y noche y que ayer, por fin, conseguí terminar.
Bueno, lo dicho, que este fin de semana vuelven las motos.

Guerra

En el mundo y en el tiempo en el que vivimos nos llenamos todos la boca con la palabra PAZ, el antónimo del título de este apunte. Nuestra historia, la de la humanidad, está repleta de continuos enfrentamientos entre diferentes espacios físicos y entre diferentes pensamientos e ideas. Parece que la historia nada nos ha enseñado para que podamos, en la medida de lo posible, evitar enfrentamientos entre nuestros congeneres, o sí, tal vez alguien sí lo aprendió. La cuestión es que sea como sea y por las causas que sean prácticamente no hemos dejado de ver nunca al mundo en guerra en cualquier parte del mundo, como ahora, que asistimos a como el tan sobado Oriente Medio bombardea ciudades y a su población civil indiscriminadamente por motivos poco convincentes de un bando y otro. Siempre he tenido la tendencia de pensar que la guerra es el fracaso total, absoluto y sin paliativos de la "clase" política que nos gobierna de forma colegiada. Al igual que las grandes empresas exige a todos sus directivos un mínimo de resultados y en las más agresivas un máximo de los mismos, deberíamos articular los mecanismos para exigir aquellos a quien designamos para nuestra propia gobernación unos mínimos resultados, unos mínimos de coherencia e inteligencia para que puedan evitar a cualquier precio caer en el recurso fácil de la utilización de la fuerza. Es fácil entender que cualquiera ante una situación de disputa por motivos de lo más absurdo recorremos a los puños o al insulto descerebrado aunque sólo sea por una mirada inoportuna o por la ocupación por parte del vecino de la plaza de aparcamiento que consideramos nuestra a toda costa. Será por ese motivo, por esa tendencia casi animal al enfrentamiento y a la pelea que atribuimos a nuestros representantes la responsabilidad de la sosegada negociación, del tan necesario entendimiento con otras partes a cambio de ciertas prebendas, incluido el poder, y a cambio de nuestro incondicional pago de impuestos que en cierto porcentaje se convierte en emolumentos que reciben directamente los bolsillos de quienes nos representan. Parece que en algunas ocasiones voluntariamente lo olvidan.
Así pues, la imagen que ilustra estas líneas no parece otra cosa que un auténtico pelotón de fusilamiento preparado a vilipendiarnos con sus incompetentes decisiones. No deja de ser la imagen un grafismo de su negación a encontrar soluciones que eviten enfrentamientos armados como los que se producen en todas las latitudes. Así que señores hagan el favor de ejercer por aquello que sus conciudadanos y vecinos les eligen, en lugar de esbozar hipócritas sonrisas que sólo hacen que nos avergoncemos de cada uno de ustedes. ¡Por favor!, hagan algo para que cese para siempre el ruido de las explosiones.

Dani en Inglaterra

Reproducimos aquí la imagen que sólo un par de privilegiados tuvieron la ocasión de poder contemplar de cerca. Se trata del colin de la moto de Dani en el Gran Premio de Inglaterra celebrado el domingo pasado. La imagen fue fugaz ya que en cuanto pudo adelantar a su mosca cojonera particular (Melandri) retorció el puño hasta conseguir unos seis segundos de ventaja que con maestría supo controlar. Ni siquiera Rossi que emergiendo desde las profundidades del pelotón consiguió rodar este fin de semana más rápido que Dani. Dani ganó pero casi sin sonreír ¿porqué?
El duelo real Rossi-Dani de momento se posterga cada fin de semana pero huele a inminente. Con Dani se me crea una sensación ambivalente, por un lado gozamos al verlo ganar a lo campeón, como lo és, mientras que al despojarse del casco se me activa un sentimiento de protección al verlo menudo y frágil, tanto que dan ganas de enviarlo a casa con su madre para que lo arrope y le dé un gran tazón de Colacao. Señores y señoras, es tricampeón del mundo, ¡ojo!, y sólo tiene 20 años ¡ojo!, nadie antes había conseguido nada igual, ni en España ni el resto del mundo y sin embargo los medios parecen ningunear el mérito y sus logros. ¿Porqué?

El límite de los porqués

Andaba desde hace tiempo mirando el televisor esperando casi hasta medianoche para poder ver a una profesional de la comunicación. La seriedad y el rigor y, como no, la profesionalidad la convierten en algo apetecible de escuchar. Recuerdo sus entrevistas a políticos y politiquillos que en mayor y menor medida, dependiendo de su respectiva validez, adoptaban la posición de firmes ante tal personaje. En especial, recuerdo aquella entrevista que le realizo en la vereda de un río en los interiores del Brasil al obispo emérito de aquella diócesis. Uno a veces no cae en los dejes de determinadas personas hasta que los cómicos de turno convierten el deje en punto de apoyo para catapultar la comicidad.
La presentadora abusa, o no, de la formulación del "¿por qué?" en su forma interrogativa justo después del titular pertinentemente deformando para dar paso a la utilización del "¿por qué?" posterior. Uno recuerda a sus propios hijos formulándole toda una batería inagotable de "¿porqués?" ante la más banal de las situaciones que los mayores así las consideramos y ejecuta ese recuerdo de la forma más entrañable posible. Y ahora, casi convertido en ejercicio filosófico, invertimos parte de nuestro tiempo con nuestra compañía más cercana en la búsqueda del límite de los "porqués" y creo haberlo encontrado. Por muchas veces que pronunciemos "¿por qué?" justo después de la explicación de nuestro interlocutor dada por el "¿por qué?" anterior, sólo encontraremos el límite en forma de no respuesta o por un lacónico "no sé" por la ignorancia. Es decir, la ignorancia, el no conocimiento, la absurdidad, son los auténticos límites de las respuestas posibles. Muchos intentan sustituir su ignorancia con la pedantería, con el disfraz de la inmedible intelectualidad, con el poder en muchas de sus formas, pero la universalización del conocimiento cada vez más deja al descubierto a toda esa interminable lista de impostores. Así pues, propongo desde aquí, la extensión indiscriminada de la formulación de todos los "¿porqués?" imaginables. Cada respuesta obtenida a cualquiera de nuestros "¿por qué?" nos convertirá en seres menos ignorantes, y convertirá en menos ignorante a aquel que deberá forzar su seso para podernos dar, o no, una respuesta válida y coherente. Esto lo aprendí de un profesor de matemáticas que cometió el error de decirme directamente que le preguntara el porqué de todo aquello que no entendiera y que el explicaba. Desde entonces nunca más volví a tener problemas con aquella asignatura.

La imagen

Observo atónito la imagen. Veo como el presidente del Estado entrega con condescendencia las llaves de la gobernabilidad del gobierno autonómico al líder de la oposición con quien posó hace escasamente unos meses. Uno a uno van cayendo las piedrecillas que se mantenían aposentadas en los zapatos de ZP. Bono, Maragall..., ¿quién será el próximo?
El asunto trata de rizar el rizo. En primer lugar agotar la paciencia del electorado y sobre todo desgastar la imagen del primer Presidente de la Generalitat socialista. Desgastarlo y aislarlo de su propia gente aunque apresurándose a decir que es él mismo el que se aísla actuando siempre y primero como máxima autoridad de una institución que como presidente de un partido político. ¿La diferencia? La diferencia consiste básicamente en que cuando uno preside cualquier cosa, representa y debería de actuar en beneficio de todos los arropados bajo el manto de esa institución mientras que si actúa como presidente de una tendencia prima la defensa casi ciega del ideario político de sólo aquella parte de la sociedad que se acerca a los postulados de esa tendencia. Esta claro que el ocupar tantos cargos desencadena ciertas incompatibilidades. En segundo lugar se trata de escoger a un próximo candidato que de momento y por ahora no levanta ni siquiera la más mínima pasión y que por lo tanto condena al candidato al fracaso electoral más estrepitoso, candidato que por otra parte representa el alejamiento sutil de un catalismo nada bien digerido en el resto de las españas. Así de esta forma el enlacado pretendiente convergente ve colmadas sus ansiedades de poder reinar un principado desgastado, saqueado y agotado.
Es pues esta imagen, la de la rendición más absoluta, una curiosa metáfora de los tiempos actuales. Sólo nos queda la opción del voto para desmontar tan sofisticada artimaña. ¿La equidistancia? ¡No!, ¡por favor! Estoy harto de tanta indefinición, estoy harto de que mi voto de confianza sea retorcido y mal usado.

Mamá... ¿por qué...?

-Mamá, ¿por qué papá no me lleva al colegio?
-Porque tu padre y yo nos hemos separado y ya no vive aquí.
-Mamá, ¿y por qué él ya no vive aquí?
-Porque yo me he quedado el piso que entre los dos habíamos pagado.
-Mamá, ¿y por qué te has quedado tú el piso que habíais pagado los dos?
- Porque yo también tengo vuestra guardia y custodia y un juez, que es un señor muy importante, así lo ha decidido.
-Mamá, ¿y por qué tú tienes la guardia y custodia y papá no?
-Porque yo soy tu madre y él és sólo tu papá.
-Mamá, ¿y papá me llevará mañana al colegio?, yo quiero que papá me lleve al colegio.
-No, hija, mañana no le toca estar contigo y por eso no podrá llevarte al colegio.
-Mamá, ¿y cuando me tocará estar con papá?
-Cada 15 días podrás estar dos con papá. Siempre y cuando se porte bien.
-Mamá, ¿y por qué estoy contigo cada día y con papá sólo podré estar dos días cada 15?
-Porque..., ya te he dicho que así lo decidió un señor, y porque siempre es así.
-Pero mamá, yo quiero mucho a papá, ¿y tú, no quieres a papá?
-No, hija no, ahora no le quiero.
-Mamá, ¿pero antes le querías?
-Antes sí pero ahora no.
-Mamá, ¿y por qué ahora no le quieres?
-Porque..., mira, cuando seas mayor ya te lo explicaré.
-Mamá, ¿y por qué cuando sea mayor?
-Porque..., ¡bueno, se acabaron los porqués!, ¡a la cama que ya es hora!
-Mamá, ¿y por qué se acabaron los porqués?
-¡Basta!, ¡a la cama!


Diálogo inspirado en la última campaña de la DGT.

El voto

Domingo 18, día de referéndum. Madrugo para poder ser los primeros en votar para así poder dedicar el resto de la mañana al deleite de las carreras de motos que precisamente se celebran este fin de semana en el Circuit de Catalunya. Llego al colegio electoral que está a menos de 100 metros de la puerta de casa y sólo al entrar me encuentro a un vecino que luce jocoso una chapa de los Socialistas ejerciendo de interventor de ese partido. Buena gente, pienso, no estamos tan lejos unos de otros y muchas veces podríamos reconocernos sin necesidad de hablar. A su lado otro interventor aunque éste de Esquerra. Su aspecto casi fotografía su ideario: gafas redondas, camisa de cuadros pero con americana, pulcro y bien peinado. Entro en la sala donde están instaladas las seis mesas electorales de la zona y tropiezo con alguien que en un alarde de soberanía camina de espaldas sin tener en cuenta a los que caminamos de frente como la lógica más aplastante obliga. Al darse la vuelta mueve los labios y pronuncia un "disculpa" que casi uno debe imaginarse ya que el volumen de la voz casi es imperceptible. El personaje viste una camisa de color pastel decorada con el bordado de un jugador de polo a la altura del pecho izquierdo mientras que, en horizontal y al otro lado, luce una vistosa chapa redonda con las iniciales "PP". Su mirada casi lastima, tanto como lo que ofende su engominado pelo peinado hacia atrás. Acepto aunque pisoteado su pisotón pensando en la metáfora humana/animal del cabestro que todo lo empuja. Al fin llego a la mesa asignada donde podré ejercer el más democrático de los derechos. Un vecino de la escalera ejerce de presidente de mesa mientras que a su derecha observa atenta el proceso una interventora Convergente. Si hablamos de modelos aquí tenemos uno, o mejor dicho, una: señora, rubia teñida, de 50 y tantos, tostada al sol, elegante y decorada con dos vueltas de un collar de perlas que gira con unas esplendidas y, para mi gusto excesivamente, largas uñas pintadas. Voto, y lo hago pensando en el satisfactorio pensamiento de que mi gesto tiene el mismo valor que el de cualquiera de los que en este corto recorrido he tenido la ocasión de encontrar. Sigo pensando en que mi gesto tiene el mismo valor que el de aquel político de Madrid que piensa que absolutamente todas las desgracias del mundo y del país son culpa de una conocida banda terrorista del país vasco. Pienso en que mi gesto tiene el mismo valor que el del propietario del banco más importante y con más beneficios de todo el estado y que desde el virtual trono que le otorga tanto poder económico ningunea al resto de sus semejantes. Qué gracia, como si él estuviera exento de poder sufrir aunque tan sólo sea un molesto dolor de cabeza. Sigo pensando y tanto pensamiento me hace ser consciente de que mi voto valdrá lo mismo que el del vigilante del parking donde tengo aparcado el coche y entiendo la importancia de lo que definen como democracia.
La democracia no es la perfección ya que si lo miramos desde la forma más critica entendemos que es la forma más lícita de que una mayoría joda con impunidad a una minoría que entiende las cosas de forma diferente a la mayoría y que no por ello sean o estén carentes de razón. Pero por otra parte pienso que el sistema sirve como salvaguarda del criterio generalizado y que determinadas minorías extremas se vean obligadas a extremar las explicaciones de sus posiciones para intentar convencer al resto y así verse obligados a sustituir violencia por argumentos.
Al final del día permanezco atento a los medios de comunicación que se apresuran en contar que uno de cada dos, o cinco de cada diez, o 50 de cada 100 no han ido a votar. Y nadie se escandaliza, ni siquiera los que no lo han hecho, ni siquiera los que su credibilidad y el sentido de su existencia dependen de tan simple gesto ajeno. Nos tienen agotados, eso sí es verdad. Están consiguiendo que a la gente tanto le dé 8 que 80, que la gente vaya a votar o que no lo haga. Mientras que un número mínimo de personas lo haga y así poderles conceder el derecho de una poltrona tanto les da que sean uno de cada dos o uno de cada diez. Habría que cambiar la ley electoral por varias cosas. Habría que obligar a que la gente fuera a votar, por responsabilidad, por una simple cuestión de educación social. Habría que declarar nulas unas elecciones en las que la gente no fuera a votar mayoritariamente, aunque fuera en blanco, aunque fuera para decir "señores, ninguna de las opciones que me ofrecen me resulta válida, aunque el atragantamiento de sus palabras no podrán, de ninguna de las maneras, privarme de ejercer un derecho por el que muchos lucharon y murieron en otros años de nuestra historia”.
El resultado de la votación ha sido el esperado pero me dormiré tranquilo pensando en que soy parte de ese cinco coma algo por ciento que algunos entienden como ambigüedad y que otros entendemos como la única alternativa de expresar disconformidad con todos.
Hasta la próxima. En otoño, ¿no?

Deslocalización

Asistimos estos días al anuncio del cierre de la fábrica Braum en Catalunya. Es una más de otras tantas. Al fenómeno se le llama deslocalización, deslocalización que por otra parte sufrieron hace 30 o 40 años otros países europeos con la intención de sanear las economías de estas empresas a costa de los bajos salarios que por aquel entonces percibíamos los españoles. Quizás exista ahora una ligera diferencia con respecto a aquellos tiempos. Las empresas se deslocalizan no por cambiar el color de sus números del rojo al negro sino porque las cuantías de sus beneficios no son lo suficientemente espectaculares, es decir, se van porque todavía quieren ganar más y su destino serán otros países cuyos costes laborales sean todavía más ínfimos que los nuestros aunque esto se deba a costa de vilipendiar cualquier derecho de las personas de los países receptores. Hay que pensar que todo esto es un pez que se muerde la cola porque el consumo se sostiene por el poder adquisitivo de la gente que lo origina y puede darse el caso de que si entráramos en una situación de retroceso del poder adquisitivo la gente consumirá menos o buscará cada vez precios más asequibles ignorando la procedencia del producto adquirido.
Muchas veces asistimos ante situaciones tan globales que nos pensamos que la gente de a pie poco podemos hacer para cambiar estas tendencias que pertinentemente nos manipulan para que cada vez más las podamos menos entender, pero creo que en este caso algo si podemos hacer. En primer lugar boicotear sin ningún miramiento estas marcas por dos razones que yo considero de peso: la primera por una cuestión que se podría calificar como de patriótica, por castigar de alguna forma a los responsables de la ruina o de la precariedad en la vida de nuestros vecinos más inmediatos y por otra por considerar que cualquier producto fabricado por estas marcas ha sido producido en países donde los derechos de los trabajadores son pisoteados sistemáticamente. La lista es larga; Braum, Samsung, Lewis, VW, etc., pero esa es nuestra pequeña arma convertida en consumo responsable y nuestra única, de momento, medida de presión ante este fenómeno que la mayoría pensamos que de momento nada tiene que ver con nosotros pero que más tarde o más temprano acabará por afectarnos ya que todos, absolutamente todos, formamos parte de este sistema.

A dos segundos

Dani sigue con su curso intensivo en la categoría reina. En Francia salió en la foto, quiero decir que volvió a pisar el podio aunque esta vez sólo pudo acabar tercero. La verdad es que a la mayoría nos supo a poco después de verlo liderar la carrera durante un buen número de vueltas antes y después que Rossi maldeciera la rotura de su Yamaha. En Francia Dani se equivocó de "zapatos", como dicen ellos, pero de presuponer una carrera en mojado y por lo tanto desaparecer de los primeros puestos a acabar tercero no está nada mal.
Y hace pocos días llegaron a Italia, feudo de los italianos, por supuesto, y como no también de Rossi que atizado por la diferencia de puntos hacia abajo en la clasificación general a la que no está nada acostumbrado se preveía que no daría a nadie cuartel. Dani no se puso primero en ningún momento aunque permaneció a esa exigua distancia de dos segundos que para los que con él disfrutamos nos parecía una distancia inalcanzable. A Dani le tocó sufrir las consecuencias de un circuito largo y sinuoso que seguramente su físico todavía no está todavía preparado para soportar, pero aún así acabó a dos segundos de Rossi, el siete veces campeón del mundo, seguido de Capirossi a los mandos de una Ducati que al fin parece estar a nivel de las demás y de Hayden, compañero de equipo de Dani que por segunda vez consiguió acabar por delante de él que acabó cuarto a dos simples segundos del Master del universo motociclista Rossi. Los hay ahora qué dicen que Dani puede hacer lo que hace gracias a las nuevas electrónicas de los motores y que por ello puede estar donde está. Pero lo curioso es que lo dicen la mayoría de los que acaban detrás de él en cada carrera y alguno de los que de tanto en cuanto acaban delante. A mi me parecen excusas de mal perdedor o excusas para no reconocer talentos ajenos. Ya lo dijeron cuando se proclamó campeón del mundo de los 125 y cuando lo fue dos veces de 250. Entonces la excusa esgrimida era el poco peso del enclenque cuerpo de Dani que por lo visto ahora no debe dificultarle para llevar una moto que ahora casi le triplica en peso, ahora la excusa es un engendro electrónico del que todos, por otra parte, disponen pero que al parecer no deben lograr entender como lo hace Dani. La cuestión es que de la forma más profesional y educada que muchos conocemos son tres títulos mundiales que le avalan a sus 20 años y que tan sólo son 13 puntos los que le separan para encabezar la clasificación de un mundial en el que muchos soñamos para él. Dentro de no más de diez días lo tendremos en Montmeló deseando verlo ganar o por lo menos intimidando al soberano Rossi que ante los nuevos retos que se le avecinan ha declinado subirse en un Fórmula Nota: el proveedor de la foto es el mismo que en otras ocasiones.

La campaña II

Continuaremos donde lo dejamos. El siguiente vídeo promocional al que haremos referencia será el fabricado por los "republicanos". Muy amantes de hacerlo en casi todas sus propagandas electorales empiezan por poner a parir a sus contrincantes políticos en un intento de establecer comparaciones respecto a ellos mismos. La autocrítica, algo que en su caso empieza a ser del todo necesario, brilla por su ausencia al igual que en el resto de formaciones políticas, pero no obstante, también por cláusula contractual, muestran sin excesiva vergüenza la bicefalia actual del partido y aunque sólo sea una opinión muy personal compruebo como el ciclo político del más histórico de sus cabezas se agota por momentos. Entre la crítica y la bicefalia una tierna escena en la que parece un abuelo y su nieta hablando de las posibles razones para votar que no, razones que si bien son obviedades para todos conocidas, no dejan de ser auténticas verdades como puños.
Llega el turno de los "populares". La verdad es que los creativos no han tenido que forzar para nada el seso. La curiosidad reside en que no parece la imagen de ningún líder del partido así como tampoco aparece el rostro de ninguno de los actores que se limitan a realizar un recordatorio de lo buenos que eran tiempos pasados. Aparte del recordatorio sólo el repetitivo mensaje de "vota no", sin más razonamientos, por cojones, muy en línea de su ideario.
Y acabamos el recorrido con los "verdes iniciativos", los mismos que juraron y perjuraron que no se cambiaría ni una sola coma del articulado en lo que se refiere al artículo de derechos y deberes de los ciudadanos, pero que al parecer una obligada amnesia les impide ahora justificar ligeros pero importantes cambios de matices en el redactado. En este caso sí consumen la imagen de su líder sin racanerías para explicarnos tres o cuatro de las supuestamente muchas bondades del nuevo Estatut en un tono casi mesiánico y postular que adormece. El toque verde o el toque ecologista lo consiguen enseñándonos al eterno candidato paseando por verdes campos convirtiendo el mensaje en una bucólica imagen.
Y esto es todo amigos. Es lo es lo que ha dado de sí la visión crítica de esta propaganda. La conclusión, que más que conclusión podríamos decir denominador común, es que los políticos de este país se empeñan en creer que somos más tontos que ellos. Una pena.

La campaña I

Ya hemos podido ver los videos en televisión con los que cada una de las opciones políticas de este país adornan sus argumentos en pro y en contra del referéndum al que nos convocan sobre la propuesta de Estatut de autonomía para Catalunya. Realmente no tienen desperdicio. Empecemos:
Respetando el mismo orden que ellos establecen nos encontramos en primer lugar al del partido "nacionalista" que durante 23 años nos gobernó. Está claro que para ellos lo más importante no es el Estatut en sí mismo sino su líder, del cual deben estar más que orgullosos, ya que prácticamente nos llenan la pantalla sin casi ni siquiera dejar entrever el decorado. Así que nuestros ojos se llenan de su mandíbula testosteronica y su flequillo enlacado mientras que nuestros oídos del timbre de su voz recordándonos los cambios sufridos respecto al pasado de los que, por supuesto, pretenden adueñarse de su titularidad. Eso sí, asignándole por obligación contractual una pequeña cuota de pantalla al líder del otro partido que forma su coalición. Acto seguido nos centramos en el partido que se autodenomina "socialista". Aquí, a diferencia del resto, esconden premeditadamente la imagen del líder y presidente de su partido y a la vez Presidente del gobierno autonómico. Supongo que no querrán asociar Estatut con la imagen del señor Maragall. No sé bien si para bien o para mal. Parece como si por un lado no quisieran que nunca se pudiera asociar la imagen de Maragall con este adelgazado resultado de dos años de agotamiento popular o por el contrario que nunca pueda decirse que este ha sido el Estatut de Maragall como antes lo fue el de Sau o anteriormente el de Nuria. En el vídeo aparecen personas opinando sobre las bondades del nuevo texto con una voz en off que en ningún momento se puede asociar a ningún representante del partido. Digo bondades por no decir cualquier otra cosa ya que entre las opiniones se oyen algunas tan selectas como "votar que sí es lo menos malo que podemos hacer", o "aunque pequeño este es un paso adelante al que no podemos decir que no". Pero la manifestación que a mí más me sorprende es la de aquel señor que dice que dentro de los votantes de Esquerra seguro que los hay más a favor del sí que del no. Por supuesto, como también dentro de la larga lista de votantes "socialistas" los hay que estarán más a favor del no que del sí, pero sobre todo los hay que permanecemos avergonzados del pobre resultado y sobre todo del trato dispensado por los primos hermanos de la familia socialista del resto del estado y sobre todo avergonzados de la foto del Presidente de todos los españoles con el líder de la oposición a las puertas de la Moncloa.
Mañana los otros.

ADM

Andábamos todos, incluyendo la comunidad internacional, buscando Armas de Destrucción Masiva (ADM) en manos de terroríficos terroristas y tanto empeño pusimos que incluso llegamos a invadir dos países. El primero repleto de fundamentalistas islámicos que en su día fueron apoyados en su lucha personal contra el demonio rojo por los policías del mundo. Los mismos policías que colocaron y mantuvieron un dictador en el segundo país invadido y que acabó convirtiéndose en molestia. Curiosamente ni en un sitio ni en otro se han encontrado las famosas ADM aunque, como en cualquier otro tema, todo es relativo ya que un simple fusil de asalto con el cargador repleto puede acabar masivamente con un importante número de personas. Quizás estriba en ese concepto la diferencia, en que matar a miles y miles de personas, con más o menos colateridad, no pueda considerarse una Destrucción Masiva. Quizás haya otra razón (petróleo, ¿por ejemplo?) que pese a ser de una simpleza abrumadora nos recomiendan constantemente que no debamos pensar. Pero volviendo a las Armas la curiosidad no deja de recomendar mirar a un lado y al otro, a cada uno de los bandos, para darse cuenta que quien realmente tiene las ADM son los cruzados que han atravesado medio mundo para encontrarlas. Que no busquen más. Sólo tienen que arañar un poco su territorio y encontrarán un buen número de silos repletos de coloristas cabezas nucleares apuntando al resto del mundo. Ellos fueron los primeros y los únicos en usarlas y en comprobar sus devastadores efectos. Que no busquen más, las tienen ellos, y ahora se muestran recelosos a que cualquier otro las pueda tener.

La cena

Fue el viernes. Decidimos juntarnos por segunda vez este año y la convocatoria volvió, como no, a ser un éxito. Sólo falló una de las convocadas y fue por un motivo mayor. De esa forma, voluntariamente, nos dejamos engullir por ése peculiar túnel del tiempo que nos hace retroceder casi una treintena de años. Nos hacemos mayores pero en el fondo deseamos seguir siendo niños y quizás sea ésta una de las formas más fáciles de hacerlo. El túnel, pese a ser de largo trayecto, está suficientemente iluminado y sobradamente decorado con espléndidas flores en cuyas formas adivinamos a cada uno y una de los que formamos aquel acto. Desde mi singular púlpito sobre ruedas que me mantiene un palmo por encima de las cabezas de los demás puedo contemplar a mi izquierda, a mi personal alma gemela que pese a no formar parte del lejano pasado gozó del momento con sana envidia. A su lado el cerebro que durante tanto tiempo sabiamente nos dirigía, esforzándose en complacer con sus palabras y sus recuerdos siempre cargados de fina ironía. Un par de sillas más a su izquierda Sira con cierta expresión de perplejidad inentendible por mi parte y por la que no tuve que realizar el más mínimo esfuerzo a conectar su imagen actual con la de tiempos pasados. Realmente asombroso. A su izquierda unos cuantos más que a causa de la obligada distancia física que provoca una mesa rectangular no tuve ocasión de sentir su pulso. Al otro extremo de la larga mesa Nuri, que supongo que la edad habrá convertido en Nuria y con la que accidentalmente copresidia el encuentro. Sólo un pequeño número de cruces de miradas que no me legitiman para expresar opiniones. Siguiendo el mismo sentido de las agujas del reloj me encuentro con Carles a quien el tiempo no logra difuminar el brillo de sus ojos mientras que su peculiar carcajada me confirma que el viaje por el tiempo ha sido real. Sigo mirando a su izquierda y mi mirada tropieza agradablemente con mi buen amigo. No hace falta nombrarlo por su nombre. Creo que de todos es sabido a quien me refiero. Le miro y me preguntó una y otra vez el porque de sus desencuentros sentimentales que, no obstante, no logran impedir la expresión de perenne felicidad en su cara que agudiza las arrugas del contorno sus ojos. Él también debe tener un pacto con el tiempo. A su lado Maite a la que desde el reencuentro sólo apetece abrazar y animar. Quién lo iba a decir. Faltar siempre falta gente y como siempre se dice esperemos que vuelva a repetirse. Eso será señal de que seguimos estando todos, con las mismas ganas de recordar y con las mismas ganas de añadir nuevos recuerdos. Estuvieron bien aquellos años. Hasta la próxima.