Felicidades Yasuko

Te deseamos un Feliz Cumpleaños. No puedes imaginarte cuanto te encontramos a faltar.

Un beso muy fuerte.

Joan i Eva

Acelerador de partículas

Una nueva amenaza se cierne sobre nuestras cabezas "Los Aceleradores de Partículas". Hace tan sólo unos días se puso en funcionamiento el más grande acelerador de partículas en tierras suizas y varias corrientes científicas discrepan sobre las bondades del experimento y de los peligros que conlleva. Según algunos estamos ante las puertas de grandes descubrimientos para la ciencia, e incluso se atreven a decir que se desconocen las grandes posibilidades del engendro, y solo con esas palabras ya podríamos preocuparnos sobre esos desconocidos resultados. Son, sobre estos resultados, que algunos otros científicos, bastante más críticos, nos amenazan con la posibilidad de que a raíz de estos experimentos puedan crearse agujeros negros capaces de absorber todo el planeta en cuestión de hora y media. Otros insinúan que nos encontramos ante la encrucijada de resolver de una vez por todas el debate sobre la existencia de Dios y podría acabar siendo una auténtica paradoja que tengamos que encomendarnos a él para que impida semejantes desastres, aunque sinceramente da la impresión de que en algunas latitudes del mundo se ha tomado unas auténticas vacaciones. Como a veces se me ocurre decir en voz alta, que sea lo que el destino quiera pero que, si puede ser, que no duela.
Así que ante la falta de unanimidad de criterios por parte de los expertos sobre este avance científico tengo el gusto de presentarles mi propia teoría al respecto mostrándoles mediante la imagen que encabeza este apunte el indiscutible y único "acelerador de partículas". Y es que nadie podrá negar que ante semejante espectáculo a casi todos se nos aceleran partículas indeterminadas alojadas en puntos indeterminados de nuestro cerebro que despiertan enzimas, aumentan el riego sanguíneo y ponen en pleno rendimiento nuestro delicado sistema mononeuronal. Este "acelerador" puede presentar miles de formas y aspectos diferentes aunque como cualquier científico intentaré describir una serie de criterios básicos sobre la cual sustentar una teórica perfección, reconociendo antes de nada que ésta es una mera cuestión de género y en especial de opción sexual.
Debe ser (de hecho así lo es sobre el cual me inspiro) amplio, generoso de tamaño pero sin excesos, terso y suave pero a la vez de dureza consistente y de redondeces exquisitas que con su sola imagen ya sea capaz de poner en funcionamiento enigmáticas reacciones. Como puede observarse en la imagen está formado por dos hemisferios inclasificables en coordenadas geodésicas ya que en función de las preferencias de su portadora puede adoptar diferentes planos en el espacio. Ambos hemisferios están separados por una sugerente grieta que esconde un particular agujero negro por el que la materia se desliza bidireccionalmente.
Seguir con la descripción y con toda la clase de experimentos que podíamos realizar con tan singular "acelerador" no sería, por decirlo de alguna manera, elegante así que con absoluta seguridad cada cual podrá imaginarse el infinito número de usos que se le pueda dar.

Parecidos razonables

Sí, ministro

Cada vez más el discurso de la lógica se me desmorona al ver determinadas declaraciones de nuestros políticos y en especial de alguno de nuestros ministros. Debo declararme, antes de nada, en un impenitente votante socialista desde el inicio de la democracia. Sólo infringí esa norma el día que daba la sensación de que toda España reclamaba la cabeza de todo aquello que oliera a catalán o a Catalunya marcando como chivo expiatorio al Sr. Carod Rovira. Entonces voté a la formación política que ese señor representaba con la idea de que si España no quería sentimentalmente a los catalanes tampoco valía la pena quedarse dentro de esa nación, país o estado, que cada cual escoja lo que prefiera, y por eso opté por ese guiño independentista. La edad y los hechos te hacen despertar de cualquier sueño romántico en una idea irrealizable. Está claro que nuestra democracia no lo es tanto, como algunos pretenden predicar, y nunca se le dará la oportunidad al pueblo de decir o decidir sobre una hipotética escisión de una parte del territorio que históricamente nunca se ha sentido España. Este sería un motivo para no volver a votar socialista ya que ellos también contribuyen a seguir fomentando esta desafección flagrante con el estado central. Por otra parte estaría esa especie de repulsión vomitiva que personalmente siento en alguna de las cabezas más visibles de la lista oficial socialista. Me cuesta pensar que gracias a mi voto determinados personajes, algunos auténticas voces del jurásico, pueden ocupar determinados puestos de responsabilidad e incluso un simple escaño para después largar discursos anticatalanistas que supuestamente les ofrecen determinados réditos electorales. Sólo queda la opción del voto en blanco pero que al parecer y utilizando estas fórmulas cuyo nombre no recuerdo por las cuales se rigen nuestro sistema electoral, la citada opción acaba por beneficiar a las listas más votadas, o sea, a los mismos.
Pero hoy me siento doblemente avergonzado al escuchar al ministro de trabajo asegurando con contundencia que no se contratará a ningún inmigrante más en origen. Si el sistema en sí ya es una auténtica chapuza, ya que muchos sabemos que cuando se reclaman a trabajadores de otros países con nombre y apellidos es porque de alguna “milagrosa manera" ya se conocen a estas personas de antemano. Una buena amiga me dijo una vez que este señor, al que conocía sobradamente, podía ser ministro o pertenecer a cualquier tipo de formación política ya fuera tanto de izquierdas como de derechas así que me remito a los párrafos anteriores en los que explicaba ese sobreesfuerzo a seguir votando socialista cuando veo a determinados personajes en determinados despachos. Ahora bien, yo me pregunto una y otra vez que si realmente tuviéramos un problema con la inmigración ilegal la verdad sería que no podríamos salir tranquilamente a la calle. Me explico. Si tanta inmigración ilegal no estuviera en nuestro país con un trabajo no les quedaría otro remedio que volver a su lugar de origen o dedicarse al atraco indiscriminado como una mera cuestión de supervivencia. Es decir, si no tuvieran con que comer acabarían por comernos a nosotros. De hecho no conozco ningún inmigrante en situación de carácter irregular que no tenga un trabajo y quizás el único adjetivo que les falta es el de "digno" pero esto es más bien culpa nuestra que no de ellos. Habría que seguir diciendo que la mayoría vienen aquí en busca de una vida mejor como cualquiera de nosotros también lo haría y como de hecho, a lo largo de la historia, así hemos sido, un pueblo emigrante de primer orden. Y sigo preguntándome partiendo de lo anterior que si tienen donde trabajar y tienen donde vivir ¿por qué no podemos regular de una vez por todas su situación? Reconociendo mi ignorancia por la cual formulo todas estas preguntas siempre he tenido entendido que el gobierno debería luchar por eliminar cualquier fórmula del dinero negro o cualquier forma de economía sumergida por lo que sí se regularizara a todo aquel inmigrante que tiene forma de subsistencia reconocida eliminaríamos esas dos irregularidades anteriores y a cambio aumentaríamos en un buen número los cotizantes a la seguridad social y aumentaríamos en un buen número de personas que viven y conviven con nosotros y que pagarían impuestos de la misma forma que lo hacemos nosotros. Sigo sin que nadie pueda darme una buena respuesta del porqué no podría ser esto así. Tendríamos que preguntarnos si después de echar a todos y cada uno de estos "irregulares" quien desempeñaría este o estos trabajos que de forma inexplicada hemos dejado nosotros para que los desempeñaran ellos. ¿De qué tenemos miedo?, ¿de qué nos quiten nuestro trabajo? Si no nos lo quitan ellos nos lo quitará cualquier otro vecino que esté más preparado que nosotros y eso no es culpa de la inmigración sino culpa de esta sociedad tan competitiva y tan impersonal que nosotros mismos nos hemos creado y que no da lugar a la mediocridad exceptuando la de la clase política.
Y ya que hablamos de competencia personal dejadme poner en duda la de nuestro ministro de trabajo al que de forma indirecta le he dado la posibilidad de que ocupe el cargo que ocupa y de lo cual hoy por hoy me siento avergonzado al igual de haberle dado esa posibilidad a algunos otros con responsabilidades semejantes. Parece ser que poco ha tardado en "envainarse” sus palabras aunque el globo sonda ya está lanzado y a más de uno, por desgracia, se le ha apretado el culo.
Para acabar resaltar el excelente trabajo policial de custodiar las bocas del metro barcelonés a la caza y captura del inmigrante indocumentado cuyo único delito ha consistido en despertarse a las seis de la mañana para ir a trabajar. Está claro que tanto la ciudad como el país está exento de cualquier otra problemática que necesite de tan diligente acción policial.

V

Difíciles tiempos los que corren. Todavía inmersos en la resaca olímpica parecen haberse despertado todos los fantasmas que dormitaban en esa ficticia tregua. La crisis amenaza nuestros bolsillos, el gobierno central incumple sus propias leyes y pasa de cada uno de sus compromisos, y para acabar Rusia nos amenaza con el regreso de la guerra fría e incluso de alguna que otra caliente. Como suelen decir las desgracias nunca vienen solas. El otro día hice mi personal reposición cinematográfica y me tragué de un solo tirón la película "V de Vendetta". La verdad es que los diálogos no tienen desperdicio y una tras otra se adivinan consignas anarquistas de contundente certeza y belleza. El cómic original nació bajo el paraguas de los años de gobierno conservador de la primera ministra británica Margaret Thatcher y sus autores dibujaban un mundo oscuro sometido a la oligarquía del poder y a la falta de libertades personales y a la proclamación indiscriminada del pensamiento único. Curioso que los críticos tengan que recurrir a un género menor, para algunos, como lo pueda ser el cómic para criticar veladamente determinadas situaciones. Han pasado una veintena de años y a veces da la sensación de que pocas cosas han cambiado. De la película he retenido muchas frases que estoy intentando recopilar remirándola minuto a minuto para anotar cada una de ellas, y de entre ellas hoy destacaré ésta, muy oportuna con la amenaza que nos cierne.

"Hay, claro está, personas que no quieren que hablemos. Sospecho que en este momento, están dando órdenes por teléfono y que hombres armados ya vienen de camino. ¿Por qué? Porque mientras que pueda utilizarse la fuerza ¿para qué el diálogo?"

Habrá que recordar a quien corresponda que cada bala disparada, que cada porrazo gubernamental es un fracaso de toda la clase política.

SMS

No puedo resistirme a realizar un comentario sobre la nueva forma de comunicación que supone el envío de un SMS a través de nuestro teléfono móvil. Solo hace poco más de una década que disponemos de tan fabuloso invento y habrá muchos que se pregunten cómo podíamos vivir sin semejante artilugio, y la verdad es que no hay porque resistirse a determinadas cosas que nos hacen la vida más cómoda. Pero hoy quiero centrarme más en una de las aplicaciones que nos proporciona el teléfono móvil. Los mensajes de texto lanzados a las ondas, muchas veces de forma indiscriminada, nos concede ese plus de anonimato e impersonalidad que en la mayoría de las veces mitigan nuestras propias carencias de valentía. Ahora ya no es necesario provocar un encuentro personal y en directo para repartir tantas buenas como malas noticias o para desear días felices. Solo basta escribir más o menos cortos formulismos y enviarlos en tiempo real por las ondas a sus destinatarios, y en el mejor de los casos, recibir a través del mismo medio una más o menos deseada respuesta. Así nos ahorramos florituras, expresiones faciales y la incomodidad de compartir espacio vital con nuestros semejantes. Ahora podemos cortar relaciones de la forma más aséptica imaginable sin necesidad de realizar largas justificaciones o desear unas estupendas y felices Navidades sin necesidad de extendernos en el conocimiento de las penas y glorias de nuestros invisibles interlocutores. Algo parecido a los e–mails pero mucho más escuetos y fáciles de elaborar.

Una de política

En el día de mi 47 aniversario no se me ocurre otra brillante cosa que volver a hablar de política. Presiento como la clase política está de vacaciones algo que para ellos debe ser del todo necesario, agotados por su supremo esfuerzo de dedicar sus brillantes vidas en pro del bienestar de sus semejantes, o no, del pueblo que les otorga la razón de su existencia. Para nosotros, de alguna forma, también son necesarias esas vacaciones y poder descansar de su constante presencia en los medios. Es quizás momento de reflexionar y volver a incidir en un tema todavía no resuelto y que parece no querer resolverse jamás. Pasan los años, pasan las décadas y contemplamos como las caras pese al paso del tiempo siguen siendo las mismas. Debe ser que han alcanzado tal grado de especialización que la mayoría no sabría hacer otra cosa que dedicarse a la política. Y mientras que no se modifique la ley electoral y que permita al ciudadano poder borrar de esas listas, hasta ahora cerradas, determinados nombres que los partidos políticos insisten en camuflar entre tanto nombre desconocido no habrá manera de "jubilar" a determinados jurásicos políticos que legislatura tras legislatura se aposentan en relucientes poltronas. Sin más mérito que muchos otros impiden rejuvenecer esa clase política que según mi parecer tanto lo necesita. Además sigue siendo preocupante que nuestro ejercicio del voto deba hacerse totalmente a ciegas depositando todas nuestras esperanzas en unas siglas que en la mayoría de las casos ha abandonado aquel ideario hipotético que representan, es decir, votamos a una serie de personas que para la mayoría son auténticos desconocidos exceptuando, por así decirlo, a los cabezas de lista. Y por último insistir en que el voto en blanco tenga también su representación en el hemiciclo de la Cámara de representantes a modo de escaños vacíos ya que ése es realmente el significado de ese voto. En fin, como diríamos aquí, en Catalunya, soy un poco "sommiatruitas", y es que parece que ni con la edad aprendo.

Que el vent t'ho faci arribar

Benvolgut desig d’amistat. Porto una setmana de plor fàcil, d’angoixes i de pors que m’envaeixen en moments inesperats fomentats per tristos aconteixements que em demostren la nostra fragilitat. Porto dies pensant en tu, desitjant la teva no possible amistat per rígids protocols però tot i així necessito parlar amb tu. Per la vida anem ensopegant accidentalment amb gent amb la que ràpidament ens reconeixem de forma inexplicable una més que possible afinitat. Sovint aquesta mai es podrà desenvolupar i tot quedarà en un projecte, en una possibilitat que mai es durà a terme per infinites raons. Aquest serà, de segur, el nostre cas però no m’estaré de dir que ja fa temps et vaig reconèixer i des de llavors, d’una forma subtil i a distància m’he sentit acompanyat. He imaginat mentalment les imaginàries passejades de muntanya junts, els bons dinars al voltant d’una taula i les infinites tertúlies de ressopó a la llum de les estrelles. La nostra serà una amistat impossible a l’hora que desitjada i que de forma anònima ploro mitjançant aquestes línees aquesta no possibilitat. No podia estar-me de dir-te per enèsima vegada gràcies per fer les coses com les fas, per fer-nos sentir acompanyats i les teves tímides mostres d’acompanyament. D’alguna manera o potser de la forma més diàfana podria arribar a dir que t’estimo i m’agradaria que aquest senzill sentiment t’acompanyés sempre. Això seria una part de la meva eternitat.

Ànims Dani

Ets el millor

Al loro

Hoy toca poner el grito en el cielo. La semana pasada asistimos a un espectáculo mediático sin precedentes en el que la televisión nacional de Catalunya brindó una cobertura televisiva a un personaje y a un suceso que para nada se lo merece. Está claro que para los catalanes el Barça es algo "más que un club", inclusive para muchos a los que no les gusta el fútbol pero que sin embargo ven cortadas las principales calles de la capital cuando el equipo gana cualquier competición. Pero eso para nada justifica horas continuadas de emisión de la tarde/noche de un domingo de un mes de julio. Pero lo que todavía tiene más delito es que todo esto esté promovido por la testosterona de alguien más cercano al cromañón que la mayoría. Habría que gritar que ¡por favor!, ¡qué solo es el presidente de un club de fútbol!
Estamos hablando de un tipo desenfrenado, con tintes dictatoriales que gesticula de forma parecida a Mussolini intentando sacar pecho y esconder barriga, con un discurso limitado y pobre (que no me los embauquen...).
Parecía que el personaje, en sus primeros tiempos, se salía de la media en cuanto a sus colegas de cargo en otros clubes de este país que se mantienen emperrados en demostrar cuál de ellos traspasa primero la línea de la idiotez, pero con el tiempo ha ido perdiendo compañeros de viaje y demostrando su verdadera personalidad. Incluso se llegó a insinuar que tal vez podría ser algún día candidato a la presidencia del gobierno de Catalunya. ¡Menuda salvajada!, si esto fuera así habrá que desarrollar una ley para poder apostatar del hecho de ser catalán.
En fin, Jan, vete ya y no vuelvas nunca más, para nada, por favor.

Una de cine

No quiero pasar la ocasión de recomendar esta película. De las mejores que he visto en estos últimos años.

Moto PP

Hace semanas que no me dedico a realizar crónicas motociclistas, así que haremos un ligero resumen. En primer lugar quería resaltar algo que me tiene cuanto menos intrigado y así se entenderá el título de este posteo. Álvaro Bautista piloto del cuarto de litro de Talavera de la Reina, encuadrado en las filas del equipo Aspar, lleva una publicidad en los dos laterales de la moto, en concreto en una de las zonas más visibles del carenado de la moto y como muestra la imagen de ineludible visión, del nombre de una empresa o de algo que todavía no he investigado que se llama "gaviota". Hasta aquí todo parece normal pero lo curioso es que en varias de las carreras ha aparecido el consejero de economía del gobierno autónomo valenciano al lado del mismísimo Aspar y aquí empiezan las sospechas. En primer lugar aclarar que el tal consejero y ex–secretario de Estado de no me acuerdo que y el gobierno autónomo son del PP, cuyo símbolo del partido es una gaviota representada por unas líneas curvas parecidas a las que aparecen en el carenado de la moto justo encima de la palabra gaviota. Por último decir que según informan Aspar algo tiene que ver o algo tendrá que ver con la celebración del Gran Premio de fórmula uno que tendrá lugar en la ciudad de Valencia, algo que se deberá al compromiso del dueño de la fórmula uno a condición de que el Partido Popular ganara las elecciones autonómicas del año pasado. Curiosa coincidencia.
En cuanto a lo deportivo extraordinaria exhibición de Dani Pedrosa hace 15 días en el Circuit de Catalunya, ganando con autoridad su carrera y caída en entrenamientos del repelente niño Jorgito, con pérdida de memoria temporal incluida, aunque no la suficiente como para olvidar su innata impertinencia. Este último fin de semana carrera en Gran Bretaña en la que parece que Stoner vuelve a disponer de un auténtico torpedo. Por detrás Rossi y Dani que durante unas vueltas parecía que nos iban a brindar ese duelo pendiente de "aquí te repaso yo y más allá me repasas tú" pero que una vez más tendremos que esperar. La sombra de Rossi es francamente alargada, tanto que paraliza muy a menudo el motor de la Honda de Dani al que seguimos adorando con pasión y confianza.
Para acabar la crónica hacer mención de un grito multitudinario del público alojado en la tribuna VIP que preside el Control 24 del Circuit de Catalunya y que rezaba el siguiente mensaje: "rubia de bote, chochete morenote". Dice mi hijo que el mensaje ya es viejo pero yo era la primera vez que lo oía y la evidencia me abruma. Muy bueno.

La política de la Esperanza

Lección de política nacional.
Tema: como tiene que comportarse un político ante las demandas de sus conciudadanos. Sensibilidad, corrección, contención, saber estar, etc.
Para algunos, sin lugar a dudas, los tiempos pasados sí fueron mejores. Cuanto encontrarán a faltar algunos de nuestros políticos y políticas (por aquello de la igualdad) aquellos vistosos uniformes diseñados por el auténtico Hugo Boss que calzaban unas bien cepilladas Katiuscas y una formidable gorra de plato decorada con una calavera de plata. Magnífico complemento para adornar su poco disimulado pensamiento de "somos los putos amos".

Adjuntamos enlace ilustrativo de la lección, curiosamente poco difundido en los medios de comunicación de ámbito nacional e internacional.

http://es.youtube.com/watch?v=_UO41VPoVhA

La importancia del ser

Hoy toca filosofar pero de forma reivindicativa. Hace tan sólo unas semanas veíamos a nuestros líderes mundiales reunirse en torno a la mesa de la FAO y tratar del eterno asunto pendiente que lo es el hambre en el mundo. No se acordó nada importante, solo se conseguían establecer cifras y entre ellas la de determinar que más de 800 millones de personas sufren el hambre en el mundo y de ellos unos 125 millones son niños. Lo curioso es que nuestros representantes, mientras todo eso sucede, constantemente organizan pomposas recepciones con la más mínima excusa y brindan con cava ante las cámaras de los medios de comunicación celebrando extrañas razones y miserables conquistas. Por otro lado el mundo se ve sometido a un endémico y milenario problema como lo son los conflictos bélicos que causan otros tantos millones de víctimas y que a modo de justificación algunas son calificadas de colaterales. Y nuestros representantes siguen brindando con la versión francesa del cava, con champaña, disimulando el fracaso de su propia existencia porque, no nos engañemos, cualquier disparo no es otra cosa que el fracaso de la quintaesencia del sentido de la política y por lo tanto la negación a la justificación implícita de la existencia de todo político que, y que nadie lo olvide, está sustentado por los impuestos de cada uno de nosotros. Luego aparece lo inesperado, devastadoras catástrofes naturales que aniquilan pueblos y regiones enteras en fracciones de segundo y los telenoticias continúan abrumándonos con cifras espeluznantes de muertos y desaparecidos aderezadas con impactantes imágenes a las cuales de una forma natural de autoprotección acabamos creando mecanismos internos a fin de que no nos afecten. Estos últimos episodios en verdad no pueden ser evitados por aquellos que nos gobiernan, o sí, sobre esto podría discutirse, pero lo que sí está claro es que sí nos afecta su competencia a la hora de mitigar los efectos posteriores de tanta desgracia, pero ellos siguen brindando con agua mineral con gas en los innumerables congresos, forums, reuniones internacionales de alto nivel mientras que sus sometidos conciudadanos recogen bolsas de pan lanzadas desde impresionantes helicópteros que no se atreven a pisar suelo.
Hasta aquí nada nuevo, nada que no sepamos y nada que sobre todo no veamos pero las cifras son solo la acumulación ingente de individualidades, personas con un pasado, un catastrófico presente y un inexistente futuro. Cada una de esas individualidades es una historia personal como lo podría ser la nuestra propia y ahí quizás resida el ejercicio que cada uno de nosotros deberíamos hacer en cada ocasión que escuchamos esas inmorales cifras. El ejercicio sería el de imaginarnos a nosotros en la misma situación, el imaginarnos como nuestra propia vida es impunemente segada y en la mayoría de las ocasiones por la incompetencia de otros. De ahí esa necesidad de reivindicar la importancia del ser, pero no la importancia de ser esto o lo otro, o la importancia de ser más o menos que el prójimo sino la importancia de nuestra propia existencia, de la importancia de nuestros pensamientos, de la importancia de nuestros sentimientos, de la importancia del amor que generamos y la importancia del amor que nos generan y automáticamente podríamos tomar conciencia del desastre, del inmenso desastre que suponen esas cifras que por abuso ya en nada nos afectan. No sería tan difícil imaginar que supondría para una madre no tener nada que dar de comer a su hijo, o lo que le supondría a un niño ver a sus padres tiroteados en cualquier conflicto armado del mundo por un ser invisible al que nunca podrá odiar. El mundo está sembrado por un histórico e incontable número de muertos por la incompetencia de unos, por los deseos de grandeza de otros, por oscuros intereses económicos y por la inoperancia de muchos.
Vivimos temerosos de perder aquello que tenemos, las comodidades que tenemos, si las tenemos, claro. Por desgracia hay quien desconoce el concepto moderno de comodidad y se contenta por poseer un cuenco de madera tallada y que solo entiende de supervivencia. ¿Acaso es el nuestro un mundo justo?

La proposta d'en Jordi

Companys i companyes:

Tempus fugit. Ens vem conèixer al principi de la vida i vem compartir alguns dels moments més bells de l’existència: el despertar dels sentits; la joia de la descoberta; la rauxa dels adolescents; l’escalf del foc de camp; i els anhels per un mon millor. Ara, ja molt entrats en la segona meitat de la vida, sabem que tot és molt diferent de com ho imaginavem. Tot i això, quan ens retrobem, encara que sigui per breus moments, tornen les bones sensacions compartides i esdevenim novament aquells infants, enamorats de la vida.
Malgrat que l’existència no s’atura i al final del camí ens espera la Dama amb la dalla, avui us proposo que revisquem algunes de les sensacions passades i obrim el cor a algunes de noves. Les civilitzacions antigues van situar llurs deus al capdemunt dels cims i bastiren en les muntanyes santuaris de fertilitat i benaurança.
Ens espera la nit màgica de l’any, la del Solstici d’Estiu, per a rendir homenatge a les forces de la natura. Proposo que ens atansem fins Circ de Gavarnie, on les aigües plàcides dels gels del Mont Perdut, s’obren camí amb violència, tot cercant el ventre de la mare terra. Els més agosarats intentarem visitar el Tailló. Els més tranquils podeu sadollar-vos amb els nins al peu de la Gran Cascada.
Caldria sortir de Barcelona el dissabte 21 ben d’hora, per atansar-nos fins Tarbes Podriem entrar a França pel Túnel de Bielsa, desprès de saludar en la llunyanyia la Peña Montañesa. Superat Tarbes, els cotxes s’enfilarien fins Lourdes i, més enllà, remuntariem la Gave de Gavarnie, fins el llogarret del mateix nom. Podriem prendre com a base l’Hotel du Marboré o l’Hotel du Circ. Gavarnie es troba a 1.370 metres.
L’endemà, diumenge 22, sortint a trenc d’alba, els més entusiastes tornariem a agafar els cotxes per pujar per carretera fins el Col des Tentes (2.200 metres), prop del Port de Bujaruelo. A partir d’allí començariem a caminar, sense oblidar-nos dels ganyips, el crampons i el piolet. Qui no en tingui, no es preocupi. Es poden llogar. No és difícil de fer-los servir i només els portem per precaució. De fet, el cim es pot fer sense equip tècnic, però portar-lo és sempre una garantia. Després d’1 hora i tres quarts, arribarem al Refugi de Serradets, que es troba a 2.587 metres. El refugi permet que si algú no es troba bé o ho veu massa feixuc, pugui esperar la resta confortablement fent un café amb llet, una clara o un moix. Des de Sarradets en mitja hora es puja a la Bretxa de Roland (2.807 metres), on canviem de vessant i passem a l’aragonesa. Poc a poc, anem guanyant alçada i en hora i mitja som a dalt del Tailló (3.144 metres). Hom el té pel 3.000 més asequible del Pirineu. És per tant, una oportunitat única per gaudir de l’experiència de pujar a un d’aquests cims màgics. Crec que la força que vaig trobar en el meu primer 3.000, el Mulleres, m’ha acompanyat tota la vida. Malgrat la prohibició mèdica i la coixera, no em resisteixo a no tornar a intentar-ho.
Qui no vulgui pujar al Tailló, té la possibilitat d’anar des de Gavarnie fins al peu del Circ i la Gran Cascada en una hora. Si això encara és massa, s’hi lloguen ases, que t’hi porten. A primera hora de la tarda, els dos grups podem tornar-nos a aplegar. Si algú dels que ha fet cim, ha de marxar cap a Barcelona, calculo que als voltants de les quatre/cinc, podrà iniciar el retorn amb cotxe.
El dia 23 podriem atansar-nos fins la ciutat de Pau, plaça forta de l País Basc francès i pàtria de l’hugonot convertir al catolicisme, Enric IV. Palaus, castells, formatgeries i llibreries tapissen la ciutat. Segurament ens podrem prendre uns bons vins per honorar la maduresa de l’astre rei. Mirant que els gendarmes no ens aturin, tornarem a enfilar Gavarnie. L’endemà tocaria retornar, pel mateix camí o per la Vall d’Aran o la de Foix.

Que el cicle de la vida que recomeça amb el Solstici ens sigui propici!. Que la força dels cims encomani els esperits!. Que la passió de l’esforç amari els cossos! Que els nostres fills puguin conèixer la lliçó de la vida salvatge! La natura no enganya.

Jordi

Acto heroico. Segunda entrega

Llevo tiempo dándole vueltas al concepto "acto heroico", hasta el punto que he recurrido a lo que debería ser la biblia de las palabras. Si partimos de la base que el término "acto" está suficientemente claro para la mayoría, sí encontramos problemas para encontrar un significado común para la palabra primitiva "héroe" y de todas las posibles formulaciones partiendo de ella. Tan es así que en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua la ambigüedad preside la definición tanto de "héroe", "heroicidad" o incluso de "heroico". No es de extrañar, pues, que auténticas salvajadas o trivialidades puedan ser definidas como "acto heroico", aunque como todo será un tema de simple apreciación que cada cual quiera darle a un suceso, a un comportamiento o a una actitud. Así que me he tomado la licencia de definir para mí mismo "acto heroico" o "heroicidad" y muestro aquí el resultado:

Aquella acción realizada por alguien a quien le supone gran esfuerzo realizarla en beneficio de alguno de sus semejantes o de la comunidad a la que le pertenece y que inclusive pueda significar poder poner en riesgo sus propios intereses o su propia integridad.

Se admiten objeciones.

Mònica Chiquilicuatre

Mi forma especial de ver el tiempo.

http://es.youtube.com/watch?v=lqawuM91d8o

Dadme luz

Estoy obsesionado con el tema. Hace tiempo ya realizaba preguntas lanzadas al aire de las que nunca he obtenido respuesta. Pese al exceso de información del que disponemos hay cosas que todavía siguen siendo inexplicables y ésta es una de ellas. Dice la Comisión Nacional de la Energía que las tarifas del suministro de la luz deberían subir un mínimo de un 11% para equilibrar el coste de su producción con aquello que pagamos. Lo curioso es que hace tan sólo 10 días decía que la subida debería de ser alrededor de un 20%, así que podemos estar contentos de que sólo será un poco más de la mitad y el ministro lo certifica diciendo que ahora la petición del 11% sí que es razonable. Otros apuntan que tal subida no se realizó en abril debido a que nos encontrábamos inmersos en periodo electoral y que dicha subida no hubiese sido muy popular de cara a los intereses del gobierno. Sigue siendo curioso que ahora en medio de una supuesta crisis económica o deceleración como otros insisten en definir, con el IPC disparado, con el Euroibor más alto de los últimos años con su consiguiente afectación en las hipotecas descomunales y con el aumento de la tasa de paro que según dicen los expertos se tardará dos años en invertir esta tendencia, el gobierno ahora nos aplique a todos una vuelta de tuerca incrementando, muy por encima del IPC que ya sufrimos, la factura de algo tan básico para todos como lo es la energía eléctrica.
Hasta este punto sólo hemos narrado la salvajada y ahora sería momento de empezar a cuestionarse un montón de cosas. ¿Cómo puede ser posible que quieran subirnos la factura un 11% cuando Endesa no para de aumentar sus beneficios año tras año de forma espectacular? Habría nuevamente que recordar que esta empresa, casi monopolística de suministro aquí en Cataluña, era una empresa estatal que sufragó toda sus inversiones con los impuestos de todos los ciudadanos y que cuando fueron saneadas sus cuentas por el estado se privatizó para a partir de entonces empezar a ganar dinero a sacos (se calcula que el ex presidente de Endesa y ahora diputado por el PP se embolsó unos 30 millones de € en el último año de su gestión).
En fin, que no entiendo nada, sólo percibo que entre unos y otros tenemos una bota del 45 en el cuello siendo sometidos a una continua sangría por parte de todos aquellos que se llenan la boca con el concepto de que son y actúan como nuestros representantes y nosotros, obedientes, sin poder hacer nada.
Si por lo menos la subida sirviera para evitar otra monumental apagada como la vivida en Barcelona el verano pasado...

Insulto

Tendríamos que echar mano del diccionario para definir correctamente el concepto literal de "insulto", pero para la mayoría el insulto consistiría en usar un adjetivo calificativo soez, contundente y excesivo y que generalmente se aparta de la realidad implícita del que a quien va dirigido el improperio. Digo esto porque las palabras tienen el significado que tienen y por lo general están bien definidas en los diccionarios aunque en su uso pueden ser utilizadas con fines que nada tienen que ver con su verdadero sentido. ¿Cuestión de semántica? Digamos que a mi entender cuando propinamos un insulto básicamente intentamos ofender, molestar de la mayor manera posible a quien va dirigido el mismo. Hay quien dice que las verdades ofenden, siempre que éstas sean ofensivas desde el punto de vista del interés general, es decir, cuando se hace pública una verdad que no interesa que se sepa o que daña la imagen del protagonista con esa verdad hecha pública. Por lo contrario el insulto en muchas ocasiones viene acompañado de esta componente de falsedad que ofende a quien lo escucha y que casi por instinto humano es difícil controlar la reacción, ya que lo más normal sería no sentirse molesto por unas palabras o por unos adjetivos que nada tienen que ver con nosotros ni con nuestros comportamientos ni con nuestra realidad. Lo curioso es que en la mayoría de las ocasiones acostumbra a pasar que el que insulta está más irritado que el insultado después de escuchar el "piropo" así podremos establecer que el insulto es una forma figurada de violencia del que insulta. No siempre es así, el insulto también puede ser un sibilino lanzamiento de puñal contra nuestra víctima aunque también una válvula de escape del descerebrado que no encuentra ningún otro argumento que la ofensa. Estamos ante la curiosa paradoja de que tanto la verdad como la mentira pueden llegar a ofender. Digo esto porque tendríamos un problema si realmente existieran tantos hijos de puta como los que en un momento u otro de nuestra vida hemos sido calificados con esa categoría. Bueno, digo problema o no, porque todo es relativo y depende de cada cual ya que quizás existiría quien no se sentiría molesto por determinada profesión ejercida por su madre. Ahora bien, el error sería confundir insulto con una crítica comedida y respetuosa, con preaviso, es decir, meditada y anunciando el momento exacto en el que se va a realizar. Hay actos, palabras, determinaciones, posicionamientos, ideales, que pueden ofender o insultar la inteligencia de quien los padece, oye, observa e incluso lucha contra ellos, pero eso no hay diccionario que lo catalogue ni vara de medir que lo mesure.

Crítica televisiva

Llevo tiempo sometido a las inclemencias del zapping televisivo y es que por obligación tengo que sentarme ante el televisor más horas de las que entenderíamos por saludables así que hay dos botones del mando a distancia que sufren un desgaste mayor que el resto de sus compañeros. Eso me acredita la facultad de poder hablar con cierto conocimiento de causa y ejercer mi personal crítica televisiva.
Empezaremos por el mismo orden numérico con el que la mayoría programamos los canales de nuestro televisor. La 1, la grandiosa televisión del reino que durante décadas fue la representación del monopolio televisivo de nuestro país. Todavía hoy no se ha recuperado de los ocho años de la influencia pepera y parece no tener ganas de quitarse esa tendencia gris, un tanto casposa y monocolor remitiéndose a una programación que pretende idiotizar a la población por decreto dándole un poco de todo y anclada en un glorioso pasado que nada tiene de modernidad y dinamismo. La misma cadena estatal relativiza lo bueno desplazándolo a su segundo canal en donde de vez en cuando se puede ver algún que otro programa que no insulta la inteligencia del televidente.
Y como estamos en Cataluña deberemos hablar de nuestra estimada TV3, que últimamente me da la impresión de que se está convirtiendo en una televisión de geriátrico (sin menospreciar a este colectivo) que básicamente entretiene en lugar de educar prestando información objetiva y criterio al resto de la población, eso sí, con coloridos y modernismo. Podemos salvar algunos programas de la parrilla como por ejemplo Polonia (que ojala 100 años dure) y los informativos aunque estos últimos pecan, a la hora de informar sobre algunos temas, de un provincianismo excesivo. No estoy de acuerdo en lo que algunos políticos socialistas han definido como "costra nacionalista", eso nada tiene que ver con el provincianismo que por argumentarlo podríamos usar el ejemplo de su insistencia en hacernos entender que los deportistas catalanes son los más mejores del mundo mundial y algunos quizás sí haya pero también de otras partes y que también merecen ser nombrados. TV3 insiste en producir y emitir seriales de consumo interno en el que prima un "costumbrismo" tanto rural como urbanita que confunde un poco a la población dibujando una Cataluña llena de triquiñuelas y sórdidas historias familiares en las que a mí personalmente me cuesta identificarme. Al igual que en la cadena pública estatal reserva los contenidos interesantes para el canal 33. Parece que quieran obligar al público más exigente a pulsar una vez más uno de los botones más gastados del mando a distancia.
Y pasamos a Tele 5, cuya deriva parece no tener freno y se está convirtiendo en la máxima exponente de la televisión amarilla y telebasura que tanto parece gustar al pueblo español. De hecho semana tras semana se erigen como líderes de audiencia emitan lo que emitan. Quizás sea, en mi caso, precisamente el número menos desgastado de todo el mando a distancia.
Sigamos con Antena 3, heredera ideológica de la Primera en su etapa Popular y que sin tapujos muestra su casposidad sin ningún tipo de reparo. Tampoco puedo ser muy objetivo ya que hace tiempo decidí pasar de largo en el tránsito de mi zapping.
Nos paramos en la Cuatro que de alguna manera sería un modelo de televisión y que ya nos gustaría fuera emulado por los canales públicos. Rellena de buenos profesionales que luchan por mantener un equilibrio entre calidad y buenos índices de audiencia algo que parece a priori incompatible. Tanto es así que últimamente se ve abocada a emitir realitys de consumo generalizado para mantenerse en la onda mayoritaria.
Y llegamos a La Sexta que parece absorber todo programa de humor y entretenimiento que quizás pueda provocarle un empacho. Parece como si a golpe de talonario quisiera apropiarse de cualquier retransmisión deportiva y convertirse en monopolio absoluto de este tema en lugar de preocuparse de mejorar la recepción de su canal. Tanto humor quizás haga poco creíble cualquier intento por parte de la cadena de dar información creíble sobre cualquier asunto o con un tono de seriedad acorde con la noticia que se pretenda dar, pero en fin, como algunos dicen "el fútbol es el opio del pueblo" y supongo que los responsables del canal pensarán que mientras nos riamos de lo ajeno o de lo divino no pensaremos en los problemas reales que nos acechan y podamos llegar a pensar que cualquier desgracia nos la podamos tomar de forma positiva o incluso reírnos de nosotros mismos y de nuestra propia desgracia.
Como ya he dicho antes la legitimidad de hablar así me la tomo por el hecho de ser consumidor compulsivo del medio y por lo tanto crítico fiable de aquello que me gusta o no me gusta y dejo ya el tema porque se aproxima a la hora de emisión de mi serie favorita, estadounidense, por supuesto.

Sentido común

Llevo días dándole vueltas a esto del sentido común. Será por aquello que la pasada campaña electoral el candidato del PP invocaba al mismo para que eligiéramos su opción y precisamente el mío, mi sentido común, fue el que me gritaba a voces no hacer precisamente eso. Y es, en concreto, esa definición "mi sentido común" donde entra el debate y con estas preguntas: ¿sentido tiene que ver algo con sentimiento?, ¿común a quién o con quién?, ¿existe un solo y único sentido común?

Hay cosas que me llevan a la sospecha de que no son valores únicos o absolutos sino que cada cual articula el suyo y que en alguna de sus periferias puede coincidir con las de otros como si se tratara de la teoría de los conjuntos de las lecciones de matemáticas de nuestra enseñanza primaria. Podríamos así determinar que aquellas áreas comunes serían lo más parecido a este figurado "sentido común". Hablo del sentido común pero también podríamos llegar a afirmar que cada uno de nosotros tiene su ética, su lógica, sus propias reglas de urbanidad, su consideración de lo bueno y de lo malo, su verdad y así tantas y tantas cosas que muchos atribuyen a las suyas como reglas absolutas y que muchos otros intentan inculcarlas con métodos más o menos legítimos. Incluso esta última afirmación podría ser variable ya que dependerá de la opción de cada cual en considerar que esos métodos sean más o menos legítimos. Está claro pues que generalmente cualquier tipo de asociación del tipo que sea (religiosa, política, etc.) crea un ideario consensuado por una impositiva mayoría que intentará blindarlo hasta el final de los tiempos. Como ejemplo tenemos a nuestra intocable Constitución que después de 30 años nadie se atreve a modificar ni una sola coma. Cada una de esas asociaciones o colectivos incluso tenderá a elegir como portavoces o cabezas visibles auténticos talibanes de su propio ideario y que además arremeterán contra aquellos que intenten, incluso con el propio juego democrático, variar cualquiera de sus argumentos. Así que nos presentamos ante el mundo unos cuantos que de ninguna de las maneras encajamos en ningún tipo de estas sociedades ya que siempre encontramos un punto divergente aunque sea mínimo y que realmente nos molesta y cuesta aceptar. Por eso ni pagamos cuotas de partido, ni vamos cada domingo a misa y nos pasamos el día haciendo zapping televisivo por la molestia que nos causa el pensamiento único. ¿Pensamiento único?, ¿sentido común?, ¿el tuyo o el mío?
Volvemos de nuevo al punto de partida.

 

Siempre llego tarde...

http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20080411elpepusoc_4&type=Tes&anchor=elpepusoc

Fuente:El País

Amazing, hot, cool, energy, chiki chiki

Directamente salido del pasmo del concurso televisivo Fama me planto ante la pantalla del ordenador raudo y veloz como no podría ser de otra manera.
Menudo espectáculo "amazing" el de ayer en la carrera de Moto GP. Dani de la forma más "cool" y empleando toda su "energy" disponible ha batido contundentemente al emperador Rossi y al candidato excesivo y de locuaz incontinencia verbal Jorgito, dominando la carrera de principio a fin. No se cumplieron las previsiones, o si, quién sabe, ya que después de un par de semanas con un ambiente "hot" debido a que uno no se había dignado a saludar al otro y felicitarlo por lo conseguido , ahora estamos en la tesitura opuesta y no se vio por televisión el gesto reclamado por parte del que reclama al reclamado. La cuestión es que Dani, sin abrir la boca, se encuentra al frente de la clasificación y con lo visto nos alimenta a sus fieles seguidores con algún brote de exquisita esperanza. Y es que cuando las cosas las tiene en su sitio Dani parece un reloj suizo en el que la aguja se desplaza con puntualidad y por el sitio correcto en cada una de las vueltas que dura la carrera.
A todo esto una imagen impagable para adornar el circuito de Jerez, el actual rey del país visitando el circuito y que no es otro que Rodolfo Chikilicuatre animando al personal con sus cuatro movimientos que pronto pasarán a la historia.
Por cierto, y sin decir nombres de a quien va dirigida la pregunta:
¿por qué no te callas?, ¿por qué no te callas tú?

Foto: El País

En serio, ¿qué hacemos con esto?

http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20080321elpepiopi_1&type=Tes&anchor=elpepiopi

Ya empezó

Llego tarde, lo sé, pero es que la actualidad sobre otros temas no me ha dejado tiempo para cosas más frugales, así que acudo raudo y veloz, como no podía ser de otra forma, a comentar el primer Gran Premio de la temporada.
Todo parecía que debería ser éste un mal comienzo para nuestro querido Dani y el balance del primer asalto no se puede, ni mucho menos, considerarlo malo. Todo lo contrario, después de una salida que nos dejó a todos boquiabiertos y el corazón acelerado supo mantenerse un buen rato en cabeza y tener la calma suficiente de ver como muchos otros lo adelantaban para luego recuperar el terreno perdido. Lo mejor y lo peor según se mire es ver a Rossi haciendo la goma, primero ir hacia delante y luego ir hacia atrás. Y como siempre y como parece ser de forma irremediable aparecía el torpedo rojo australiano que parece desintegrarse a cada salida de curva pero que sin embargo mantiene su trayectoria firme a mayor velocidad que cualquier otro. En segunda posición el impertinente niño Lorenzo al cual deberíamos de felicitar por lo conseguido y por la forma de conseguirlo, si no fuera que al final de la carrera y dos días después todavía reclame, utilizando los medios, que Dani se arrodille ante él y le rinda pleitesía (algo que él nunca hizo antes). Este muchacho parece que no cambiará nunca. Podrá ganar todo lo que se le ponga por delante pero seguirá siendo un impertinente maleducado al que nadie se le ocurrirá enseñarle maneras de como comportarse.
La cosa promete y esperemos que Dani dé el espectáculo donde debe darlo, en los circuitos, en la carrera. Ya toca ¿verdad?
El próximo domingo toca Jerez, territorio vikingo, y ahí casi siempre hay espectáculo.

Ley de la Dependencia. Capítulo VIII y final.

Después de:

- 436 días de la implantación de la Ley
- la solicitud pertinente
- la visita de 3 trabajadoras sociales
- una reclamación a los Servicios Sociales del Ayuntamiento
- una queja al Síndic de Greuges de Catalunya
- la resolución del grado de dependencia de Grado 3 Nivel 2

¡¡¡Al fin llegó el Plan Individual de Asistencia (PIA)!!!

Hemos asistido a la llenada de boca generalizada de toda la clase política durante todas las elecciones sobre las bondades de la tan nombrada LEY de la DEPENDENCIA.

¡¡¡DEMAGOGIA!!!

Menudo despilfarro de trabajo propio y ajeno, menudo despilfarro de esperanzas, para tan paupérrimo resultado. Sí, señores y señoras, el resultado ha sido 0 patatero, o mejor sería decir 0 zapatero, señor presidente.
Éste ha sido el relato por capítulos del desarrollo de tan fabulosa Ley que debe de significar el cuarto pilar del estado del bienestar. Seguramente será el bienestar de cualquier otro pero no de algunos en igual situación a la mía. La excusa, ese fabuloso artículo que apunta la Ley que hace incompatibles la percepción de cualquier otra prestación de análoga naturaleza como por ejemplo el complemento de Gran Invalidez. Y ante ese punto nada que discutir. Lo curioso del caso es que la trabajadora social que fuera de plazo vino a comunicarme mi fabuloso PIA traía dos documentos. El primero el propio PIA y el segundo la renuncia al mismo. Mi respuesta fue que de ninguna de las maneras estaba dispuesto a renunciar a nada, es decir, al 0 zapatero que me pertoca mientras le preguntaba: ¿a qué demonios debo renunciar si nada me toca?
Triste balance, repito, 0 zapatero.

¿Será verdad?

http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20080310elpepisoc_3&type=Tes&anchor=elpepusoc

5 Minutos

Sí, señores y señoras, he intentado con relativo éxito realizar la prueba del algodón; he propuesto intercambiar mi voto en las elecciones del día 9 de marzo a cambio de 5 minutos del cabeza de lista de dos formaciones políticas afines a mi ideología: PSC y ERC. Puedan parecer estas dos opciones incompatibles a los ojos de alguno pero eso sería otro motivo de discusión y no es este el caso.
Entrar en la página Web de ambos partidos y encontrar la forma de contactar con los respectivos candidatos ha sido relativamente fácil. Sólo de dos a tres clics de ratón, así que en ambos casos me he dirigido a ellos formulándoles una serie de cuestiones en algunos casos comunes y en otras exclusivas pensando en su propio programa y circunstancia. He aquí las preguntas:
- ¿Si el PSC está dispuesto a tener grupo parlamentario propio para defender los intereses de Catalunya que el PSOE no parece estar dispuesto a negociar?
- ¿Cuál es la postura de ambas formaciones respecto a una posible modificación de la Ley del Aborto actual?
- ¿Cuál es la postura de ambas formaciones respecto a la despenalización o/y regularización de la Eutanasia?
- ¿Cuál es la postura de ambas formaciones respecto a regular de alguna forma oficial los actos de Apostasía de la Iglesia Católica y la política que se seguirá respecto al Concordato con la Santa Sede?
- ¿Cuál será la política de pactos de ERC en la próxima legislatura?, es decir, ¿con quienes están dispuestos a pactar y con quienes no?

Pensé que podría seguir formulando preguntas pero seguramente agotaría la paciencia del candidato y los 5 minutos propuestos para el cambio por mi voto, así que envié el mensaje y esperé. Entre espera y espera calculé que 5 minutos multiplicado por 11 millones de votantes socialistas eran, quizás, muchos minutos aunque pensé que divididos entre 160 y pico diputados de ese color tampoco resultaban tantos. La cuestión es que haya sido por la causa que haya sido tan solo una de las dos formaciones se ha tomado la molestia de contestarme y a decir verdad, algunas de sus respuestas no han sido todo lo satisfactorias que se esperaba por mi parte, pero lo prometido es deuda y para ellos será mi voto.
No quisiera acabar este apunte sin reconocer que por primera vez he podido acceder y consultar el programa electoral completo de ambas formaciones, algo que en anteriores ocasiones, aún solicitándolo, me fue del todo imposible. Pienso que todos tendríamos que poder comunicarnos con aquellos que se erigen o intentan erigirse como nuestros representantes pero incluso mi propia compañera se ríe mientras escribo esto llamándome entre carcajadas ¡ILUSO!!!

Ahora sí que lo entiendo.

Después de leer esta noticia entiendo lo que me ha pasado en estos ocho años.

http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20080229elpepusoc_5&type=Tes&anchor=elpepusoc

Ley de la Dependencia. Capítulo VII

Sobran las palabras.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Falla/ordenador/dependencia/elpepusoc/20080225elpepisoc_4/Tes

Vot per correu

Voldríem explicar-vos la odissea personal per exercir el meu dret a vot.
Sóc tetraplèjic i no puc sortir de casa per anar a votar al meu col·legi electoral (que d'altra banda tampoc està adaptat) perquè requereixo respiració mecànica. És per això que he decidit votar per correu per ser aquesta la única alternativa possible.
Ara bé això implica el següents moviments i gestions que ha de realitzar en el meu cas la meva companya:
- Anar a l'oficina de correus a demanar l'imprès de sol·licitud de vot per correu.
- Anar al metge de família a sol·licitar un informe metge que justifiqui la meva incapacitat física d'anar a votar al col·legi electoral i de signar per mi mateix.
- Anar a cal notari per atorgar-li a la meva companya poders per poder-me representar a mi i firmar en el meu nom tota la documentació pertinent.
- Que el notari vingui a casa a fer la corresponent firma dels poders i donar fe de la situació amb la presència de 2 testigs que no siguin família directa.
- Anar a cal notari a recollir els poders un cop ja realitzats.
- Anar a l'oficina de correus a entregar la sol·licitud, els poders i l'informe metge.
- Anar un altre cop a l'oficina de correus a entregar el vot un cop hagi rebut a casa les paperetes de vot.

Només d'explicar-ho ja estic cansat i la meva companya també de donar tantes voltes. A més a més tot això s'haurà de repetir en cada procés electoral. No m’estranya que més d'un en situacions semblants passi de tot i de votar. Diu l'administració que el sistema ha de ser garantista però trobo que això no és facilitar les coses a qui ho necessita. Podem comprar i moure tots els diners del món per internet i en canvi encara no podem votar per aquest mitjà, encara que penso que per conseguir la firma electrònica necessitaria donar totes aquestes voltes o més...

Humildad

-¿Es usted humilde?

-¡Sí, el que más!

¿Qué hay de lo nuestro?

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/muerte/digna/elpepusocdmg/20080203elpdmgrep_1/Tes

Carta als Matins de TV3

Ahir vam veure que per segona o tercera vegada heu tractat el tema de la Llei de la Dependència. Entenem que el vostre programa no és l’Informe Semanal ni el 30 Minuts però és un tema que per el li afecta és d’enorme sensibilitat i tractar-lo amb frivolitat o amb poc temps resulta dolorós. És per això que volia fer alguna consideració.
En primer lloc provocar la reflexió de que qualsevol de nosaltres, o sigui vosaltres, podem ser en qualsevol moment beneficiaris de les bondats i dels desarreglos d’aquesta Llei, sinó en la joventut gairebé amb tota seguretat en la nostra vellesa. Després podríem seguir amb el concepte “Llei de caràcter Universal” tal com es descriu en la pròpia Llei com també en la nova Llei dels Serveis Socials aprovada fa poc al Parlament de Catalunya. Ningú hores d’ara es planteja que tan l’educació com la sanitat estableixi diferències entre els ciutadans depenent de les seves pròpies rentes deixant a l’elecció de cadascú complimentar de forma privada qualsevol dels altres dos conceptes anteriors. Així que aquest cop la paraula universalitat perd la seva raó de ser i més quan en el mateix reglament d’aplicació de la llei s’estableix que en alguns casos alguns beneficiaris tindran que fer-se càrrec del 90% de la prestació que se li assigni. Algú pot pensar que lògicament s’ha de fer així perquè no arribarien els calers per tothom però sobre això també tindríem que fer una altre reflexió: segons la consellera de justícia, la Sra.Tura, cada pres a Catalunya li costa al Govern una mitjana de entre 60 i 70 € al dia, afirmant a més a més que a data d’avui existeixen 17.000 reclosos a les nostres presons. Si multipliquem aquesta quantitat per 30 dies que té un mes surt com a resultant un mínim de 1800 € mensuals que justament és el mínim que necessita un gran depenent per subsistir segons un estudi de l’any 2007 patrocinat per el BBVA tan en un centre residencial com al seu propi domicili. La pregunta seria: la població reclusa té més drets que aquells que per vellesa o malaltia esdevenen depenents?
Serà qüestió de números amb tota seguretat, tan és així que la pròpia administració ha quedat sorpresa davant dels 27.000 depenents de grau 3 que de moment han quedat registrats a Catalunya quan s’esperaven un número al voltant de la meitat. La següent pregunta seria: com es possible que a l’administració se li hagi escapat tan número de depenents?, encara que la pregunta del mil.lió seria com s’ho pelen tota aquesta gent (els depenents ésclar), o millor, com s’ho han pelat fins ara?
Així que estem davant d’una llei en la que de manera flagrant tota la classe política s’omple la boca amb ella però per altra banda s’han pessigat els dits.
Diu la Constitució Espanyola que tot ciutadà té dret a una vivenda digna i suposo que serà així si tens diners suficients per adquirir una vivenda digna o la valentia suficient per endeutar-se 40 anys amb una hipoteca, així que si es passen per el forro la inviolable constitució com no es passaran pel forro una llei de menor callatge i acabada de parir. I ja que parlem de vivendas, també apuntar que la llei especifica que tots en situació de dependència tindrem dret a una plaça en una residència així que en lloc d’edificar vivendas de protecció oficial caldria començar a edificar residències de tot tipus perquè ni de bon tros existeixen les places ara ja necessàries.
Caldria parlar també dels professionals que a corre-cuita s’han reciclat per aquesta feina. Podríem definir-los de dos tipus. Els primers serien aquells que han estat contractats per fer les valoracions i que com exemple de feina ben feta posaré el meu propi cas, quan la presumpta valoradora just desprès de dir-me hola em va demanar que li dongués les mans. Això seria de lo més normal sinó fos que en tota la documentació que vàrem adjuntar al fer la sol·licitud s’indicava que era tetraplègic amb allò que comporta aquesta condició. Potser aquella noia no s’havia pres la molèstia de llegir-se els papers o potser era una estratègia per descobrir impostors. Això no ho sabrem mai. Després estaria aquell grup de professionals que porten anys exercint de treballadors socials en les àrees de serveis socials dels ajuntaments. En aquest cas caldria preguntar quin tipus de feina estaven fent fins ara, ara que es queixen de l’enorme volum de feina que els hi ha caigut a sobre i que també per experiència pròpia he arribat a la conclusió de que ni tan sols s’han pres la molèstia de llegir-se la llei. Lo trist és que en aquests últims casos aquestes persones es convertiran en els nostres professionals de referència tal com s’especifica ambdues lleis.
Que podem esperar d’una llei d’àmbit estatal que per competències deuran desenvolupar les administracions autonòmiques i que aquestes han corregut a derivar als serveis socials dels ajuntaments???
No deixa de ser còmic, tot recordant aquesta graciosa “universalitat”, que qualsevol prestació que es pugui rebre d’aquesta llei és incompatible , sense anar més lluny, amb el complement de gran invalidesa que cobren en la seva pensió tots aquells que en el seu dia van fer les coses bé (cotitzacions, etc.). És a dir, sel’s hi descomptarà del seu complement tot allò que la llei els hi atorgui. Potser en alguns casos això sigui beneficiós per algú però la lògica ens porta a que tot gran depenent tindria que tenir ja el seu complement de gran invalidesa.
Desprès, i fins i tot abans de que es parlés d’aquesta llei , d’haver recorregut tots els assistents socials “habidos y por haber” (CAP, CAD, Serveis Socials Municipals) tots i cadascun d’ells insinuen sempre el mateix i que no és altra cosa que la crua i pura realitat, com és recorre a la família (si la tens i tens bon rotllo amb ella, i si volen) perquè es faci càrrec del depenent, o sigui, clar i català, “BUSCA’T LA VIDA”.
Bé amics, perdoneu l’extensió i paro perquè encara puc fer-me més pesat.
Només volia reflexionar amb vosaltres en veu alta.

Ley de la Dependencia. Capítulo VI

Cuantas cosas han pasado en este tiempo, tiempo de elecciones, por otra parte, y claro está todos raudos a llenarse la boca con sus fabulosos logros y entre ellos esta abstracta Ley de la Dependencia.
¡Por cierto!, ¡felicidades Ley!, ¡has cumplido un año!
Aunque solo hayan 70 personas en Catalunya que se hayan visto beneficiadas de tus encantos has empezado a andar, aunque titubeante y sin personalidad definida, como cual bebé acabado de parir. ¡Ojalá nunca tengamos que definirte como malparida!
Tengo muchas novedades sobre el tema en mi caso en particular pero las dejaré para una nueva entrega. Ahora quiero centrarme en la campaña institucional que el Gobierno ha realizado y que aparece en todos los medios de comunicación televisivos. Es un anuncio en el que uno tras otro se plantean determinados supuestos que la Ley pretende contemplar. Ahora bien es de bastante mal gusto aquel en que aparece un tetrapléjico siendo alimentado por otra persona mientras una voz en off, una intérprete del lenguaje de los sordomudos y una línea escrita dice pomposamente: “o no tendrán tiempo para verlo”, refiriéndose a las bondades de la Ley. ¿Acaso insinúan que moriremos antes de recibir cualquier beneficio?
Tal vez tengan razón porque al paso que vamos eso pasará, y los que no mueran se morirán de asco.
Adelanto que la Administración se auto-otorga un plazo de 3 meses para cada uno de los pasos, es decir, solicitud de valoración, visita de la valoradora, resolución de la valoración, visita de la trabajadora social, propuesta de prestaciones…, y hasta aquí puedo leer porque en eso estamos y no sé cual es lo siguiente.
Seguiremos informando.

Sobrevivir a la Navidad

Casi no lo explico. Once días en el hospital por una insuficiencia respiratoria, seguramente la primera de muchas otras. Me quedé mudo y cagado de miedo pero no por morir sino por sufrir. ¿Pero para qué explicaros penas que no quereís oir?

Hablemos de la Navidad. ODIO la Navidad, tiempo de falsedad, incontables hipocresías, enormes sacos repletos de besos de Judas (según los evangelios oficiales) y encuentros de familias desestructuradas que disimulan su propio hundimiento y sus propias miserias. Este año empujado por la sospecha de que quizás sea mi última Navidad hemos dicho ¡¡¡BASTA!!! y hemos mandado a tomar por culo tanta tradición que tanta incomodidad provoca.

De todas formas, apreciados y anónimos lectores, no os invito a compartir mis desinividos sentimientos así que los que todavía tengaís fe en el espíritu de la Navidad que lo disfruteís.

Ley de la Dependencia. Capítulo V

305 días después de la entrada en vigor de la Ley. Casualidades. Después de otro intento fallido de obtener una respuesta llamando al 900 300 500 y de que me informaran de que el plazo de resolución se había ampliado un mes por fin llegó la RESOLUCIÓN.
Por suerte el resultado de la misma era el esperado y a todas luces evidente. Pero en el mismo papel se me informa que la Administración dispone de un plazo de tres meses para que el asistente social de la zona venga a visitarme y me plantee, de acuerdo con mis necesidades, las posibles ofertas recogidas en la Ley. En primer lugar lo que me sobreviene es la nula esperanza y a quien haga falta y esté escaso de rezo me encomiendo para que él/la asistente social no sea aquella que hace ya unos cuantos años que dio carpetazo a mi carpeta, valga la redundancia, cuando solicite el servicio gratuito de teleasistencia. Mucho tiene que ver con el pasado y con el presente con el Artículo 31 de la ley en el que se dice que cualquier prestación será incompatible con cualquier otra de igual naturaleza que se reciba por parte del Estado como por ejemplo el complemento de gran invalidez. Por otra parte, si a noviembre se le suman tres meses nos plantamos en enero o en febrero del 2008 así que todo lo presupuestado para el 2007 se lo habrán ahorrado o se habrá esfumado.De la misma manera que dicen que la justicia cuando es lenta se convierte en injusta habría que aplicar esta misma teoría en el administrador que administra lento. Quizás no sea un problema de lentitud quizás sea aquello que metafóricamente hablando entenderíamos que el traje le va grande y encima no es sastre.

Se acabó

Se acabó la temporada motociclista y muchos pensarán y pensaremos que menos mal, que ya era hora. Ha sido éste un año aciago en resultados para aquellos que nos consideramos Pedrosistas y aún así nos sorprendemos gratamente de que Dani, al final y después de todo, ha acabado siendo subcampeón del mundo. Un subcampeonato que por otra parte, y por decirlo de alguna manera, no luce ya que la distancia con el campeón es de nada menos que de 125 puntos, es decir, los mismos puntos que se pueden conseguir ganando cinco carreras sin que el rival más directo puntúe. Podemos hacer las cuentas como queramos pero la cuestión es que el dato por sí solo estremece un poco. En un año en el que deportivamente hablando hemos visto y sufrido el mobbing a todo un bicampeón del mundo de Fórmula 1 hemos sufrido también viendo a Dani tambalearse encima de una moto que en todo momento pretendía escupirlo de encima suyo como si de un caballo desbocado se tratara. Dicen que ha sido cuestión de neumáticos, pero el hecho es que todo se ha convertido en un impertinente monólogo de un australiano que al fin ha encontrado la orna de su zapato. Exceptuando dos exiguas ocasiones de 18 posibles no hemos podido gozar de los esperados y pendientes duelos entre pilotos. Rossi parece que al final empieza a mirar de reojo los años que le quedan de estar en esto de las motos pero las genialidades nunca se retiran satisfechas y empieza a mostrar síntomas del final de la gloriosa carrera del mejor piloto de motos hasta la fecha, haciéndose daño cada vez que besa el asfalto (recordemos a Doohan, etc.).
Esperemos que el próximo año el espectáculo continúe y que sea como mínimo más equilibrado y aunque no veamos coronarse a Dani si lo veamos cada domingo metiendo caña a sus rivales.
Como consuelo, verlo ganar este domingo en Cheste y que se plantea el hecho como una más que esperanzadora declaración de intenciones respecto al año que viene.

Foto: Terra.es

Apostasía

20 razones para un acto de apostasía de la Iglesia católica sin poner la fe en tela de juicio.

1 -Por la posición de la Iglesia en el uso del preservativo para la prevención de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.
2 -Por la posición de la Iglesia ante la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.
3 -Por su dogmatismo.
4 -Por su ansia de poder que se antepone a su peso específico en la sociedad para acabar con determinados problemas históricos y enquistados como la mismísima hambre en el mundo.
5 -Por la manifiesta y pública opulencia de toda su curia.
6 -Por su obsesión compulsiva de controlar y dirigir la moral del hombre.
7 -Por su oposición a que se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
8 -Por el contubernio entre la Iglesia Católica y las monarquías más absolutistas, los regímenes fascistas y las dictaduras más siniestras a lo largo de toda la historia de la humanidad.
9 -Por la persecución de aquellos que dentro de la Iglesia promueven la teología de la liberación.
10 -Por la posición de la Iglesia sobre el tema de la eutanasia, con la que niega a la persona ejercer un derecho básico de libertad personal negándole la capacidad de tomar decisiones sobre su propia vida y negándole el derecho a escoger.
11 -Por la posición de la Iglesia sobre la investigación con células madre o la utilización de embriones para la investigación de remedios para enfermedades actualmente incurables.
12 -Por la posición de la Iglesia sobre el aborto que penaliza a las mujeres con maternidades no deseadas.
13 -Por su pasado histórico, todavía hoy no censurado por su parte, que impulsó durante siglos la "Guerra Santa" con la persecución, tortura y exterminio de aquellos considerados" infieles" y por la creación de instituciones arropadas por el seno de la Iglesia como la "Santa Inquisición" que torturó y eliminó a los que ella consideraba "herejes" condenados por sus tribunales de forma sumarísima e inapelable.
14 -Por el encubrimiento y la falta de censura pública por parte de la jerarquía católica de los numerosos casos de pederastia de autoría clerical.
15 -Por el reconocimiento y apoyo de la Iglesia Católica a la prelatura del Opus Dei, facción ejemplarizante del proselitismo agresivo, del secretismo y que difunde ideas ultraconservadoras.
16 -Por querer que la escuela siga siendo un órgano de evangelización y querer evitar que recoja el estudio de otras religiones u otros puntos de vista social, en un empeño secular de monopolizar la enseñanza y la educación en valores.
17 -Por entrar en contradicción al sostener y ser titular de un medio de comunicación (COPE) en el que se vierten falsedades de todo tipo, promueve el odio entre personas y pueblos y se utiliza el insulto de forma sistemática y reiterada en contra de sus promulgas en sus propios catecismos.
18 -Por el papel de la Iglesia Católica en la colonización de América que participó activamente en el expolio y la exterminación de las tribus indígenas, sometiéndolos a una imposición cultural e ideológica y que posteriormente se dedicó a impulsar la esclavitud africana con el fin de obtener mayor rendimiento al territorio descubierto y sustituir de esta forma la diezmada población indígena.
19 -Por la perenne posición de la Iglesia, siempre al lado de los poderosos y de espaldas a los débiles.
20 -Por tratarse en la actualidad de una institución anacrónica que no ha sabido dar respuesta a los diferentes temas y necesidades, dentro de su propia organización, que una sociedad contemporánea requiere como, por ejemplo: el sacerdocio sin celibato, el acceso de la mujer al ministerio sacerdotal, etc.. (Motivo aportado por una persona creyente y activa que dentro del seno de la Iglesia pretende cambiarla).

Se admiten motivos para seguir completando la lista.

Ilustración: made in Forges

Ley de la Dependencia. Capítulo IV

282 días de la entrada en vigor de la ley. Cuatro meses después de haber presentado la solicitud de valoración de mi grado de dependencia y tres meses después de que la valoradora apareciera por casa sigo sin recibir nada. Tal y como ellos me dijeron he esperado a que transcurriera septiembre para volver a llamar al fabuloso 900 300 500 y preguntar por mi resolución. Atentamente me atienden y me preguntan la fecha exacta del día en el que presenté la solicitud ya que dependiendo de esa fecha podrían ellos determinar si debería o no haber recibido ya la resolución. Respondo con el grave error de no saber de memoria la cifra exacta y me emplazan a que mire ese dato y que vuelva a llamar aportándolo. Así que sin dilación accedo al dato y vuelvo a marcar el 900 300 500. Como era de esperar no me atiende la misma persona pero esta vez cargado de argumentos formulo la misma cuestión pero... ¡sorpresa!, esta vez me piden la fecha exacta en la que acudió la valoradora a realizar su tarea. Como carezco de documento oficial que acredite la fecha sólo puedo divagar sobre la fecha sin poder concretar y la operadora que atiende mi llamada realiza un rápido cálculo mental para decirme que están "dentro del plazo" y que si en una semana no recibo nada vuelva a llamar aunque mantengo mis sospechas de que esta vez deberé aportar alguna especie de información seguramente inexistente.
¿Dentro de plazo?, ¡tendrán poca vergüenza! (Habría que combinar exclamación con interrogación, o no), si están 282 días fuera de plazo y ahora será una cuestión de ansiedad por nuestra parte por saber el resultado. 282 días se acercan a los 365 (o 366 si es bisiesto) que tiene un año por lo que por una cuestión u otra todo lo presupuestado para este año en la ley de la dependencia se lo podrán ahorrar, o no. Tal vez se lo hayan gastado en todo menos en los dependientes, ya sea para comisiones de seguimiento, evaluadores, burocracia, oficinas de atención, etc., una larga lista de complementos supuestamente necesarios para que nada escape al control de los descontrolados.
Todavía falta el último paso que supongo que necesitará también de otros tres meses para pensar y repensar en aquello que otros necesitan.
Esto en lugar de parecer un protocolo parece un putoculo y nosotros la mierda de siempre.

Carta de la María

Fa molt temps que no envio cap e-mail a ningú, concretament des de Sant Joan.
M’agradaria poder fer-ho personalitzat, però són tantes les persones a les que hauria d’escriure que necessitaria molt de temps. Per això he optat, de moment, fer-ne un de col·lectiu i poc a poc m’agradaria fer-ho personalment.
Durant aquest temps he estat hospitalitzada dues vegades i això m’ha traumatitzat bastant. Una de les vegades per problemes respiratoris i l’altra per fer-me una gastrometría, posar-me una sonda per menjar directament per l’estómac. Els hospitals són pesats per tothom i per una persona amb la meva malaltia encara més doncs no et pots comunicar amb ningú, no et pots canviar de posició...
Estic passant una mala temporada tant a nivell físic com psíquic i per això no us escric.

Quan al físic he perdut molta mobilitat. No és només el que es veu, les cames i els braços, sinó que són tots els músculs voluntaris que deixen d’actuar i el cos no pot fer gairebé res: donar un petó, obrir la boca, moure la llengua, empassar la saliva, mocar-me...
Ja no puc clicar amb la mà, ho faig amb el cap, però cada vegada em costa més aguantar el coll. Tot això fa que escrigui lentament.
Al setembre mirarem alguna manera nova de fer-ho, “tot el que calgui per poder-me comunicar” Aquestes van ser les paraules que van dir en Rafa i en Marc el dia que vam saber que podria perdre la veu.
Hi ha una altre cosa i és que, al no poder parlar, utilitzo molt l’ordinador per comunicar-me amb la gent que tinc al meu voltant i això em resta temps per a fer altres coses.
Us explico tot això per justificar-me una mica per no escriure.

La part psíquica passa per anar acceptant tot el que em va passant.
El que porto molt malament és lo de no parlar, quan vull dir una cosa i no em puc fer entendre, em produeix molta angoixa. És el pal més fort que he rebut, no ho porto bé i la majoria de les llàgrimes que deixo anar són per aquesta causa.
També m’amoïna portar el cabell blanc. Ja sé que està de moda i que hi ha gent que opta per deixar-lo així, però en el meu cas no és una decisió personal, m’hi veig obligada per les circumstàncies, per la incomoditat de fer-m’ho, i això ja no és el mateix.

Un bon amic meu em suggeria, que quan em preguntessin com em trobava, jo podia contestar: “Bé! Si no entrem en detalls... Crec que ara lo de “bé”... Potser hauríem de trobar una frase enginyosa per l’ocasió.
També una germana meva va dir-me: - No diguis mai “no puc”
I si “No puc!” com ho haig de dir?

Ara bé, LLEGEIXO TOT EL QUE M’ENVIEU.
Per cert, agraeixo la vostra fidelitat i constància. Ja fa temps que la cosa dura i vosaltres no es canseu d’acompanyar-nos.
A vegades això es dóna al començament i amb el temps les coses es van diluint, però en el vostre cas no és així perquè tenim una família i unes amistats fantàstiques!

L’estiu passat us vaig explicar les meves aventuretes a través d’aquell relat “Dos sillas viajeras” Aquest l’he passat a Barcelona. Contràriament al que em pensava he tingut moltes visites i l’home del temps (qui sigui) m’ha regalat un estiu fresquet, cosa que li ho agraeixo.
He estat molt ben atesa per la família, però estic enyorada del mar i m’ha sabut greu no anar a Grijalba, el poble d’en Rafa.

Una forta abraçada.
Maria

Ley de la Dependencia. Capítulo III

240 días de la entrada en vigor de la ley. Se acabaron las vacaciones y después de un verano lleno de disfunciones parece que la clase política se apresura a mostrar sus escasos activos. Entre ellos la tan sobada ley de la dependencia. Este lunes la clase política se ha apresurado a anunciar con bombo y platillo que "en esta semana" se recibirán las resoluciones de todos aquellos que solicitamos valoraciones de nuestra situación para podernos acoger a las prestaciones de esta ley. Supongo que querrían decir que "a partir de esta semana" y hasta "no se sabe cuando" por lo que se delimita el inicio pero en ningún caso el plazo final. Eso sí, con autosuficiencia se atreven a asegurar que en ningún caso se agotarán los tres meses de plazo máximo que contempla la ley. Y yo me pregunto... ¿pero de qué carajo hablan si ya hace nueve meses que la ley está en vigor?
Bueno, ya os contaré si la resolución llega esta semana u otra. Ahora parece que una vez recibamos esta resolución debemos ponernos en contacto con el Asistente Social de nuestra localidad que teóricamente dibujara un catálogo de prestaciones adecuadas para cada uno de nosotros. Sigo pensando que quizás lo mejor hubiese sido que desde un buen principio nos hubieran preguntado cuáles eran nuestras necesidades, pero bueno, como somos tristes mortales y deliberadamente catalogados como ignorantes necesitamos que un desconocido nos haga un milagrito por aquí y un milagrito por allí. Sobre esto vuelvo a formular otra pregunta... ¿qué demonios han hecho hasta el día de hoy todo el inacabable pelotón de Asistentes Sociales de las diferentes entidades públicas que cuentan con algunos de estos profesionales? Por ejemplo, pasemos a enumerarlos: el asistente social de nuestro correspondiente centro de atención primaria; el asistente social de nuestro correspondiente de centro de atención al discapacitado; el asistente social de nuestra alcaldía municipal de barrio (si vivimos en una gran ciudad); el asistente social de nuestras administraciones autonómicas respectivas (suponiendo que lo haya).
Algún día contaré mi historia personal de los contactos mantenidos con cada uno de ellos pero lo curioso de todo es que llevando más de 10 años conviviendo con una situación de flagrante discapacidad siempre fui el que tuve que contactar con ellos y no al revés, algo que ya por sí solo resulta curioso, pues quien luce las dificultades es el que esto escribe.
Como dice nuestro presidente no tenemos que abandonarnos en el pesimismo, ya estarán ellos para devolvernos a la realidad.
Seguiremos informando.

Aforismo

" Las personas nacen príncipes y princesas hasta que sus padres les convierten en ranas"

Eric Berne - psicoterapeuta

Semántica

Repasando temas que parecen caducados no podía dejar pasar alguna reflexión sobre la eutanasia. Luego pasa el tiempo y estas cosas que a veces pienso se me olvida dejarlas escritas.
A veces hablamos de eutanasia sin entender bien el alcance real del término ya que echando mano de su origen griego resulta que el significado de la palabra es "morir bien". La cuestión incluso puede impregnarse un tanto de semántica pero de eso ya hablaremos al final del comentario. La diferencia entre suicidio y lo que personalmente entiendo y me importa como eutanasia es que en un momento dado alguien me ayude a poner fin a mis días por la sencilla razón de que yo solo no puedo hacerlo. Así que el que pretenda autoeutanasiarse, es decir, provocar el mismo, sin ayuda de nadie, su propia muerte, sea de la forma que sea, está incurriendo en lo que de forma menos elegante llamaríamos suicidio. Así que partiendo de esta reflexión, "muy personal " y sin ningún ánimo de convertirla en dogma de fe, proclamo que, para mí, eutanasia sería un suicidio asistido. ¿Semántica? Jamás pensé que la lengua tuviera tanto peso específico en la vida de las personas.
Pero en fin, mi preocupación máxima no es en sí morir. La preocupación empieza en el "cómo", siguiendo con el "quién", en quien me dará ese metafórico empujón final para luego encontrarme con la dificultad real y actual, punto más álgido de mis preocupaciones, que en el fondo es el auténtico poso del debate ya que tal como actualmente están las cosas el peso de la justicia caerá de forma contundente sobre aquel o aquella que me ayude a hacer aquello que yo por mi solo no puedo. Este es el tema y no otro ya que la justicia no actúa en ningún caso de suicidio ya que es del género estúpido juzgar y condenar a un muerto al margen de considerar de manera lógica y de sentido común que la vida de cada cual es propiedad privada e intransferible de uno mismo. Así que tal y como están las cosas actualmente lo único que queda es que la justicia arremeta contra el punto más débil de la cadena y en este caso que nos ocupa en aquel que incluso por amor ayude a un ser querido.
Y para no dejar la semántica recuerdo como en un debate televisivo un tertuliano que se presentaba como miembro de una asociación médico-cristiana hablaba del tema y definía al que ayuda a morir a otro, habiéndolo éste solicitado, como de asesino sustituyendo "asistencia al suicidio "por el verbo "matar". ¿Semántica? La verdad es que tanto fuera como dentro del contexto el verbo erecta el vello aunque lo auténticamente infame y casi inmoral es utilizar determinadas expresiones sensibles para muchos con el simple ánimo de infringir y causar una contundente molestia en cualquier ínfimo rincón de nuestras conciencias.
Quisiera volver a encontrarme con aquella persona para preguntarle si un médico ante determinadas situaciones que por su propia profesión puede encontrarse "mata" o "deja morir" al paciente que por un millar de circunstancias ha llegado a los últimos momentos de su vida. La pregunta no es capciosa, ni siquiera pensando que la muerte del paciente fuera fruto de una negligencia médica porque está claro que la medicina no es omnipotente y por lo tanto la gente seguirá muriendo pese a los maravillosos avances de la ciencia y la medicina. Es ley de vida. Claro, imaginó la respuesta del facultativo invocando al destino (incluso en algún caso divino) con la mirada de aquel que se siente superior ante un supuesto ignorante en lugar de hacer una reflexión serena e inteligente. Cuestión de semántica y mientras tanto todo el mundo callado mirando hacia otro lado, chapuceando por aquí y trajinando por allí, apareciendo casos con cuentagotas de gente que decide con determinación a actuar por su propia cuenta como en el caso reciente de un enfermo de ELA italiano que decidió declararse en huelga de hambre por ser esta la única fórmula a su disposición al decidir poner fin a su vida sin ayuda de nadie. ¿Eutanasia?, ¿buena muerte? 12 días duró su agonía y entre todos lo "mataron" y entre todos lo "dejaron morir" mirando hacia otro lado.
Cuestión de semántica.