Sobrevivir a la Navidad

Casi no lo explico. Once días en el hospital por una insuficiencia respiratoria, seguramente la primera de muchas otras. Me quedé mudo y cagado de miedo pero no por morir sino por sufrir. ¿Pero para qué explicaros penas que no quereís oir?

Hablemos de la Navidad. ODIO la Navidad, tiempo de falsedad, incontables hipocresías, enormes sacos repletos de besos de Judas (según los evangelios oficiales) y encuentros de familias desestructuradas que disimulan su propio hundimiento y sus propias miserias. Este año empujado por la sospecha de que quizás sea mi última Navidad hemos dicho ¡¡¡BASTA!!! y hemos mandado a tomar por culo tanta tradición que tanta incomodidad provoca.

De todas formas, apreciados y anónimos lectores, no os invito a compartir mis desinividos sentimientos así que los que todavía tengaís fe en el espíritu de la Navidad que lo disfruteís.

Ley de la Dependencia. Capítulo V

305 días después de la entrada en vigor de la Ley. Casualidades. Después de otro intento fallido de obtener una respuesta llamando al 900 300 500 y de que me informaran de que el plazo de resolución se había ampliado un mes por fin llegó la RESOLUCIÓN.
Por suerte el resultado de la misma era el esperado y a todas luces evidente. Pero en el mismo papel se me informa que la Administración dispone de un plazo de tres meses para que el asistente social de la zona venga a visitarme y me plantee, de acuerdo con mis necesidades, las posibles ofertas recogidas en la Ley. En primer lugar lo que me sobreviene es la nula esperanza y a quien haga falta y esté escaso de rezo me encomiendo para que él/la asistente social no sea aquella que hace ya unos cuantos años que dio carpetazo a mi carpeta, valga la redundancia, cuando solicite el servicio gratuito de teleasistencia. Mucho tiene que ver con el pasado y con el presente con el Artículo 31 de la ley en el que se dice que cualquier prestación será incompatible con cualquier otra de igual naturaleza que se reciba por parte del Estado como por ejemplo el complemento de gran invalidez. Por otra parte, si a noviembre se le suman tres meses nos plantamos en enero o en febrero del 2008 así que todo lo presupuestado para el 2007 se lo habrán ahorrado o se habrá esfumado.De la misma manera que dicen que la justicia cuando es lenta se convierte en injusta habría que aplicar esta misma teoría en el administrador que administra lento. Quizás no sea un problema de lentitud quizás sea aquello que metafóricamente hablando entenderíamos que el traje le va grande y encima no es sastre.

Se acabó

Se acabó la temporada motociclista y muchos pensarán y pensaremos que menos mal, que ya era hora. Ha sido éste un año aciago en resultados para aquellos que nos consideramos Pedrosistas y aún así nos sorprendemos gratamente de que Dani, al final y después de todo, ha acabado siendo subcampeón del mundo. Un subcampeonato que por otra parte, y por decirlo de alguna manera, no luce ya que la distancia con el campeón es de nada menos que de 125 puntos, es decir, los mismos puntos que se pueden conseguir ganando cinco carreras sin que el rival más directo puntúe. Podemos hacer las cuentas como queramos pero la cuestión es que el dato por sí solo estremece un poco. En un año en el que deportivamente hablando hemos visto y sufrido el mobbing a todo un bicampeón del mundo de Fórmula 1 hemos sufrido también viendo a Dani tambalearse encima de una moto que en todo momento pretendía escupirlo de encima suyo como si de un caballo desbocado se tratara. Dicen que ha sido cuestión de neumáticos, pero el hecho es que todo se ha convertido en un impertinente monólogo de un australiano que al fin ha encontrado la orna de su zapato. Exceptuando dos exiguas ocasiones de 18 posibles no hemos podido gozar de los esperados y pendientes duelos entre pilotos. Rossi parece que al final empieza a mirar de reojo los años que le quedan de estar en esto de las motos pero las genialidades nunca se retiran satisfechas y empieza a mostrar síntomas del final de la gloriosa carrera del mejor piloto de motos hasta la fecha, haciéndose daño cada vez que besa el asfalto (recordemos a Doohan, etc.).
Esperemos que el próximo año el espectáculo continúe y que sea como mínimo más equilibrado y aunque no veamos coronarse a Dani si lo veamos cada domingo metiendo caña a sus rivales.
Como consuelo, verlo ganar este domingo en Cheste y que se plantea el hecho como una más que esperanzadora declaración de intenciones respecto al año que viene.

Foto: Terra.es

Apostasía

20 razones para un acto de apostasía de la Iglesia católica sin poner la fe en tela de juicio.

1 -Por la posición de la Iglesia en el uso del preservativo para la prevención de enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados.
2 -Por la posición de la Iglesia ante la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo.
3 -Por su dogmatismo.
4 -Por su ansia de poder que se antepone a su peso específico en la sociedad para acabar con determinados problemas históricos y enquistados como la mismísima hambre en el mundo.
5 -Por la manifiesta y pública opulencia de toda su curia.
6 -Por su obsesión compulsiva de controlar y dirigir la moral del hombre.
7 -Por su oposición a que se imparta la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
8 -Por el contubernio entre la Iglesia Católica y las monarquías más absolutistas, los regímenes fascistas y las dictaduras más siniestras a lo largo de toda la historia de la humanidad.
9 -Por la persecución de aquellos que dentro de la Iglesia promueven la teología de la liberación.
10 -Por la posición de la Iglesia sobre el tema de la eutanasia, con la que niega a la persona ejercer un derecho básico de libertad personal negándole la capacidad de tomar decisiones sobre su propia vida y negándole el derecho a escoger.
11 -Por la posición de la Iglesia sobre la investigación con células madre o la utilización de embriones para la investigación de remedios para enfermedades actualmente incurables.
12 -Por la posición de la Iglesia sobre el aborto que penaliza a las mujeres con maternidades no deseadas.
13 -Por su pasado histórico, todavía hoy no censurado por su parte, que impulsó durante siglos la "Guerra Santa" con la persecución, tortura y exterminio de aquellos considerados" infieles" y por la creación de instituciones arropadas por el seno de la Iglesia como la "Santa Inquisición" que torturó y eliminó a los que ella consideraba "herejes" condenados por sus tribunales de forma sumarísima e inapelable.
14 -Por el encubrimiento y la falta de censura pública por parte de la jerarquía católica de los numerosos casos de pederastia de autoría clerical.
15 -Por el reconocimiento y apoyo de la Iglesia Católica a la prelatura del Opus Dei, facción ejemplarizante del proselitismo agresivo, del secretismo y que difunde ideas ultraconservadoras.
16 -Por querer que la escuela siga siendo un órgano de evangelización y querer evitar que recoja el estudio de otras religiones u otros puntos de vista social, en un empeño secular de monopolizar la enseñanza y la educación en valores.
17 -Por entrar en contradicción al sostener y ser titular de un medio de comunicación (COPE) en el que se vierten falsedades de todo tipo, promueve el odio entre personas y pueblos y se utiliza el insulto de forma sistemática y reiterada en contra de sus promulgas en sus propios catecismos.
18 -Por el papel de la Iglesia Católica en la colonización de América que participó activamente en el expolio y la exterminación de las tribus indígenas, sometiéndolos a una imposición cultural e ideológica y que posteriormente se dedicó a impulsar la esclavitud africana con el fin de obtener mayor rendimiento al territorio descubierto y sustituir de esta forma la diezmada población indígena.
19 -Por la perenne posición de la Iglesia, siempre al lado de los poderosos y de espaldas a los débiles.
20 -Por tratarse en la actualidad de una institución anacrónica que no ha sabido dar respuesta a los diferentes temas y necesidades, dentro de su propia organización, que una sociedad contemporánea requiere como, por ejemplo: el sacerdocio sin celibato, el acceso de la mujer al ministerio sacerdotal, etc.. (Motivo aportado por una persona creyente y activa que dentro del seno de la Iglesia pretende cambiarla).

Se admiten motivos para seguir completando la lista.

Ilustración: made in Forges

Ley de la Dependencia. Capítulo IV

282 días de la entrada en vigor de la ley. Cuatro meses después de haber presentado la solicitud de valoración de mi grado de dependencia y tres meses después de que la valoradora apareciera por casa sigo sin recibir nada. Tal y como ellos me dijeron he esperado a que transcurriera septiembre para volver a llamar al fabuloso 900 300 500 y preguntar por mi resolución. Atentamente me atienden y me preguntan la fecha exacta del día en el que presenté la solicitud ya que dependiendo de esa fecha podrían ellos determinar si debería o no haber recibido ya la resolución. Respondo con el grave error de no saber de memoria la cifra exacta y me emplazan a que mire ese dato y que vuelva a llamar aportándolo. Así que sin dilación accedo al dato y vuelvo a marcar el 900 300 500. Como era de esperar no me atiende la misma persona pero esta vez cargado de argumentos formulo la misma cuestión pero... ¡sorpresa!, esta vez me piden la fecha exacta en la que acudió la valoradora a realizar su tarea. Como carezco de documento oficial que acredite la fecha sólo puedo divagar sobre la fecha sin poder concretar y la operadora que atiende mi llamada realiza un rápido cálculo mental para decirme que están "dentro del plazo" y que si en una semana no recibo nada vuelva a llamar aunque mantengo mis sospechas de que esta vez deberé aportar alguna especie de información seguramente inexistente.
¿Dentro de plazo?, ¡tendrán poca vergüenza! (Habría que combinar exclamación con interrogación, o no), si están 282 días fuera de plazo y ahora será una cuestión de ansiedad por nuestra parte por saber el resultado. 282 días se acercan a los 365 (o 366 si es bisiesto) que tiene un año por lo que por una cuestión u otra todo lo presupuestado para este año en la ley de la dependencia se lo podrán ahorrar, o no. Tal vez se lo hayan gastado en todo menos en los dependientes, ya sea para comisiones de seguimiento, evaluadores, burocracia, oficinas de atención, etc., una larga lista de complementos supuestamente necesarios para que nada escape al control de los descontrolados.
Todavía falta el último paso que supongo que necesitará también de otros tres meses para pensar y repensar en aquello que otros necesitan.
Esto en lugar de parecer un protocolo parece un putoculo y nosotros la mierda de siempre.

Carta de la María

Fa molt temps que no envio cap e-mail a ningú, concretament des de Sant Joan.
M’agradaria poder fer-ho personalitzat, però són tantes les persones a les que hauria d’escriure que necessitaria molt de temps. Per això he optat, de moment, fer-ne un de col·lectiu i poc a poc m’agradaria fer-ho personalment.
Durant aquest temps he estat hospitalitzada dues vegades i això m’ha traumatitzat bastant. Una de les vegades per problemes respiratoris i l’altra per fer-me una gastrometría, posar-me una sonda per menjar directament per l’estómac. Els hospitals són pesats per tothom i per una persona amb la meva malaltia encara més doncs no et pots comunicar amb ningú, no et pots canviar de posició...
Estic passant una mala temporada tant a nivell físic com psíquic i per això no us escric.

Quan al físic he perdut molta mobilitat. No és només el que es veu, les cames i els braços, sinó que són tots els músculs voluntaris que deixen d’actuar i el cos no pot fer gairebé res: donar un petó, obrir la boca, moure la llengua, empassar la saliva, mocar-me...
Ja no puc clicar amb la mà, ho faig amb el cap, però cada vegada em costa més aguantar el coll. Tot això fa que escrigui lentament.
Al setembre mirarem alguna manera nova de fer-ho, “tot el que calgui per poder-me comunicar” Aquestes van ser les paraules que van dir en Rafa i en Marc el dia que vam saber que podria perdre la veu.
Hi ha una altre cosa i és que, al no poder parlar, utilitzo molt l’ordinador per comunicar-me amb la gent que tinc al meu voltant i això em resta temps per a fer altres coses.
Us explico tot això per justificar-me una mica per no escriure.

La part psíquica passa per anar acceptant tot el que em va passant.
El que porto molt malament és lo de no parlar, quan vull dir una cosa i no em puc fer entendre, em produeix molta angoixa. És el pal més fort que he rebut, no ho porto bé i la majoria de les llàgrimes que deixo anar són per aquesta causa.
També m’amoïna portar el cabell blanc. Ja sé que està de moda i que hi ha gent que opta per deixar-lo així, però en el meu cas no és una decisió personal, m’hi veig obligada per les circumstàncies, per la incomoditat de fer-m’ho, i això ja no és el mateix.

Un bon amic meu em suggeria, que quan em preguntessin com em trobava, jo podia contestar: “Bé! Si no entrem en detalls... Crec que ara lo de “bé”... Potser hauríem de trobar una frase enginyosa per l’ocasió.
També una germana meva va dir-me: - No diguis mai “no puc”
I si “No puc!” com ho haig de dir?

Ara bé, LLEGEIXO TOT EL QUE M’ENVIEU.
Per cert, agraeixo la vostra fidelitat i constància. Ja fa temps que la cosa dura i vosaltres no es canseu d’acompanyar-nos.
A vegades això es dóna al començament i amb el temps les coses es van diluint, però en el vostre cas no és així perquè tenim una família i unes amistats fantàstiques!

L’estiu passat us vaig explicar les meves aventuretes a través d’aquell relat “Dos sillas viajeras” Aquest l’he passat a Barcelona. Contràriament al que em pensava he tingut moltes visites i l’home del temps (qui sigui) m’ha regalat un estiu fresquet, cosa que li ho agraeixo.
He estat molt ben atesa per la família, però estic enyorada del mar i m’ha sabut greu no anar a Grijalba, el poble d’en Rafa.

Una forta abraçada.
Maria

Ley de la Dependencia. Capítulo III

240 días de la entrada en vigor de la ley. Se acabaron las vacaciones y después de un verano lleno de disfunciones parece que la clase política se apresura a mostrar sus escasos activos. Entre ellos la tan sobada ley de la dependencia. Este lunes la clase política se ha apresurado a anunciar con bombo y platillo que "en esta semana" se recibirán las resoluciones de todos aquellos que solicitamos valoraciones de nuestra situación para podernos acoger a las prestaciones de esta ley. Supongo que querrían decir que "a partir de esta semana" y hasta "no se sabe cuando" por lo que se delimita el inicio pero en ningún caso el plazo final. Eso sí, con autosuficiencia se atreven a asegurar que en ningún caso se agotarán los tres meses de plazo máximo que contempla la ley. Y yo me pregunto... ¿pero de qué carajo hablan si ya hace nueve meses que la ley está en vigor?
Bueno, ya os contaré si la resolución llega esta semana u otra. Ahora parece que una vez recibamos esta resolución debemos ponernos en contacto con el Asistente Social de nuestra localidad que teóricamente dibujara un catálogo de prestaciones adecuadas para cada uno de nosotros. Sigo pensando que quizás lo mejor hubiese sido que desde un buen principio nos hubieran preguntado cuáles eran nuestras necesidades, pero bueno, como somos tristes mortales y deliberadamente catalogados como ignorantes necesitamos que un desconocido nos haga un milagrito por aquí y un milagrito por allí. Sobre esto vuelvo a formular otra pregunta... ¿qué demonios han hecho hasta el día de hoy todo el inacabable pelotón de Asistentes Sociales de las diferentes entidades públicas que cuentan con algunos de estos profesionales? Por ejemplo, pasemos a enumerarlos: el asistente social de nuestro correspondiente centro de atención primaria; el asistente social de nuestro correspondiente de centro de atención al discapacitado; el asistente social de nuestra alcaldía municipal de barrio (si vivimos en una gran ciudad); el asistente social de nuestras administraciones autonómicas respectivas (suponiendo que lo haya).
Algún día contaré mi historia personal de los contactos mantenidos con cada uno de ellos pero lo curioso de todo es que llevando más de 10 años conviviendo con una situación de flagrante discapacidad siempre fui el que tuve que contactar con ellos y no al revés, algo que ya por sí solo resulta curioso, pues quien luce las dificultades es el que esto escribe.
Como dice nuestro presidente no tenemos que abandonarnos en el pesimismo, ya estarán ellos para devolvernos a la realidad.
Seguiremos informando.

Aforismo

" Las personas nacen príncipes y princesas hasta que sus padres les convierten en ranas"

Eric Berne - psicoterapeuta

Semántica

Repasando temas que parecen caducados no podía dejar pasar alguna reflexión sobre la eutanasia. Luego pasa el tiempo y estas cosas que a veces pienso se me olvida dejarlas escritas.
A veces hablamos de eutanasia sin entender bien el alcance real del término ya que echando mano de su origen griego resulta que el significado de la palabra es "morir bien". La cuestión incluso puede impregnarse un tanto de semántica pero de eso ya hablaremos al final del comentario. La diferencia entre suicidio y lo que personalmente entiendo y me importa como eutanasia es que en un momento dado alguien me ayude a poner fin a mis días por la sencilla razón de que yo solo no puedo hacerlo. Así que el que pretenda autoeutanasiarse, es decir, provocar el mismo, sin ayuda de nadie, su propia muerte, sea de la forma que sea, está incurriendo en lo que de forma menos elegante llamaríamos suicidio. Así que partiendo de esta reflexión, "muy personal " y sin ningún ánimo de convertirla en dogma de fe, proclamo que, para mí, eutanasia sería un suicidio asistido. ¿Semántica? Jamás pensé que la lengua tuviera tanto peso específico en la vida de las personas.
Pero en fin, mi preocupación máxima no es en sí morir. La preocupación empieza en el "cómo", siguiendo con el "quién", en quien me dará ese metafórico empujón final para luego encontrarme con la dificultad real y actual, punto más álgido de mis preocupaciones, que en el fondo es el auténtico poso del debate ya que tal como actualmente están las cosas el peso de la justicia caerá de forma contundente sobre aquel o aquella que me ayude a hacer aquello que yo por mi solo no puedo. Este es el tema y no otro ya que la justicia no actúa en ningún caso de suicidio ya que es del género estúpido juzgar y condenar a un muerto al margen de considerar de manera lógica y de sentido común que la vida de cada cual es propiedad privada e intransferible de uno mismo. Así que tal y como están las cosas actualmente lo único que queda es que la justicia arremeta contra el punto más débil de la cadena y en este caso que nos ocupa en aquel que incluso por amor ayude a un ser querido.
Y para no dejar la semántica recuerdo como en un debate televisivo un tertuliano que se presentaba como miembro de una asociación médico-cristiana hablaba del tema y definía al que ayuda a morir a otro, habiéndolo éste solicitado, como de asesino sustituyendo "asistencia al suicidio "por el verbo "matar". ¿Semántica? La verdad es que tanto fuera como dentro del contexto el verbo erecta el vello aunque lo auténticamente infame y casi inmoral es utilizar determinadas expresiones sensibles para muchos con el simple ánimo de infringir y causar una contundente molestia en cualquier ínfimo rincón de nuestras conciencias.
Quisiera volver a encontrarme con aquella persona para preguntarle si un médico ante determinadas situaciones que por su propia profesión puede encontrarse "mata" o "deja morir" al paciente que por un millar de circunstancias ha llegado a los últimos momentos de su vida. La pregunta no es capciosa, ni siquiera pensando que la muerte del paciente fuera fruto de una negligencia médica porque está claro que la medicina no es omnipotente y por lo tanto la gente seguirá muriendo pese a los maravillosos avances de la ciencia y la medicina. Es ley de vida. Claro, imaginó la respuesta del facultativo invocando al destino (incluso en algún caso divino) con la mirada de aquel que se siente superior ante un supuesto ignorante en lugar de hacer una reflexión serena e inteligente. Cuestión de semántica y mientras tanto todo el mundo callado mirando hacia otro lado, chapuceando por aquí y trajinando por allí, apareciendo casos con cuentagotas de gente que decide con determinación a actuar por su propia cuenta como en el caso reciente de un enfermo de ELA italiano que decidió declararse en huelga de hambre por ser esta la única fórmula a su disposición al decidir poner fin a su vida sin ayuda de nadie. ¿Eutanasia?, ¿buena muerte? 12 días duró su agonía y entre todos lo "mataron" y entre todos lo "dejaron morir" mirando hacia otro lado.
Cuestión de semántica.

Papel higiénico

Hoy tengo que explicaros mi preocupación por el papel higiénico. Amenazados como estamos con el cambio climático hoy comentábamos con mi compañera el enorme gasto de papel higiénico que hacemos en casa. Hace poco un grupo ecologista, en tono alarmista, penalizaba y censuraba a los que como nosotros abusamos de tan fabuloso invento. Ahora que hemos aprendido a no tirar de la cadena del excusado por un simple papel exceptuando aquel que esté pertinentemente ensuciado con nuestras heces me entra el agobio al calcular cuantos metros usamos de más. Y quien dice papel higiénico dice también papel de cocina que tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando, es decir... ¿quién no se ha limpiado el culo alguna vez con papel de cocina?, de la misma manera que... ¿quién no ha utilizado el papel higiénico para cualquier otro menester que el suyo específico?
Y luego entraríamos en el debate de su pertinente reciclaje. Insisto, al margen de aquel que hemos pasado de forma precisa por nuestro trasero canalillo (lo siento, pero este tengo claro en donde tengo que tirarlo) ... ¿en qué cubo tiramos los restos de papel? Y es que el reciclaje es el tema de moda, sólo deciros que aquí en casa tenemos hasta cinco cubos diferentes de basura con la intención de hacer caso omiso a los sabios del reciclaje. Uno para el cristal, otro para los envases, otro para el papel, otro para los residuos orgánicos y otro para la basura no reciclable, o sea, el cubo de basura de siempre. Lo siento por la ex-ministra de la vivienda que promovía pisos de 30 m². No hace falta ser muy inteligente para darse cuenta que en 30 m² no podemos convivir una pareja y cinco cubos de basura.
Aquí en Cataluña lo tenemos todo más verde y que conste que nombrar este color no es algo gratuito. Por un lado tenemos que el Consejero de medioambiente y vivienda es de la formación política que engloba a la izquierda más teóricamente de izquierdas y a los autoproclamados verdes así que sin subir la temperatura de sus aires acondicionados nos dictan toda una normativa implacable con el ánimo de mitigar el temido cambio climático. Pero ahí no acaba la paradoja ya que en caso de no cumplir estas máximas el otro Iniciativo del gobierno, que resulta ser el responsable de interior y por lo tanto mando supremo de la policía autonómica, nos enviara sus ordas policiales para castigarnos. Es curioso, lo digo porque la señora del Consejero en su día se proclamó antisistema así que no acabo de entender cómo se puede ser antisistema y a la vez viajar en coche oficial, pero bueno..., ¿qué podemos entender nosotros, tristes mortales?
Solo queda rememorar parte de la letra de una antigua canción para poder decir aquello que "no hay alegría mayor" que ser multados o apalizados por nuestra magnífica policía autonómica, ah..., y eso sí, en catalán en el mejor de los casos.
Bueno..., y yo que quería hacer una oda al papel higiénico. Otra vez he vuelto a cagarla. Menos mal que siempre podré limpiarlo con este fabuloso invento que es EL PAPEL HIGIÉNICO.

Con la Corona hemos topado

Secuestro !!!
Creo recordar que desde el final de la dictadura no se secuestraba una revista en los quioscos por un tema de opinión. En España nos podemos cachondear de todo, inclusive de Mahoma, pero a la Corona ni tocarla.
Esto como mínimo servirá para darnos cuenta de la situación real en el país en el que vivimos en el que un señor armado con su micrófono lanza a diario todo tipo de falsedades mientras que en otra parte del país secuestran una revista por dibujar una viñeta cómica.
Creo que volveré a comprar cada semana "El Jueves" para que con mi contribución y la de otros puedan contratar un buen abogado que aborde con garantías el tema de los límites de la libertad de expresión de este país.

Ley de la dependencia. Capítulo II.

197 días de la entrada en vigor de la Ley. Hoy han venido a casa a realizar la valoración. Me encuentro en aquella tesitura en la que más que valorado o infravalorado los hechos me empujan a valorar a la valoradora, por qué... ¿puedo valorar a la valoradora?
La cuestión es que aparece un extraño en tu casa que no sabe nada de ti ni de lo que te ha costado llegar hasta el día de hoy con cierto talante "inquisidor" y cuestionador y que lo primero que te pide es que le des las manos, pero no como señal de saludo sino como aquel que examina o intenta descubrir a un impostor. ¡Por favor!, ¿es que no te has tomado la molestia de leer los informes médicos que acompañan la solicitud? Se ve que no. Luego las preguntas, constatación de la ignorancia total y el desconocimiento más alarmante de aquello que de forma pretenciosa se disponen a valorar. Bueno, bueno, si las esperanzas eran pocas con lo visto se disipan como el humo. Pero lo pretencioso no acaba ahí, de tal manera que como ya me es de sobras conocido (ventajas de haber trabajado en Seat) se utiliza la técnica aquella que consiste en pronunciar una frase debidamente bien construida, en el sitio exacto y el momento exacto para estrujar al máximo un único y bien aprendido conocimiento e intentar así deslumbrar al oyente como si se tratara de marcar el territorio y disimular todo un buen bagaje de incompetencia. ¡Menos mal!, menos mal que aparecen a los 10 años de tus penalidades y te preguntas ¿cómo he podido sobrevivir a toda mi desgracia, durante este tiempo, hasta que han aparecido estos salvadores?
No hay respuesta, la calma prepara la sutil venganza que los propios hechos y la evidencia brindarán. Al final como siempre, desde hace algunos años, acabas enseñando más de lo que puedas aprender y poco a poco la postura altiva del que interroga va mermando hasta convertirse en ser diminuto que a duras penas encuentra rincón donde esconderse. Pero es igual, al final el control de la sartén siempre acaba en manos del insignificante y claudicas devorando el poco orgullo que te concede la razón suplicando que la valoración sea, como mínimo, justa a la situación real de tus penas y con todo gastas tus caras sonrisas ante la examinadora que te asignaron. "Alea acta est", la suerte está echada, porque al final nada es científico y todo depende también de este factor aleatorio así que a ella nos encomendamos.
Sé de buena tinta el dineral que la administración lleva gastado en preparar "supuestamente bien" a todo este nuevo regimiento de valoradores, algo que me lleva a la terrible sospecha de que el presupuesto inicial para atender a los dependientes se habrá consumido para maquillar a unos cuantos mediocres. Y otra cosa más, de equipo multidisciplinar nada de nada. Aquí apareció una sola persona con su papel y su bolígrafo y que yo sepa esto nada tiene que ver con aquello que siempre me explicaron y entendí de la definición de un equipo multidisciplinar, que para poderlo llamar así deberíamos como mínimo poder usar el plural.
Al final te emplazan hasta finales del mes de septiembre (claro, las vacaciones son sagradas y menuda es la administración para no respetar esta suprema norma no escrita) momento en el que deberías haber recibido una resolución de la valoración y que en caso de no ser así utilices el milagroso número de teléfono 900 300 500, si aquel que al principio no ofrecía respuestas, para reclamar "qué pasa con lo mío". Parece ser, se comenta, se rumorea, que luego en función de la valoración aparecerá un asistente social que dibujara un mapa concreto de tus necesidades.
Bueno, bueno, con lo sencillo que sería preguntar.

Alegría

Menudo esfuerzo de retención, y lo digo por todos. Supongo que Dani habrá sufrido mucho viendo como Stoner ganaba una carrera tras otra y viendo como la Ducati no paraba de correr y sin desfallecer. Pero el mérito es un poco de todos por modernos la lengua y no maldecir las divinidades del Olimpo del motor.
Pero al fin hemos podido ver a Dani acabar el primero, y lo mejor, a su manera, a 13 segundos por delante del segundo. No es exactamente lo que más nos gusta pero nos conformamos. Lo suyo sería que ganase rebasando curva tras curva, una y 15.000 veces más a Stoner pero sobre todo a Rossi, el mejor piloto de todos los tiempos. Este domingo la carrera se hizo larga hasta un punto para mí hasta ahora desconocido y que me obligaba a cerrar los ojos las contadas ocasiones que las cámaras enfocaban a Dani. Me hubiese gustado quedarme dormido y despertarme en el momento exacto en el que quedarán 50 m para acabar la carrera porque sufría ante el temor de que aquella imagen tan esperada de Dani comandando una carrera fuera sólo un espejismo de desespero.
Reconozco mi maldad al alegrarme un poco al ver a Rossi por los suelos pero intentaré reprimirme en el futuro ya que eso es una muestra de mala educación muy parecida a las suyas así que pienso sustituir esta alegría por el deseo interno de verlo derrotado en carrera y no por los suelos.
El mundial es por ahora y como máximo cosa de tres aunque 50 puntos son muchos pero esperemos que la sonrisa de Dani sea un presagio de que Honda ha empezado a solucionar sus problemas, los de Honda y los de Dani que, por supuesto, son los mismos.

Foto: www.Terra.Es

Y si...

La edad no perdona y lo digo por la lentitud de la reacción ante determinadas noticias.
Hacía tiempo que no deleitaba a mis lectores con alguna teoría conspiratoria de las que soy tan amante, así que entre la tendencia natural a desarrollarlas y la lentitud de mis reacciones llego tarde a explicaros la última.
Hace tan sólo un par de semanas hablábamos de que Buenafuente dejará de aparecer en la cadena equivocada y según la versión oficial debido a una caída lenta aunque constante de los índices de audiencia. Sigo sin entenderlo y sigo preguntándome si también hay lucha de audiencias en las franjas horarias de bien entrada la noche. Aquello me sonó a excusa barata y ahora, con lentitud, caigo en cuenta que tan sólo quedan unos ocho meses para las próximas elecciones generales y, siempre según mis teorías conspiratorias, a Antena 3 no le interesara que desde dentro de la propia cadena y desde uno de sus programas insignia se hiciera apología antiPePera. Parece que después de tres años, curiosamente el mismo tiempo que desde el inicio de la legislatura, no hayan entendido la idiosincrasia del personaje, de Buenafuente, que sigue sin alinearse claramente a favor de nadie y por el contrario en contra de todos aquellos que por su propia idiotez le proveen de argumentos para sus ironías.Llámame mal pensado, pero qué coincidencia...

Amenaza sobre Polonia

Poco a poco se cierne la amenaza sobre Polonia, único superviviente de todos los programas de humor centrado especialmente en la sátira política. Los políticos de todo color y de cualquier nivel de relevancia empiezan a sentirse molestos porque alguien deje en evidencia sus gestos, peculiaridades y alguna que otra carencia. Uno tras otro se apresuran en catalogar alguna de las caracterizaciones que aparecen en el programa de "intento de banalización de la vida política" cuando los auténticos responsables de la única banalización posible son ellos mismos por sus gestos, peculiaridades y alguna que otra carencia, sin lugar a dudas, mucho mayores que sus propias caricaturas.
La "clase" política se siente molesta por el miedo que les ocasiona que el supuestamente atontado pueblo abra en exceso los ojos y les pierda el respeto que ellos deberían ganarse con su propia eficacia y su propia seriedad. No es éste el primer intento de acabar con la sátira y con el humor inteligente, ya lo intentaron y lo consiguieron cuando hicieron desaparecer de la programación el último programa que Buenafuente conducía en TV3. En aquel caso era por una sección del programa que se titulaba "Pascual ja no viu sol". Aquella pretendida censura le costó al programa Andreu y quizás muchas otras cosas que nunca sabremos. Él sabe, quizás mejor que nadie el "modus operandi" de algunos hasta el punto que todavía está más que caliente el cese de su programa en la "cadena equivocada", como alguien acertadamente calificó. Ahora la amenaza sobrevuela Polonia y el peligro se acentúa en vacaciones, ya que quizás recurriendo al descanso estival, aprovechen el relajo del personal para excluir el programa en septiembre, a la vuelta de vacaciones.
Será entonces cuando sea la hora de estar alertas de que no suceda lo que me huele que podrá suceder.

Adéu Andréu

Otra mala noticia. Esto es un no parar. Aunque ésta pueda ser catalogada como menor habría que abandonar los análisis repentinos para ver que en el trasfondo existe cierta peligrosidad. La noticia es que Buenafuente dejará de emitir su programa en Antena 3 la próxima temporada. En primer lugar no se me ocurre otra cosa que decir: ¿qué será de nosotros sin ti, Andréu?
Llevamos tres años preguntándonos que hacía Buenafuente en Antena 3 ya que por decirlo de alguna manera, ideológicamente hablando, no era su hábitat natural, ni mucho menos, pero por otro lado nos alegrábamos de que el resto de los españoles pudieran tener una alternativa crítica en sus televisores. Por lo visto, y según dicen, las audiencias han ido bajando año tras año pero también tendría la cadena que reconocer que para ello ha contribuido ella misma activamente con sus políticas de horario. Un programa sin horario fijado de inicio y condenado a emitirse en unas franjas horarias infames sólo aptas para afectados de insomnio y trasnochadores que nos ha convertido a algunos en dependientes del grabador de video. Como diría Andréu demasiada "clase" para tan sórdida cadena. Podríamos pensar también que al final han agotado a los responsables de la cadena los adobos ácidos contra ciertas posturas políticas en un medio que luce casposidad y ciertas maneras rancias y de derechas. Y ya que hablamos de casposidad, sería una buena cosa que Televisión Española fichara a Andréu para recuperar en primer lugar, índices de audiencia y luego calidad televisiva y dejar de atontar al público con clásicas y agotadas programaciones y sustituirlas por el enriquecimiento de aquel que proporciona gotas de espíritu crítico.
Permaneceremos huérfanos mientras Andréu se toma unas ¿obligadas? vacaciones esperando su próxima reaparición sea en el canal que sea. De momento se anuncia para el próximo mes de julio un programa de monólogos en el Canal 8 (City Tv) firmado por el Terrat y que supongo llevará el sello inconfundible de Andréu y toda su tropa. Y es que al final parece que se confirma la máxima de que “el pueblo tiene lo que se merece", para lo bueno y para lo malo.
Vuelve Andréu, vuelve cuando antes, te lo pide tu amigo "el Garrido".

Esperanza

La disolución de la Unión Soviética, la caída del muro de Berlín, la desmembración de Yugoslavia, etc., etc., son sólo ejemplos de cosas que hasta sólo hace bien poco nos hubiesen parecido imposibles, tan imposibles como ahora nos parece la independencia de Catalunya. Pero llega un punto en que lo imposible deja de serlo y curiosamente se torna en posible mientras nosotros permanecemos atónitos ante los acontecimientos.
Hoy me siento más esperanzado que ayer aunque sólo sea por un simple guiño de la justicia al leer con satisfacción como por primera vez se castigará a una madre por haber sometido a una hija a un Síndrome de Alineación Parental con el que ha conseguido que la niña odie por sistema y de forma implacable a su propio padre. El castigo tan rotundo como la falta infringida: retirada de la guarda y custodia de la niña, pena de seis meses sin poder ver a su hija y el inicio de un proceso por un más que presumible secuestro de su propia hija. La sentencia añade que la pena de seis meses será extensiva también a los abuelos maternos a los que con casi toda seguridad considerará la justicia corresponsables del Síndrome ya bien sea por colaboración con la autora o simplemente por ignorar el problema, mirar hacia otro lado y no censurar el comportamiento de su propia hija. Genial.
Es de las pocas veces que una sentencia cataloga el citado SAP como una forma de maltrato psicológico hacia la hija equiparándolo tanto en importancia como en virulencia al físico cuyas consecuencias son visibles al contrario que el otro. Lástima que en la sentencia no se haga mención o no se considere que el padre también ha sido víctima de maltrato psicológico, con la misma intensidad que el que pueda sufrir el menor porque, digamos las cosas claras, tan crudo es para un hijo prescindir de la figura de su padre como para un padre hacerlo de sus hijos.
La tendencia histórica de conceder la guardia custodia de los menores a las madres es, como mínimo, un comportamiento machista por considerar que los niños tienen que estar con sus madres a pesar de cualquier otra circunstancia y que para un correcto desarrollo personal es lícito que el padre pase a convertirse en aquel señor al que por obligación deberemos ir a ver dos días cada quince, como también una forma encubierta de reconocer que puede ser que por tener la capacidad biológica de engendrar se dan por supuestas toda una serie de consideraciones socialmente admitidas y casi incuestionables.
Este es simplemente un primer paso que quizás necesite años y años para poderse consolidar y que ciertas cosas nunca más sean cuestionadas. A nivel personal me congratulo de ver cómo al final castigan a contrabandistas de sentimientos, cuatreras de paternidades, secuestros legales, orfandades filiales, gestoras del sufrimiento ajeno, etc., etc.
Hoy me siento un poco más fuerte que ayer.

Ley de la Dependencia. Capítulo 1.

157 días después de la entrada en vigor de la Ley he podido entregar la solicitud de valoración. Reconozco no haber sido de los primeros ya que el día 21 del pasado mes de mayo se abrió el plazo de presentación de solicitudes pero ahora os explicaré porque no he sido de los primeros. En primer lugar no tenía claro si debía o no hacerlo ya que en una información emitida en un telediario se indicaba que a partir de determinado grado de invalidez no sería necesaria una nueva valoración. La información, aunque de forma ambigua, me la confirmó alguien que al final sí respondió a la llamada al teléfono 900 300 500. Digo ambigua porque si bien lo confirmo me dijo que aún siendo así debía presentar la solicitud de la misma forma que en caso contrario. Conseguir el modelo de solicitud en Internet no fue difícil aunque el descargado directamente de la página Web de la Conselleria pertinente no permitía su edición por lo que debías de complementarlo a mano o con la vieja Olivetti almacenada en el desván. En una de las hojas se relacionaba toda la documentación necesaria para complementarla solicitud y entre ellas figuraba la necesidad de adjuntar un informe médico de no más de dos años de antigüedad. Primer problema. Como "gran alivio" indicaba que en caso de no tener un informe de estas características era suficiente rellenar otro modelo de documento que se adjuntaba en la descarga y debidamente firmado por el médico de familia, antiguamente llamado de cabecera. Y allí que fui. Como siempre pagué la novatada ya que fue el primero que aquel buen señor se disponía a rellenar y me dejó la mitad de los campos del documento en blanco, incluso el número de la referencia de mi enfermedad en el Código Internacional de Enfermedades. No hubo problema, al final lo encontré yo mismo en Internet, la Sagrada Biblia de todo. El resto la documentación no me fue difícil recogerla ya que la tenía toda en mi poder y sólo tuve que fotocopiarla. Me miraba y remiraba aquel informe médico y me resultaba un tanto penoso tener que resumir todas mis malfunciones en aquel tristísimo papel así que reclame a mí especialista, que parece ser el único conocedor de mis deficiencias, tuviera a bien llenarme con la mayor brevedad posible el mismo modelo de informe, y como siempre se brindo a hacerlo raudo y veloz. Y así fue que a la semana y media de habérselo solicitado me llamó directamente a casa para decirme que ya estaba disponible en su consulta para pasarlo a recoger. Una vez más tengo que agradecerle otro favor que si bien podríamos entender que no lo que es no puedo renunciar a reconocerlo como tal simplemente por la predisposición y el interés que siempre muestra ante mis peticiones. Gracias Josep.
Ahora sólo toca esperar un tiempo indeterminado pero mis sospechas son de que quizás veamos acabar el año sin resultados ni noticias de esta fabulosa Ley por lo que tanto unos como otros se ahorrarán ciertas cantidades en el desarrollo de la ley e incluso los problemas de insuficiencia que ella comporte. Sólo hay que mirar el calendario para entender que falta poco menos de un año para las próximas legislativas. Qué mal pensado soy.
Seguiremos informando.

No hay manera de botarlos

Poco a poco lo están consiguiendo y cada vez más la gente "pasa" de ejercer un derecho importantísimo, quizás el más grande, el del voto. Al final serán ellos los que nos echarán a todos del juego democrático en lugar de poder ser nosotros los que podamos echarlos a ellos.
El tema empieza a ser escandaloso y no puedo dejar de preguntarme dónde puede estar el límite de la situación. Está visto que nada cambiará porque aunque sólo fuera a votar un 1% de la población (o sea, los mismos que se presentan) todo seguiría igual, todos los sillones y todas las poltronas estarían ocupadas al margen de que el pueblo del que provienen y el que les genera su razón de ser insistamos, ya sea mediante el voto en blanco o mediante la abstención, en indicarles que no son de nuestro agrado sus actuaciones. Lo curioso es ver como pese a los continuos varapalos que podamos infringirles ellos, ocasión tras ocasión, leen los resultados siempre de forma positiva, esgrimiendo una amplia sonrisa pese a ver como el pueblo al que intentan representar con su propio decreto les da cada vez más la espalda.
Al margen de lo anterior lo que más frustración me produce es ver como las urnas legitiman casos de corrupción y a sus autores, a mentiras y a sus mentirosos, algo que da alas a una determinada clase política a seguir con sus disfunciones con el beneplácito de un pueblo cada vez más atolondrado, cada vez más voluntariamente ignorante y que incluso certifica con esto la ausencia casi total de espíritu crítico.
Nuevamente es una cuestión de fe pensar que no todos son iguales, que alguno habrá bueno en todo esta innumerable nómina de políticos, de no ser así no puedo imaginarme hasta donde podemos llegar.

Foto: La Vanguardia (al derecho, claro está)

El estado de las cosas

Ya queda poco para que finalice esta campaña electoral. Sinceramente da la sensación de que llevamos tres años en continua lucha electoral. La oposición sigue sin digerir su inesperada derrota y sin abandonar en ningún momento la mentira sistemática nos ha llevado hasta una catarsis en donde los nervios y la deslegitimación de nuestros políticos está alcanzando unos síntomas preocupantes. Todo se contagia, incluso el desastre, incluso el desastroso caos y la desidia. Sólo ha sido necesario ver el último debate electoral de los candidatos a la alcaldía de Barcelona. Exceptuando uno el resto no son caras nuevas pero escuchándolos..., más de lo mismo y parece que no hayan pasado cuatro años desde las últimas elecciones municipales. Todos más o menos siguen iguales, de aspecto, como también sus discursos repletos de reproches al contrario y poca cosa más. Parece que cuatro años no hayan servido para nada exceptuando alguna que otra acera renovada. Mientras, los caos circulatorios siguen siendo los mismos, el transporte público y en especial cercanías funciona igual o peor que antes, la manía recaudatoria de los municipios sigue siendo la misma, la policía local sigue brillando por su inoperancia y falta de prestigio y las políticas sociales son ininteligibles palabras y reglamentos escritos. La catarsis no hace otra cosa que incrementar la distancia entre el pueblo, soberano, y sus representantes cada vez representan menos lo que deben representar. Una vez más la máxima de que "la abstención es directamente proporcional a la toma de conciencia y a la inteligencia del votante" tiene que ser repetida pero aún así los hay que preferimos renunciar a la ignorancia política pero el desespero nos invade ya que nada cambia, todo sigue igual, y como de ellos depende tanto la catarsis como la vigencia y la continuidad del sistema no entra de ninguna forma en sus agendas la posibilidad de modificar el sistema, el electoral, claro está.
Yo propongo que se articule un sistema, en una futura modificación de la ley electoral, en el que se dejen tantos escaños vacíos igual al porcentaje representativo de la abstención. Ello representaría un auténtico y justo cambio en cuanto a las mayorías y posibilidades de pactos y obligaría a la clase política a rendir de forma verdadera cuentas de sus resultados a aquellos a los que pretenden representar. De no ser así últimamente da la sensación de que todo seguirá igual, todo seguirá igual de mal para los de siempre aunque una y otra vez no se cansen de repetirnos de lo bien que va el país, pero..., debe ser para los de siempre.
Qué mal está todo.

Foto: La Vanguardia

Dilema

Sí, menudo dilema. Llevo años pensando intentando buscar la diferencia clara entre los comportamientos de una persona que podría calificarse como mala, en el sentido más amplio y llano de la palabra, y los de aquellos que podríamos entender como enfermos. Llevemos el interrogante a un extremo pensando que el resultado final en ambos casos pudiera ser la muerte de alguien ocasionada por ese comportamiento. Con todos aquellos a quien he realizado una y otra vez esta pregunta hemos consensuado una respuesta que aunque sin ser científica ha sido en la que mejor nos hemos encontrado. La diferencia consistiría en que el enfermo no es consciente del daño que realiza ni tampoco de a quien se lo realiza, todo lo contrario de la persona que guiada por su intrínseca maldad selecciona una víctima objeto de su propia maldad y que incluso de forma consciente puede articular una estrategia o un plan para aplicar un severo castigo a su objetivo. La línea es muy sutil tanto que dudo que incluso la propia psiquiatría sea capaz de tener un marcador infalible para poder establecer esa diferencia. De hecho lo vemos en algunas películas más o menos acordes con la realidad en las que algunas veces el criminal se libera de una pena mayor alegando enajenación mental transitoria para justificar determinadas barbaridades. Otros dicen que a diario paseando por la calle nos cruzamos con un buen número de personas que en determinado momento podrán manifestarse como asesinos en potencia pero que simplemente no han tropezado con una razón que les empuje a ello. Así que la pregunta sigue rondando los exteriores de nuestra mente: ¿son enfermos o son malos?
Pero, en fin, he tomado un ejemplo extremo para intentar adornar el dilema aunque bajando de nivel sigo preguntándome las mismas cosas: ¿Está enfermo o es malo aquel que obcecado por su ira intenta infringirme sin pausa el mayor mal posible de la forma más cruel como lo puede ser su intento continuado de apartarme de la vida de mis hijos?, ¿realmente existe ese simple paso entre el amor y el odio?, ¿y el que odia compulsivamente es malo o está enfermo?
La cuestión es que sin poder contestar estas preguntas puede ser que en cualquier momento de nuestra vida nos veamos atacados por los desmanes de enfermos o malos y quiero reconocer desde aquí que el mérito de muchos es resistir estas acometidas sin caer en una presumible enfermedad o responder aplicando el mismo daño que nos provocan.

Los putos amos

No, no señores, éste no es un título de una canción de rap, es simplemente la constatación de un hecho más que evidente. ¿Por qué ?, ostras, con esta pregunta me parezco a la Nuria Terribas empezando su informativo nocturno pero como que también los medios de comunicación se dedican a lo políticamente correcto quizás ella no tuviera contestación del porqué del título de este apunte. La cuestión es que siete meses después de las pertinentes elecciones y de que los votantes socialistas tuviéramos que comernos con patatas a un candidato aburrido y lineal reaparece de las profundidades nuestro amado Pascual con sus maragalladas que casi no nos ha dado tiempo de olvidar. Aparece diciendo aquello que cualquier persona por poco que se hubiera esforzado en observar ya sabía; que ZP presuntamente puede llegar a resultar más falso que un duro sevillano y que su larga sombra se expande incluso hasta nuestras latitudes. De todo, quizás, lo que más duele es la evidencia de que los socialistas catalanes no somos tan independientes y autónomos como muchos no se cansan en repetir y que la supeditación a la casa madre española lo es de una forma para muchos molesta. Sigo preguntándome si uno puede ser socialista y a la vez nacionalista e incluso separatista y pese a que no paran de insinuarnos que ambas cosas son incompatibles y sobre todo que el progresismo es enemigo del nacionalismo más acérrimo mis dudas no paran de aumentar al ver que el deseo de las Españas es ver a Catalunya a poder ser sin catalanes, quiero decir, poblada de ciudadanos que ante todo se sientan españoles con todo lo que ello conlleva. Pero la evidencia es tenaz, tanto que cada vez más nos cuesta identificarnos con el resto de los españoles que tanto parecen odiarnos simplemente por el hecho de ser diferentes. Porque al final uno tiene que claudicar y entender que realmente lo somos aunque sólo sea por cuestiones ínfimas de matices de como pensamos, de como trabajamos y del idioma que hablamos. Así que no queda otro remedio que autoreinvindicarse y declararme socialista, progresista, catalanista, y a un paso del independentismo, porque todo es conjugable y los conceptos nada tienen que ver con las disciplinas de partidos que al final dependen sólo de una cabeza pensante más o menos capaz.
A Pascual sólo reprocharle que la mentira no está ni siquiera justificada en política, ni las grandes mentiras ni las pequeñas mentiras porque lo quiera él o no nos mintió, nos mintió al negar la evidencia de que estaba siendo vendido por los suyos, de que sigue vendido por los suyos a la vez que él nos vende a nosotros con su mentira. Es escandaloso ver como aquellos que tanto lo adoraban ahora reniegan incluso de nombrarlo en público hasta el punto de molestarse por el hecho de que un programa televisivo de humor se alimente de estas mismas circunstancias. Y es que la clase política está tan distante de nosotros que se sienten y actúan como esa expresión que tanto utilizan los cantantes de rap.

Por los suelos

Este fin de semana arranca el Gran Premio de China. Sí, ese fabuloso país en el que se pisotean sistemáticamente los más elementales Derechos Humanos. Después del último Gran Premio de Turquía uno empieza a tomar conciencia de que los años no pasan en balde. Lo digo porque el corazón te da un vuelco al ver a Dani caer antes de finalizar la primera vuelta y entonces tomas conciencia de que aquél podría ser tu hijo por lo que sufres, en primer lugar por su integridad física y en segundo lugar por ver su trabajo y el de otra mucha gente tirado por la borda por un mal gesto. Si además le añades que el error no sería del todo achacable a él todavía se sulfura uno más. En fin, que se le va a hacer, ahora sólo queda levantarse, sacudirse el polvo y hacerlo mucho mejor el domingo que viene y sobre todo salir lo más adelante posible y mirar a los lados intentando evitar que cualquier descerebrado pueda tirarte al suelo.
Por cierto, lo mejor del Gran Premio de Turquía fue el adelantamiento de Toni Elías al maleducado de Valentino, que para más inri protestó de una acción a la cual él ha sometido a todo un sinfín de compañeros suyos de profesión. No es el momento de ensalzar la figura de Toni al cual no le presto mucha simpatía por determinados gestos que en el pasado le dedicó a Dani pero hay que reconocerle el mérito de haberle aplicado al prepotente de Rossi la misma medicina con la que él castiga al prójimo, pero bien pensado uno llega a la conclusión que con casi toda seguridad no habría habido personaje mejor para hacerle lo que le hizo, así que por esta vez... ¡bravo Toni!


Fotografía:LaVanguardia

900 300 500

Cinco meses después de la entrada en vigor de la Ley de la Dependencia andamos todos todavía vagando por las oscuridades de la ambigüedad administrativa. Dicho de otra forma unos cuantos siguen perdidos, otros siguen realizando demagogia electoral gratuita llenándose la boca de falsas expectativas mientras que otros nos sumergimos en un mar de grandes decepciones. Todo esto es parecido al anuncio la semana pasada en el que la Ministra de Fomento anunciaba con gran pompa que indemnizaría los retrasos de RENFE en Cataluña superiores a 15 minutos con un billete gratuito del mismo trayecto pero, y aquí lo curioso, que este procedimiento no entraría en vigor hasta finales de junio. Mientras, hasta esas fechas, miles de catalanes seguirán llegando tarde a diario a su trabajo sufriendo las consecuencias de un mal servicio. Es como enseñar un caramelo a un niño para luego abofetearlo mientras le exigimos que ese caramelo no podrá tocarlo hasta de aquí un mes. Lo de RENFE me parece una auténtica barbaridad por no decir canallada. Es como decir "como somos incapaces de solucionar el problema vamos a comprar vuestro silencio con una menudencia". A los catalanes nos siguen tratando como siempre, nos compran con cuatro duros.
Otra cosa es lo de la Ley de la Dependencia. La semana pasada salió el Ministro todo gozoso exhibiendo números y propósitos. En la información, los medios de comunicación aderezaban la noticia con un número teléfono de información que la Administración había puesto a disposición de todo aquel que estuviera interesado en el tema. El teléfono es el 900 300 500. Esta mañana con la intención de tomar el pulso del estado de las cosas he usado este recurso y a continuación transcribo el resultado de la conversación:

-Teléfono de información del Departamento de Acción Social y Ciudadanía. Dígame.
-Buenos días, quisiera informarme sobre un tema en concreto que contempla la nueva Ley de la Dependencia.
-A día de hoy todavía no tenemos nada sobre la normativa de esta ley... (es decir, no tenemos ni puta idea sobre este tema). Llame la próxima semana a ver si ya sabemos algo.
-¿La próxima semana?
-Sí... (prolongado silencio), de nada. (La operadora cuelga el aparato)

Y esto es todo lo que ha dado de si por el momento la implantación de la ley cinco meses después de su entrada en vigor. (Aplausos)

LA QUEJA

 Acomodados. Poco a poco somos víctimas de lo que en su momento se llegó a bautizar como "estado del bienestar" vamos acomodándonos y aferrándonos cada vez más a una serie de cosas y detalles hasta el punto que nos invade el miedo ante la simple idea de perder determinados estatus. Eso hace que poco a poco seamos cada vez más conservadores y a la vez cada vez más complacientes con todo, es decir, menos exigentes, menos revolucionarios, menos bruscos. Supongo que en el fondo pensamos que ya hemos alcanzado unas cotas de bienestar y cerramos los ojos y la boca con la sensación de que cuanto menos se muevan ambos más tiempo pasará sin que nada cambie.
Es, y lo digo en total tono de autocrítica, una sensación muy catalana, la de revestir fachadas del más reluciente posible metal mientras que en los interiores nos permitimos albergar molestos desórdenes y escondemos bajo la alfombra cualquier tipo de suciedad y sonreír, sobre todo sonreír aunque nos flagelen por la espalda. Así que esta mañana me he levantado con la intención de realizar este acto reivindicativo que mi mente lleva tiempo gestando. No sé si el resultado final será el deseado pero la intención es realizar una oda a "LA QUEJA".
Sí señores, hagamos el favor de quejarnos de todo aquello que sea permeable de la queja. Quejémonos de la lentitud de la justicia, de la injusticia de la justicia, del mal servicio administrativo, de las largas esperas en las consultas de los médicos, de la chapuza nacional, de la mediocridad política, de los chipirones con arena, de la ineptitud del profesional que intenta convencernos con ridículas mentiras, del abuso policial, de la soberbia del poderoso, de la intención de muchos en dividir la sociedad en castas, de la telebasura, de la manipulación informativa, de la falta de cobertura social, de los secuestros legales, de la poca calidad de la enseñanza, de los fariseos teológicos que parecen vivir de espaldas a la realidad, de los pingüinos con alzacuellos, del vino peleón, del hambre en el mundo, de las guerras, de aquellos que se creen los amos del mundo, de cualquier forma de explotación humana, de la violencia de género, de la criminalización de lo masculino, etc.
El etc. es interminable, lo sé, lo sabemos casi todos, así que cada cual complemente su lista pero sobre todo ¡quejémonos!, hagámoslo utilizando los mecanismos que nosotros mismos hemos implantado pero hagámoslo, hagámoslo una y otra vez porque ésta será la única forma que nos queda para poder cambiar un poco todo porque aunque creemos que ya no podemos estar mejor con sólo un soplo podríamos llenar hojas y hojas de cosas de las que quejarnos así que todavía podemos estar mejor, mucho mejor, todos, por supuesto.
¡Quejémonos!

Sublim

Sublim, aquest adjectiu ho qualifica de la millor manera. Ja que no vam poder acudir tots a Verges TV3 va realitzar un acte d'històrica justícia retransmetent íntegrament i sense talls publicitaris el més que presumible últim concert de Lluís Llach. En un temps, en el qual vivim, en el qual proliferen cantants com xampinyons que suposadament arriben a grans èxits repetint fins al fàstic la mateixa frase de una cançó, abandona els escenaris algú que, a part de cantar i compondre cançons, a molts ens ha musicat pràcticament tota la nostra vida. Això, al marge de convertir-se en la veu de la consciència d'aquells que pretenen vendre'ns antiquades bicicletes per potents i innovadores motocicletes, també ha servit per a recordar-nos d'on venim, qui som i a on volem anar. Ja ho va dir ell en una de les seves cançons "no és això companys, no és això", de la mateixa forma que nosaltres seguirem el nostre particular "viatge a Ítaca" ell seguirà el seu, encara que molts volguéssim que no abandonés del tot el seu "cant a la llibertat" tot i que nosaltres sense la seva presència ens sentirem una mica orfes i només podem desitjar-li el mateix que ell a nosaltres amb una de les seves cançons; "que tingueu sort".
No he trobat millor il·lustració que la portada del disc "gener 1976 ". Allí, com ja ho va dir en una altra de les seves cançons un company seu de la "nova cançó", "per unes quantes hores ens vàrem sentir lliures i qui ha sentit la llibertat té més forces per viure ".

Moltes gràcies Lluís.

Chocolatada

He leído en la prensa escrita que Pepe, nuestro Presidente, quiere retomar la costumbre de celebrar la Diada de Sant Jordi con una chocolatada en el Pati dels Tarongers. Me parece muy buena idea. Lo que todavía no está confirmado es el bulo que corre por los mentideros políticos de esta pseudo nación, la nuestra, en los que se dice y se rumorea que en lugar de invitar a los de siempre, es decir, a la excelsa catalanidad (deportistas, cantantes, actores, periodistas, políticos, médicos destacados, etc.) que representan el auténtico extracto social de éste, nuestro país, Pepe tiene pensado invitar a los 300 despedidos de la empresa SAS a la chocolatada, como también tiene previsto que el próximo año lo sean los 1600 despedidos que próximamente lo serán con todas las posibles variantes de la empresa automovilística SEAT.
Desde estas líneas quisiera aplaudir esta iniciativa, un auténtico acto de valentía y reconocimiento a todos aquellos que de forma efectiva levantan y mantienen el desarrollo económico de Catalunya.
¡Así se hace, President!, ¡Fets i no paraules!

Puntos oscuros sobre la ley de la dependencia

En enero entró en vigor la llamada "Ley de la Dependencia" con la que más de uno de nuestros dirigentes se llena la boca e incluso se atreven a definirla como "Cuarto Pilar del Bienestar". Como irremediable usuario y "beneficiario" de esta ley me he tomado la molestia de leérmela de cabo a rabo por lo que puedo apuntar lo siguiente:
-En primer lugar la ley no está ni mucho menos desarrollada por lo que dependiendo de los matices podrá llegar a ser más o menos inservible o ineficaz.
-Hace incompatible la percepción de cualquier otro suplemento o ayuda como podría serlo el suplemento de "gran invalidez". Resulta que muchos de los "dependientes" somos a la vez grandes inválidos por lo que en la mayoría de los casos, y así debería ser, tenemos reconocido ese suplemento. Así que sumando la desaparición de la parte proporcional de ese suplemento más el copago del servicio que recibamos puede ser que en algún caso pasemos todavía a peor vida.
-El copago. Esto no deja de ser un puñal de doble filo. Una vez más el Estado y sus gobernantes se quedan a medio camino de nada. Por qué... ¿quién establecerá el precio del servicio que nos brinden? De esa valoración dependerá la cuantía de aquello que proporcionalmente (proporcionalidad no definida todavía) debemos aportar como "beneficiarios" de las pseudo ayudas del Estado.
-Plazas en residencias. Realmente, y con perdón, esto sí que me suena a falacia total. No hemos podido resolver el boom inmobiliario y ahora pretenden que nos creamos que en cuestión de menos de 10 años se construyan o existan por arte de magia residencias suficientes para abarcar a todo el parque dependiente español. Como ejemplo pondré el mío propio que tras consultar todos los servicios sociales oficiales existentes en ningún caso me han podido asegurar que en caso de una urgencia, como pueda ser la enfermedad de mi propia cuidadora, pueda disponer de una plaza en una residencia de discapacitados aunque sea transitoria.
Esto es sólo el aperitivo. Además, a todo esto, hay que sumar la próxima modificación de la ley que regula las pensiones. En primer lugar, al margen de la nueva normativa para el cálculo de la pensión, se modificará el punto en concreto con el que hasta ahora se asignaba la pensión de gran invalidez. Si bien venden esta modificación como una mejora para conseguir que esta prestación sea más equitativa la verdad es que para las pensiones más altas, o sea, para los que más cotizan a la seguridad social esta modificación representará una rebaja alrededor de un 10%. Si bien es verdad que para las pensiones más bajas presentarán aumentos que rondan el 25% me da la sensación de que una vez más se penaliza a aquellos que contribuyen más con su cotización y me huele a forma encubierta de beneficiar a aquellos que por una razón u otra no lo hacen de la misma manera. Reconozco que sobre este último comentario podríamos discutir muchas cosas como por ejemplo el hecho de que tal vez muchos no habían podido contribuir más por el tipo de trabajo que desempeñan pero también todos conocemos a alguien que pese a percibir ingresos sustanciales por su trabajo sólo declaran los mínimos exigidos.
Habrá que ver cómo se desarrolla la ley y los puntos que todavía no están del todo definidos. Quizá sea un tema de fe, pero de eso a mí me queda ya poca.

Basta ya !!!

Basta ya!!!

La palabra, repetida hasta la saciedad, pierde la originalidad pero se muestra más contundente que nunca con sólo observar el pulso político del país. Nos encontramos ante una derecha que sigue, tres años después, sin digerir la derrota electoral achacando tal desgracia a dos centenares de víctimas a las que ni siquiera se digna en nombrar ni a mirar. Con el afán de retomar el poder sea como sea y a costa de lo que sea mantiene a la población al límite del enfrentamiento civil mientras el líder califica de "hermosa" una manifestación mutante en cuanto a número de participantes un día antes de celebrarse el tercer aniversario de la matanza más grande acontecida jamás en nuestros lares. No puedo resistirme y me añado a la catarsis regalándole el adjetivo de "babosillo" a semejante personaje que si bien por el mismo quizás no se mereciera el destierro si se lo merezca por permitirse el lujo de acompañarse por el "mentiroso del reino" y por el "rey del tocho mítico".
En el otro bando nos encontramos a un partido que gobierna mirando siempre a su derecha como queriéndoles no ofender, como con miedo a no sé qué. Tal vez sea hora de que empiecen hacerlo, a gobernar, con contundencia, sin titubeos, asumiendo el peso y la responsabilidad de cada una de sus decisiones que el pueblo soberano someterá a juicio el día que toque. Queda ya lejos aquel día en el que a gritos muchos de sus votantes le pedían a José Luis "no nos falles" y él respondió a la petición retirando las tropas de Irak, pero desde entonces muchas palabras, pocos actos valientes y muchas meteduras de pata le hemos sabido ver. Así que, por favor, señor Presidente haga el favor de explicar todo aquello que hace y de no dudar sobre ninguna de sus decisiones. Nosotros por nuestra parte creo que estamos suficientemente preparados como para valorar sus actos de la forma más ecuánime.

Foto: www.elpais.es

Feliz Cumpleaños Julio

Se cumplen por estas fechas 50 años del nacimiento de mi amigo Julio. Lo miro y remiro y por mucho que lo haga no puedo identificarlo como alguien que está más cerca de la tercera edad que de la adolescencia pero la cuestión es que de alguna manera uno, con algunos, se queda anclando en un tiempo indefinido en el que parece que los años no pasan. Y supongo que eso será una buena señal de que pese a los años pasados estos no han significado ninguna carga excesiva ni para unos ni para otros. Lógicamente hablo por mí y pese a pensar y a querer lo contrario el protagonista no es hombre de palabras pero si de hechos (parece un lema político muy actual). La cuestión es que son casi 25 años en los que de forma real y figurada siempre se mantiene cerca y al lado de mis ambos costados y forma parte de esa familia no impuesta que uno libremente escoge y al que rinde el respeto y el homenaje que se merece por derecho propio.

Feliz cumpleaños Julio, que cumplas muchos más, por ti y por mí.

Postdata: el dibujo lo he encontrado navegando por Internet con una leve modificación. Gracias al autor por sin saberlo, retratar de forma tan fidedigna al protagonista de este apunte (exceptuando los implantes capilares).

Vuelven

Vuelve el mundial de motociclismo. Después de casi cuatro meses de añoranza colectiva vuelven las motos en un año en el que se prevéen grandes emociones. Tal vez sea la cilindrada pequeña la que mirada desde un punto de vista patrio ofrezca menos emociones pero, no obstante, la parrilla estará llena de pilotos nacionales que forzosamente deberán abandonar sus pupitres de secundaria con el ánimo de ofrecernos alguna carrera excepcional. En el cuarto de litro se añaden efectivos que supongo y deseo que pondrán en más de un aprieto al impertinente Jorgito, algo que en un ataque de ambivalencia no se si definir como bueno o como malo. Por último la categoría reina, MOTO GP, en la que ya no caben más créditos para Dani que luchar desde principio a fin por el título de campeón del mundo por cuarta vez. Casi, casi, se puede decir que le han bordado la categoría un poco a su medida y, por decirlo de alguna forma, parten todos desde el mismo punto de inicio. Lo digo por la moto que para todos será de nueva factura, con nuevas normas, con nueva cilindrada, pero con rivales viejos. Y es que en el fondo tengo unas ganas superlativas de que Dani repase carrera tras carrera al mejor piloto de motociclismo de todos tiempos y de nombre Valentino.
No podría acabar este apunte sin protestar enérgicamente por el deplorable y casposo programa con el que televisión española nos hizo saber aquello que ya sabíamos y que no era otra cosa que éstas serán las únicas retransmisiones deportivas que sus innumerables pérdidas económicas le han permitido conservar. Casi parecía un programa del "Mira quién baila" pero con los protagonistas enfundados en monos de cuero utilizados como comparsas de un espectáculo sumamente casposo que incitaba a la mofa del respetable y también de los atónitos protagonistas que alucinaban con el espectacular brillo de los dientes de la presentadora de la gala y de la insistencia de sus pechos en darse a conocer.
A los que nos gusta motociclismo nos sobra, pero mucho, tanto famoseo y tanta gala con tintes de Moreno, ya que las buenas carreras son algo que se venden solas para todos aquellos que algo entendemos de esto. Esperamos y deseamos (y pluralizo) que durante el resto del mundial se abstengan de semejantes horteradas.
ALEA IACTA EST

Siempre Estaremos Apretando Tornillos

Vuelve a salir en los medios de comunicación una noticia relacionada con la mítica empresa nacional de fabricación de automóviles. El motivo era esta vez que la dirección de la empresa se plantea detener la producción durante el plazo de una semana argumentando unos motivos de exceso de stock, es decir, tenía fabricados más coches de los que en un principio calculaba vender. En todos los años que allí trabaje siempre entendí, y siempre a nivel interno nos hicieron ver, que precisamente una de las fábricas más modernas de toda Europa fabricaba exclusivamente bajo pedido, es decir, sólo fabricaba aquel coche que había sido solicitado desde un concesionario, por lo que la posibilidad de que se creara un stock sólo era posible en el caso de que el comprador en el último momento declinara la adquisición del vehículo por la causa que fuera. ¿Estamos otra vez ante un caso de manipulación informativa pero no originada por el medio, sino por el mismo protagonista de la noticia?
Tal vez sea momento de hacer un poco de historia tomando como referente esta marca. Lo digo porque el monstruo de la comunicación que dirige y protagoniza con soberbia maestría las mañanas del canal público de Cataluña insinuó en voz alta que quizás ya fuera hora de que no nos tuviéramos que hacer cargo entre todos de las penalidades de esta empresa automovilística. Quiero decir que insinuaba que mediante los impuestos de todos limpiamos las cuentas de esta multinacional que pese a tener nombre e historia nacional está dirigida desde Alemania. Quizás más tarde tengamos que volver a nombrar este maravilloso país para poder entender un poco todo lo demás.
Empezaremos por 1981 que quizás fue el año que marcó realmente la crisis más importante de esta empresa. Por aquellos entonces los últimos años del gobierno centrista de Adolfo Suárez marcaban la actualidad política y se vivía en el país una especie de pseudo revolución industrial aparcada durante muchas décadas por la dictadura franquista. Era aquel el momento de que la economía se recolocara en los sitios y momentos correspondientes a la época que se vivían en el resto del mundo. Nos preparábamos para competir en un mercado europeo e internacional sin las tutelas ni el patrocinio del régimen. La marca italiana Fiat debió de verse el percal y hasta cierto punto traicionó a casi 30.000 ciudadanos españoles que dependían tecnológicamente de ellos. La dependencia era tal que de la noche a la mañana los que Siempre Estarán Apretando Tornillos se quedaron sin la licencia de fabricación de casi todos sus modelos exceptuando un solo motor de 903 cm³ y poca cosa más. Fue entonces cuando la órbita alemana empezó a planear sobre la Zona Franca de Barcelona y tres diminutos talleres de las instalaciones de la empresa en Martorell. La crisis se saldó con inversiones multimillonarias en el desarrollo del modelo que hizo remontar la marca algunos pocos años después y también con jubilaciones anticipadas, bajas incentivadas, congelaciones salariales, etc. etc., todo ello sin olvidar el verano de 1981 en el que la mayoría de los que allí trabajábamos tuvimos siempre la sensación que a la vuelta de vacaciones nos encontraríamos las puertas de la fábrica cerradas para siempre. No muchos meses más tarde y bajo del auspicio del gobierno socialista se vendieron la mayor parte del accionariado de la empresa a la multinacional alemana VW con un pliego de condiciones que a mi modesto parecer nunca acabaron por cumplirse. Entre ellas, entre una esas condiciones, figuraba la de que la empresa siempre estaría presidida por alguien de nacionalidad española cosa que sí que se cumplió algunos años pero que luego nunca más ha vuelto a repetirse esa circunstancia. Lo que ahora nos da por llamar OPA fue entonces como una especie de venta rebajada con la obsesiva idea de quitarse un problema de encima por parte del gobierno español. La gente de a pie nunca sabremos el coste total de aquella operación empresarial.
Durante unos años la empresa navego lejos de los números rojos hasta llegar a los primeros años de la década de los 90, en concreto el año 1993, donde la noticia asaltó los medios de comunicación y desde Alemania se llegaba a afirmar que la empresa española tenía unas pérdidas de más de 130.000 millones de Ptas. ¡Una auténtica barbaridad! Fue aquel notición la excusa perfecta para descapitalizar del todo la empresa y sus accesorios, hasta el punto que se vendió todo aquello que no fuera estrictamente necesario para la fabricación de coches. La cuestión es que, curiosidades al margen, coincidían aquellos años con el declive de un gobierno socialista mucho más preocupado por sus escándalos internos que por cualquier otra cosa. En mi opinión aquella situación fue aprovechada por los dirigentes alemanes que aprovechándose de la coyuntura política española apretó el gaznate del gobernante con la clara intención de enjuagar las cuentas propias, las del grupo alemán y su grupo de empresas en Alemania, amenazando con cierres y posibles recortes de diferentes magnitudes. Lo que no se dijo nunca y que casi todos sabíamos era que se había fabricado en tiempo récord la fábrica más moderna de Europa en cuanto a fabricación de automóviles se refería y que por cierto en su construcción prácticamente no se empleo ni mano de obra ni material nacional, es decir, hasta el más simple tornillo empleado en el montaje de aquella fábrica tuvo que ser importado por decisión de VW. El gobierno que por aquel entonces no quería añadir a su larga lista de problemas la crisis del fabricante de automóviles decidió otorgar una serie de ayudas económicas a fin de paliar aquel problema. También se comprometió a aportar más de 40.000 millones de pesetas de ayudas a investigación y desarrollo el gobierno autonómico por aquel entonces presidido por el máximo líder convergente, pero esas ayudas prometidas nunca llegaron a materializarse por parte del gobierno de la Generalitat. Aquellos tiempos fueron duros, tanto que incluso se le permitió al "mesías" de la productividad industrial, el vasco Súper López, llevar a cabo sus paranoias industriales de las que de alguna manera todos somos víctimas. La suya era, según él mismo definía, como actos visionarios sobre un nuevo futuro que debía de marcar un antes y un después sobre la rentabilidad de cualquier empresa de automoción. ¡Menuda misión divina!
Pueda parecer coincidencia y personalmente he creído que la casualidad en estos temas no existe pero la cuestión es que cada cambio de gobierno, cada cambio de orientación política es aprovechada sistemáticamente por la multinacional alemana que aprovecha las circunstancias para lanzar múltiples amenazas de cierre o crisis para conseguir réditos por parte del gobernante ya sea del Estado o autonómico. Así fue con el anterior gobierno autonómico o tripartito, que legitimó el despido más o menos argumentado de más de 600 empleados de la empresa y como pretenderá conseguir próximamente algún expediente de regulación de empleo más o menos justificado con las últimas amenazas de crisis.
La cuestión es que los números cantan incluso para los que no entendemos de matemáticas. De una empresa que en su día alcanzó los 34.000 empleados sólo queda otra con no muchos más de 15.000 aunque con incrementos de producción año tras año. De una empresa que motorizó todo el parque automovilístico del país hemos pasado a otra que por la verbigracia de VW se dedica a fabricar coches deportivos, de gama alta y de elevados precios, una decisión industrial absolutamente desacertada tanto como el diseño de algún modelo en concreto que apenas ha tenido la más mínima penetración y aceptación industrial y comercial. Así que como siempre, el trabajador de esta empresa debe pagar de alguna manera el momento político nacional, debe enjuagar las cuentas más o menos rojas de la propietaria actual de la marca, como debe también hacerse cargo de decisiones industriales absolutamente desacertadas. Quiero decir con esto que al final el esfuerzo siempre lo han realizado los mismos, los trabajadores de la empresa sobre la que giran otros cientos de empresas que abastecen la fabricación de sus modelos. No estamos hablando solamente de 15.000 personas si no que quizás hablamos de cientos de miles que sostienen la respiración cada vez que al gigante alemán se le ocurre estornudar y al que con condescendencia los gobiernos le prestan tantos pañuelos como requiera.

Montse

Estimada Montse, ja només queda un any per a commemorar els 20 que et vas anar. Moltes coses han canviat des d'aquell fatídic dia. Cinc mesos després de la teva mort va néixer el primer dels meus fills, Miquel, que per casualitat llueix en el seu nom les mateixes inicials que tu. Després, quatre anys mes tard va néixer Aina, una princesa enrojolada, bona, gairebé perfecta, que cada dia s'assembla físicament més a tu encara que de vegades crec que això a ningú sembla agradar-li. Quant al caràcter també té el mateix punt de rebel·lia que tu vas haver d'aprendre amb els anys, encara que també haig de dir-te que he acabat sent jo l'immòbil blanc de les seves ires de les quals em resisteixo una i una altra vegada a erigir-la com responsable. És tan bona que per no trair el seu instint més bàsic intenta acontentar a la inacontentable de la seva mare encara que sigui sacrificant la possibilitat de sentir l'amor que sento per ella. Ostres, tens raó, et conto coses com si sabessis tot el que ha passat.
No vull estendre'm però tal vegada mereixis una mínima explicació. Recordes aquella amb qui em vaig casar? Doncs així em vaig mantenir 15 anys encara que al final va resultar ser algú ressentit i amargat, obsessionada per infringir-me el major dany possible fins al punt de robar-me allò que més vull. Què curiós, amb el temps he descobert que va ser a tu a una de les poques persones a qui sempre li va tenir por, i dic por per no confondre-ho amb respecte que gens té què veure una cosa amb l'altra encara que al final acabi semblant el mateix. Qui sap, tal vegada es va alliberar del temor el dia de la teva mort. No sembla que el seu odi acabi mai per consumir-la encara que tampoc ho desitjo, ja que quant millor estigui ella millor estaran els meus fills.
En una foto teva que tinc enfront de mi em demanes que sigui feliç. Sí, és la mateixa en la qual amb el teu puny i lletra em dius que m'estimes. Jo també t'estimo, i no saps fins quin punt, fins quin punt t'estimo i fins quin punt et trobo a faltar. Sóc, malgrat tot, més conscient del que mai ho vaig ser de la meva felicitat que encara que de sobres és sabut que mai és un estat continu es confon felicitat amb una sèrie de sensacions que manté l'ànim en un bon estat. Què més dóna si al final el que importa és la tranquil·litat de la consciència de cadascun i d'això sí puc assegurar-te que gaudeixo de bona salut.
Dels nostres pares de moment no vull parlar perquè no tinc moltes ganes que em renyeixis ni tampoc cap que irremeiablement hagis de censurar el seu comportament. Diguem que el que per a mi respecta més del mateix de tots els anys de la meva vida, i de la nostra germana dir-te que amb algun que un altre sobresalt devora la seva vida i la seva bona sort amb la destresa que sempre la caracteritza.
Finalment voldria dir-te que ara comparteixo la meva vida i molts altres inconvenients amb un àngel al que vaig conèixer farà aviat set anys. Conviure amb ella aquest temps ha justificat àmpliament el meu pas per la vida.
Acabo ja, només volia parlar amb tu després de tant temps, encara que només fos per a dir-te i que sàpigues el molt que t'estranyo i el molt que et recordo. Fins aviat.

OPA voy a hacer un corral...

Calvo Sotelo pronunció en 1936 la frase "antes roja que rota". Parece que las cosas tampoco han cambiado tanto desde entonces, simplemente hay que sustituir los adjetivos por otros cuyas palabras primitivas bautizan naciones. Así deben pensar los máximos responsables de la eléctrica cuyo nombre empieza por "En" y acaba por "sa" que sustituyendo adjetivos se les erecta la cresta gallita y pronuncian: "antes alemana que catalana". Es así pues que la Legión Cóndor sobrevuela de nuevo las Españas pero esta vez dispuestos a quedarse con una empresa energética de primer orden. Lo curioso es que creo recordar que la eléctrica que empieza por "En" fue durante décadas una empresa estatal que en su día, y no hace tantos años, se privatizó y que actualmente reparte energía en zonas muy concretas del país de forma casi monopolística así que ni siquiera, "los rotos", podemos renunciar a sus servicios como castigo a sus malas prácticas, o mejor dicho, a sus preferencias nacionalistas. Ni siquiera el Gobierno Central ha considerado hacer uso de su opción a la "acción de oro" que en su día se articuló en la privatización para poder decir la última palabra sobre cualquier cuestión en la gestión de la empresa. Supongo que pensaran que no será "políticamente correcto" en un mundo tan globalizado como en el que pretendemos estar. Y es que los españoles ya tenemos estas cosas; queremos ser ejemplo de todo y para todos por el latente temor a hacer el ridículo allende nuestras fronteras. Otra curiosidad es que la eléctrica, como otras empresas de energía en el país, recibe ayudas económicas del gobierno para compensar la "supuesta" diferencia entre lo que cuesta generar energía y lo que pagamos los consumidores. Sea por esta razón o por cualquier otra la cuestión es que tanto "En..." como el resto de empresas energéticas año tras año superan sus propios récords en cuanto a beneficios y esto es algo que todavía me sorprende más, hasta el punto de la perplejidad, por saber de las argumentaciones del pasado que justificaban tal privatización (la verdad es que casi todas las empresas privatizadas obtienen excelentes beneficios anuales). Aunque él tema para el ciudadano de a pie pueda resultar menor la cuestión es que algo tan delicado como es el suministro energético, algo fundamental actualmente pero especialmente en el futuro, quede en manos de una multinacional de titularidad extranjera que ante todo siempre querrá entender sobre números y resultados y no de cuestiones patrióticas. Al final alguien se enfadará y acabará por subirnos el recibo de la luz tanto como quiera para enjuagar su enfado y acabaremos, como siempre, pagando los mismos.

Nada nuevo...

Ya suele pasar que con los temas mal cerrados éstos afloren una y otra vez a la superficie de nuestra cotidianidad. Si hace unos cuantos años Ramón abofeteó nuestra conciencia ciudadana con su peculiar forma de decirnos adiós ahora siguen apareciendo como cuentagotas casos y casos recordándonos que el tema no está ni mucho menos resuelto. Así lo hizo Jorge desde Valladolid, así lo solicita una mujer cuyo nombre no recuerdo que solicita le retiren el respirador que la mantiene viva de forma no deseada, así lo hizo un tetrapléjico italiano cuyo médico sacó pecho ofreciéndole una solución final. Pero parece que todos aquellos que dicen representarnos no están por la labor. Supongo que al final resultará que todo es el resultado de una negociación, puro mercadeo, y digo esto recordando aquella reunión que mantuvo nuestro Presidente con otro presidente, el de la conferencia episcopal, al principio de la legislatura en la que supongo se pactaron cuales serían las próximas evoluciones sociales que la Iglesia estaría dispuesta a soportar. Entre ellas las bodas entre personas del mismo sexo, algo que la Iglesia se apresuró a protestar con una fingida contundencia que sólo pareció durar unos cuantos meses. Supongo que en aquella reunión el clérigo de turno le pidió al Presidente que fuéramos por partes y que diéramos tiempo entre evolución y evolución y por eso el gobierno una y otra vez insiste en que el tema de la eutanasia ni siquiera se planteará en esta legislatura, alegando que hoy por hoy no existe una demanda social que justifique regularizar este tema. Tienen razón, menos mal de que no hay millones de personas que encontrándose en una situación límite pide a gritos y entre sollozos una ayuda para poner fin a sus días.
Pero, como siempre, los hay que ven el vaso medio lleno y los que lo ven medio vacío. Digo esto porque en el pasado mes de septiembre el Comité Consultivo de bioética que asesora a la Generalitat de Cataluña hizo público un informe en el que se dice que existe una aceptación mayoritaria acerca de la despenalización de la eutanasia por parte de la sociedad. Al final resultará que tendremos que dilucidar este tema mediante referéndum. Qué gracia. Fue entonces cuando la Consejera de Salud de la Generalitat dijo que sería interesante abordar la despenalización siempre y cuando se dieran las suficientes condiciones de "tranquilidad" a nivel político en España. Bueno bueno, esto sí que es bueno. Si debemos esperar a que la política del país se tranquilice creo que en este momento iríamos en carro de un sitio a otro y vestiríamos taparrabos. Todo esto me lleva a la sospecha de que estamos hablando de aquello que podríamos definir como "valentía política "y no de otra cosa, pero pienso y me convenzo de que la valentía política está condenada e íntimamente ligada por y al rédito electoral, es decir, por ahora deben haber más homosexuales con intenciones de contraer matrimonio que no necesitados de una muerte digna. Para acabar de redondear el tema a los pocos días aparecía la Consejera de Justicia de la Generalitat diciendo que la sociedad está lo suficientemente madura como para afrontar el debate aunque éste deba realizarse con tranquilidad, sin ningún caso detrás que influya en ese debate. Oportuna como siempre la señora Consejera, aunque cabe decirle que difícil será que no exista ningún caso que apremie hasta que no se resuelva el tema de una vez por todas. Al fin y al cabo España es un país en el que se realizan las mejoras empujadas por las correspondientes necesidades. No es el nuestro un país en el que sepamos adelantarnos a los acontecimientos así que esperando tranquilidad y la ausencia de necesitados van pasando los días y los años sin la solución.
Para acabar hacer una mención al último caso que ha vuelto a despertar el debate mal cerrado. El caso de una afectada por una ELA que anticipándose a problemas mayores ha decidido acabar con su vida. No sería éste un caso del todo representativo de lo que muchos entenderíamos como eutanasia. Éste ha sido un caso de suicidio que como todos sabemos no está penalizado en España. Aunque determinados miembros del DMD estuvieran presentes en los momentos finales de Madeleine parece ser que sólo se limitaron a acompañarla en su tramo final. Si algo podría, a nivel personal, censurar todo esto sería que luego, no sé quién, coja el caso, la noticia, y la publicite y la venda como espectáculo. Ya no está Madeleine para poderle preguntar si esa publicitación hubiese sido de su agrado pero personalmente considero que semejantes actos deberían ser estrictamente íntimos.

Cambio climático

Cambio climático, sequía, agujero de la capa de ozono, efecto invernadero, deshielo polar, desertización, etc., esto es un ejemplo de toda una batería de buenas palabras que poco a poco vamos incluyendo en nuestros diccionarios particulares. Y es que llevamos unos cuantos años sometidos a una hipotética amenaza que tanto científicos como políticos articulan y que nos crean un intenso desasosiego cada vez que ejecutamos el simple gesto de accionar un pulsador eléctrico. Y por si no fuera poco con tanto comentario vemos por televisión como catastrofistas meteorólogos, para compensar su falta de eficacia, se erigen como monstruos de la comunicación leyéndonos a diario la cartilla de todo aquello que supuestamente no hacemos bien, a más a más de informarnos semanalmente del estado de los pantanos para atemorizarnos cada vez que abrimos un grifo.
La cuestión es que seguramente todos ellos tengan razón y el futuro no sea nada halagüeño climatológicamente hablando pero la pregunta sería: ¿qué culpa tenemos nosotros?, y cuando digo nosotros me refiero, como no, a todos aquellos que nos levantamos cada mañana para dirigirnos a nuestros trabajos y que el gasto energético más destacable que pueda extraerse de nuestras facturas pueda ser achacable a un frigorífico o al led rojo del televisor en estado de espera. Aún así, pese a esa desprestigiada falta de responsabilidad de un problema global, sustituimos bañeras por platos de duchas, sustituimos bombillas convencionales por otras de bajo consumo, abrimos nuestros refrigeradores no más de 10 segundos no sin antes realizar planificaciones mentales de aquello que queremos coger de su interior, y toda una serie de acciones que nos recomiendan para reducir a la mínima expresión nuestro gasto energético o nuestro gasto de recursos hídricos. Todo ello para ver como nuestra factura crece año tras año, algo inversamente proporcional al consumo que vamos reduciendo y directamente proporcional a los beneficios de todas las empresas energéticas (gas, electricidad, petróleo) que año tras año baten récords en sus cuentas anuales.
La cuestión es qué, despropósito tras despropósito, incluso aparecen alcaldes de ciudades importantes recomendándonos que cada vez que usemos el excusado evitemos tirar de la cadena y vayamos acumulando la mierda que vayamos generando mientras que ellos rieguen y rieguen sin parar fabulosos campos de golf en los que ir a jugar, se urbanicen litorales sin el más mínimo recurso hídrico, no penalicen prácticas industriales que malbaratan el medio ambiente de forma sistemática y que no condenen invasiones más o menos disfrazadas e ilegales de países subdesarrollados pero con fabulosas reservas petrolíferas.
Así que señores y señoras, aparte del disgusto supino de que pronto no podremos esquiar, se trata de que a partir de ahora pasemos frío en invierno, calor en verano, nos desplacemos a pie, en bicicleta o en burro, nos aseemos los sobacos con una esponja húmeda, nos alumbremos con velas, etc. etc. mientras que ellos, cabezas pensantes y gestoras del poder podrán ir a esquiar sin aglomeraciones, no tendrán que quitarse la americana ni la corbata en verano ni en el interior de sus coches oficiales etc. etc..
¡No tengo la culpa de nada!